-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
1DIII (40D?) und Entfernungsangaben im RAW-File
- Themenersteller kaha300d
- Erstellt am
Also ich unterhalte mich jetzt mal mit mir selbst und beantworte die Frage nach kurzem Überlegen. Das kann nicht sein, da sich die Bilder 35 und 36 des TO ja nur in der Blende unterscheiden. Demnach hätten sich die Entfernungsdaten ändern müssen, wenn das die Schärfentiefedaten hätten sein sollen.
Warum also zwei Entfernungen?
kaha300d
Themenersteller
Grenzen der Schärfentiefe sind es nicht, da mit unterschiedlicher Blende das gleiche drin steht, siehe mein Ausgangsposting.
Jo, hatte ich mir ja eben schon selbst geantwortet. Was könnte es sonst sein?
Diese beiden Angaben sind der Bereich in dem sich die eingestellte Entfernung befindet. Eine genauere Angabe ist aufgrund der digitalen Abtastung nicht vorgesehen / umgesetzt.
Habe jetzt nochmal ein Mark III cr2 (danke kaha) mit einem 40D cr2 verglichen, an der angegebene Position sind bei der 40D andere Daten hinterlegt. Schade
Gruß Heiko
Habe jetzt nochmal ein Mark III cr2 (danke kaha) mit einem 40D cr2 verglichen, an der angegebene Position sind bei der 40D andere Daten hinterlegt. Schade
Gruß Heiko
kaha300d
Themenersteller
Ja, so sieht es aus, mit abnehmender Genauigkeit zu größeren Entfernungen hin.
Habe mal mit dem EF85/1,2 bei ganz feinen Abstufungen von Anschlag zu Anschlag 184 Bilder gemacht.
Die Entfernungsdaten sind im Anhang zu sehen.
Gruß,
Karl-Heinz
kaha300d
Themenersteller
Wenn DU mir die 3 Bilder der 40D schickst, werde ich die Daten finden.
Beschreibung hier:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=2408255&postcount=10
So,
hab jetzt noch ein bischen geforscht :
Bei (meiner) 40D sind die Angaben ab Offset 0x5f0, allerdings ist nur die Nahangabe richtig. Wenn ich ab 0x5ef lese haut es mit der Byteorder nicht hin, schon irgendwie komisch.
@kaha: der offset bei der markIII (deiner) liegt bei 0x5fa, denn hauts auch mit der Byteorder hin (ist wirklich intel).
Um den offset zu suchen :
1. Nach Firmwareversion suchen etwa bei 0x500
2. Nach dem nächsten 0xFF suchen
3. Die nächsten 4 Bytes sind die gesuchten
Anbei noch eine angepasste Version meines Tools (mit freier Angabemöglichkeit des offsets).
Gruß Heiko
hab jetzt noch ein bischen geforscht :
Bei (meiner) 40D sind die Angaben ab Offset 0x5f0, allerdings ist nur die Nahangabe richtig. Wenn ich ab 0x5ef lese haut es mit der Byteorder nicht hin, schon irgendwie komisch.
@kaha: der offset bei der markIII (deiner) liegt bei 0x5fa, denn hauts auch mit der Byteorder hin (ist wirklich intel).
Um den offset zu suchen :
1. Nach Firmwareversion suchen etwa bei 0x500
2. Nach dem nächsten 0xFF suchen
3. Die nächsten 4 Bytes sind die gesuchten
Anbei noch eine angepasste Version meines Tools (mit freier Angabemöglichkeit des offsets).
Gruß Heiko
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,
habe jetzt nochmals ein kleines Update.
Bitte schaut mal ob die Entfernungsangaben, bei eurer Kamera richtig sind. Bei meiner 40D scheint es zumindest zu stimmen.
Es sollte bei cr2 von der MarkIII und der 40D hinhauen.
@Kaha, hatte mich mit der Byteorder doch geirrt ist doch big endian(mm) ,trotz der sonst in little endian (II)angeordneten felder.
Allgemein liegen diese Entfernungsangaben in den Makernotes und zwar in den Canon CameraInfo Tags (0x0D)
Achja der Offset ist hierbei nicht mehr nötig, die NahII, FernII,NahMM und FernMM angaben bitte ignorieren(sind zu testzwecken noch mit drinn).
Gruß Heiko
Nachtrag : siehe Post#41
habe jetzt nochmals ein kleines Update.
Bitte schaut mal ob die Entfernungsangaben, bei eurer Kamera richtig sind. Bei meiner 40D scheint es zumindest zu stimmen.
Es sollte bei cr2 von der MarkIII und der 40D hinhauen.
@Kaha, hatte mich mit der Byteorder doch geirrt ist doch big endian(mm) ,trotz der sonst in little endian (II)angeordneten felder.
Allgemein liegen diese Entfernungsangaben in den Makernotes und zwar in den Canon CameraInfo Tags (0x0D)
Achja der Offset ist hierbei nicht mehr nötig, die NahII, FernII,NahMM und FernMM angaben bitte ignorieren(sind zu testzwecken noch mit drinn).
Gruß Heiko
Nachtrag : siehe Post#41
Zuletzt bearbeitet:
Habe gerade mal mit einigen RAW getestet (40D und 17-55IS).
Dabei steht bei vielen für SubjectDist40DMark3L 12,33 und für SubjectDist40DMark3H 136,23.
Unterscheiden sich sehr stark und sind bei mehreren Bildern identisch, klingt also unglaubwürdig.
Mäcki
WERBUNG