1d mark IV + 70-200 2,8 IS

[ice2506]

Hey zusammen,

ich habe heute diese Kobination getestet

1d mark IV + canon 70-200 2,8 IS

anbei ein crop bild + orginal ohne Veränderung verkleinert.

Ist diese Qualität wirklich normal oder habe ich einfach einen zu hohen Anspruch bei 200mm???

Der LKW Stand und fokusiert wurde aus der HAnd auf die rote Lampe

Danke für Eure Rückmeldungen
Thomas

 

[Auxner]

probiers doch mal an der 5dII und vergleiche die ergebnisse

 

[juewi]

Für f6,3 passt das gar nicht.

Evtl. IS aus? (200mm bei 1/160)

Edit:
Ist das ein 100%-Crop?

 

[jar]

IS I oder IS II ?

allerdings hat die Mk4 schon sehr viele Pixel auf kleinem Raum und ein 100% Ansicht entspricht schon einer sehr großen Vergrößerung 1/160s scheint mir da zu knapp, oder es war das IS I welches eh weicher ist ? ich würde eher Verwackelung tippen

 

[juewi]

... oder es war das IS I welches eh weicher ist ? ich würde eher Verwackelung tippen

ach bitte, also ob das vorige 70-200 IS bei f6,3 (!) sowas weiches abgeliefert hätte ...

Verwacklung dürfte eher wahrscheinlich sein - egal ob mit I oder II

 

[Tango]

200mm an der 1D4 ergibt einen Bildwinkel von 260mm. Dazu eine Belichtungszeit von 1/160s. Da tippe ich erstmal auf Verwacklungsunschärfe.

 

[jar]

ach bitte, also ob das vorige 70-200 IS bei f6,3 (!) sowas weiches abgeliefert hätte ...
Verwacklung dürfte eher wahrscheinlich sein - egal ob mit I oder II

nun ja vom IS I war ich auch an 4 Mpix nie ! begeistert

aber einigen wir uns auf Verwackelung

 

[Auxner]

stimmt, vorallem wenn die post gefahren ist! probiers mal morgen bei licht mit kleiner blende und mindestens 1/640 um verwacklungen auszuschließen

 

[Keksdose]

Laut den Exifs handelt es sich um die Version I. Es steht EF70-200mm f/2.8L IS USM drin.

Klaus

 

[ice2506]

Ich werde es morgen nochmal versuchen

Es war das IS I
IS war aktiv


ja es handelt sich um den Ausschnitt um einen 100% Crop

ich poste morgen nochmals neue Dateien

Gruss
Thomas

 

[Murcielago]

Hattest du das Fenster gerade geöffnet?

 

[juewi]

Hattest du das Fenster gerade geöffnet?

Aaahhhh ... warme Luft wabbert raus
auch Fehlermöglichkeit, stimmt

 

[ice2506]

ja Fenster geöffnet und fotografiert / von warmer Luft habe ich jetzt noch nie gehört

 

[Murcielago]

Der Temperaturgradient zwischen der warmen Zimmerluft und der kühlen Frischluft sorgt für "Verwirbelungen", die oftmals schuld sind, wenn derartige "Testfotos" misslingen.
Im Tamron 70-300 VC USD-Thread kam das regelmäßig vor …

 

[ice2506]

hier mal Bilder von gerade eben - ich war auf dem balkon und weit genug weg von der türe

 

[ice2506]

sind die Bilder OK oder müssten die schärfer sein?

 

[Sky']

Hallo,

da es die alte Version von dem 70-200 2.8 IS ist, ist sowas normal.
Die MK IV würde sich über das Canon 70-200 f2.8L IS USM II sehr freuen.

Wenn alles i.O. ist, liefert es scharfe Fotos - auch solchen Bedingungen.
Aber auch hier sind Grenzen gesetzt.

Wobei die Fotos nicht mal ohne Crop Scharf wirken.

LG,
Gottfried

 

[juewi]

Hallo,

da es die alte Version von dem 70-200 2.8 IS ist, ist sowas normal.
Die MK IV würde sich über das Canon 70-200 f2.8L IS USM II sehr freuen.

Wenn alles i.O. ist, liefert es scharfe Fotos - auch solchen Bedingungen.
Aber auch hier sind Grenzen gesetzt.

Wobei die Fotos nicht mal ohne Crop Scharf wirken.

Versteh ich richtig? Die alte Version I darf plötzlich - seitdems das IIer gibt - "sowas" abliefern??? Noch dazu unter Blende f5,6

Unbestritten ist die Version II nochmal verbessert aber deswegen ist die Version I nicht plötzlich eine Gurke sondern im Gegenteil noch immer ein Maßstab für andere Telezooms ...

1.) Die Testfotos sind wieder recht unglücklich gewählt (nimm doch frontal ein Straßenschild oder sowas)
2.) für f5,6 ist das absolut nicht normal - sofern alles richtig gemacht wurde
3.) Mach doch auch Offenblend-Testfotos
4.) Lade volle Auflösungen hoch (http://www.file-upload.net/)
5.) Sind das wirklich 100%-Crops?

 

[ticalion]

Ich bin auch der Meinung, dass das schärfer sein müsste. Gerade wenn schon auf 5.6 abgeblendet wurde.

 

[SystemN]

Was mir auffällt sind die (Über)Schärfungskante an der Dachlinie und das fehlende Korn in der 100% Ansicht. Für 5,6 finde ich es auch nicht doll. Hab die Kombi aber auch äßerst selten zusammen.
Ich probier das heute Abend mal mit meiner Kombi und lad dir die RAW dazu hoch.