MarioHB
Themenersteller
Hallo Zusammen,
ich bin neu in der Spiegelreflex-Welt - komme aus dem MFT-Lager - Kamera ist jetzt die D7500
Mein bevorzugtes Anwendungsgebiet sind "Hobby-Fußball-Fotos".
Am Wochenende hatte ich das AF-P DX 70-300mm VR im Einsatz, war begeistert von der AF-Geschwindigkeit. Mit den Bilder bin ich noch nicht so ganz zufrieden, liegt aber sicher daran, dass ich noch viel lernen muss. Fokus-Messmethode, Weißabgleich, Lichtermessung usw. da ist sicher noch Luft nach oben. Habe auch schon einige gemachte Fehler ausgemacht.
Ich fotografieren im Jugendbereich, kann mich also umlaufend direkt an der Linie um das Feld bewegen.
Nun zum Objektiv und meiner eigentlichen Frage:
Für den Objektiv-Klassiker 70-200 hohe Lichtstärke 2,8 ist das Budget zur Zeit etwas knapp. Das ein großer Brennweitenbereich auch immer zu Lasten der Qualität geht ist eigentlich auch klar.
Ich habe während des Spiels aber auch mehrfach gemerkt, dass ich gerne eine kleinere Anfangsbrennweite gehabt hätte. Bei Standort in Tornähe und Scenen im 16er.
Deshalb folgende Frage, wäre ein 18-300mm dem ja recht günstigen 70-300 deutlich oder überhaupt unterlegen in der Bildqualität/ Fokusgeschwindigkeit ?
gibt da ja einige Kandidaten:
Nikon AF-S 18-300 DX 3,5-6,3
Nikon AF-S 18-300 DX 3,5-5,6
Sigma 18-300
Tamron 18-400
Mein naiver Gedanke/ Hoffnung wäre - ein 800 € 18-300 (schiele auf das AF-S DX 3,5-5,6) ist doch vielleicht mindestens genauso gut wie ein 200€ 70-300mm Objektiv ?
Über Rückmeldung würde ich mich freuen
ich bin neu in der Spiegelreflex-Welt - komme aus dem MFT-Lager - Kamera ist jetzt die D7500
Mein bevorzugtes Anwendungsgebiet sind "Hobby-Fußball-Fotos".
Am Wochenende hatte ich das AF-P DX 70-300mm VR im Einsatz, war begeistert von der AF-Geschwindigkeit. Mit den Bilder bin ich noch nicht so ganz zufrieden, liegt aber sicher daran, dass ich noch viel lernen muss. Fokus-Messmethode, Weißabgleich, Lichtermessung usw. da ist sicher noch Luft nach oben. Habe auch schon einige gemachte Fehler ausgemacht.
Ich fotografieren im Jugendbereich, kann mich also umlaufend direkt an der Linie um das Feld bewegen.
Nun zum Objektiv und meiner eigentlichen Frage:
Für den Objektiv-Klassiker 70-200 hohe Lichtstärke 2,8 ist das Budget zur Zeit etwas knapp. Das ein großer Brennweitenbereich auch immer zu Lasten der Qualität geht ist eigentlich auch klar.
Ich habe während des Spiels aber auch mehrfach gemerkt, dass ich gerne eine kleinere Anfangsbrennweite gehabt hätte. Bei Standort in Tornähe und Scenen im 16er.
Deshalb folgende Frage, wäre ein 18-300mm dem ja recht günstigen 70-300 deutlich oder überhaupt unterlegen in der Bildqualität/ Fokusgeschwindigkeit ?
gibt da ja einige Kandidaten:
Nikon AF-S 18-300 DX 3,5-6,3
Nikon AF-S 18-300 DX 3,5-5,6
Sigma 18-300
Tamron 18-400
Mein naiver Gedanke/ Hoffnung wäre - ein 800 € 18-300 (schiele auf das AF-S DX 3,5-5,6) ist doch vielleicht mindestens genauso gut wie ein 200€ 70-300mm Objektiv ?
Über Rückmeldung würde ich mich freuen