17-85 IS - Ich bin zufrieden..

[Legolas]

Hallo Leute,

bevor ich mein 30D Kit gekauft habe war ich sehr unsicher, weil viele sehr negativ über das Objektiv berichten und es förmlich in der Luft zerreißen.

Ich habe mir überlegt mal ein 17-85 Thema zu starten, in dem ein paar Fotos und ein paar Worte reingesetzt werden. So können sich Leute, die auf der Suche sind und sich informieren wollen, leicht der Boardsuche bedienen und haben alle Infos in einem Thema....

Ich fang mal an

Also, wie gesagt, am Anfang war ich sehr unsicher. Bin jedoch voll auch zufrieden mit dem Objektiv. Ist in dieser Preisklasse (mit Cashback) sehr zu empfehlen. Natürlich hat es die bekannten Schwächen im WW Bereich. Ich kann damit leben.
Anbei mal ein Foto inkl. Ausschnitt, daß mal zeigen soll. wie scharf das Teil ist (zumindest meins).
Daten:
1/80s
f 5.6
85mm
ISO 400

Edit: Sicherlich gibt es Alternativen von Fremdherstellern. Ich für meinen Teil bevorzuge nur das Original

 

[trixter]

ich bin mit meinen auch zufrieden, aber von der schärfe kann das objektiv mehr als dein bild

 

[Legolas]

Noch mehr bei den Aufnahmedaten?
Angeber...

 

[chickenhead]

Also ganz ehrlich, meins konnte bei 85mm aber auch mehr.

 

[scorpi]

Mir erscheint es auch nicht als besonders herausragend, verglichen mit Sigma 18-50 f2,8 und Tamron 17-50 f2,8. Allerdings ist das Bild bei Offenblende und ISO 400 entstanden. Das 17-85 ist ja als Schönwetterlinse bekannt, d.h. schöne Bilder erst bei genug Licht und etwas abgeblendet. Darauf sollte man auch achten, wenn man die maximal mögliche Schärfe herauskitzeln möchte.

Jedenfalls bin ich froh, es damals nicht gekauft zu haben, als es im Laden knapp 800 EUR kostete und ich auf der Suche nach einem Standardzoom für die 300D war.

 

[Legolas]

Darauf wollte ich doch hinaus. Ich habe nicht abgeblendet und bei ISO 400 fotografiert. Und dafür finde ich das schon sehr beachtlich.
Hatte mal ein 28-70 von Sigma an meiner 10D. Das war bei weitem nicht so scharf....

 

[akumula]

Alle Bilder meiner Homepage wurden mit dem 17-85mm gemacht für mich ein Super Teil.
www.Fine-Picture.de

 

[DeLocke]

also ich arbeite auch mit dem 17-85 hauptsächlich bei veranstaltungen und auch party fotos und ich bin auch top zufrieden

 

[Glühbirne]

Ich bin auch mit dem 17-85 zufrieden. Als Immerdrauf ist es super.
Welches Objektiv will man auch sonst nehmen, dass die Brennweite abdeckt und dabei noch USM und vor allem IS hat?

Nach Möglichkeit verwende ich Blende 8, aber habe letztens noch Bilder in einer sehr dunklen Kirche gemacht mit 17mm, Blende 4, ISO 800-1600 und Belichtungszeiten 1/10s-1/20s ==> die Bilder sind gut geworden! Mit einem anderen Objektiv hätte ich keine oder verwackelte Bilder gehabt

Am liebsten benutze ich es aber bei 85mm und Blende 8, gerne auch als leichtes Makro. Das Bokeh finde ich auch nicht schlecht.

 

[teufel]

birne, auch wenn dus mit dem 50iger vergleichst?

 

[Acrylium]

Also ich bin ausserordentlich unzufrieden, da ich das Objektiv im Weitwinkelbereich benötige, und es da bei offner Blende leider nur enorm unscharfe Ergebnisse bringt.

 

[Glühbirne]

birne, auch wenn dus mit dem 50iger vergleichst?

Nun, das 50er ist schon etwas anderes. Schärfe, Farben und Bokeh sind beim 50er perfekt. Beim 17-85er sind sie ganz gut / zufriedenstellend / besser als man nach dem Lesen von einigen Tests denken würde. Aber die beiden Objektive lassen sich eigentlich nicht vergleichen. Das 17-85 ist halt viiiel flexibler und die Bildqualität reicht mir meistens. Das 50er nehme ich, wenn ich geringe Schärfentiefe haben will oder ultimative Bildqualität für ein Poster... Das 17-85 nehme ich als Immerdrauf...

 

[massive]

habe ich mit vorbehalten gekauft und bin restlos begeistert. jetzt ist sparen angesagt, 35mm FB L und dann umstieg auf VF

ich habe es jetzt gekauft, da man noch in gut 2 jahren dafür 200-250 bekommt, so das der verlust beim umstieg auf VF in rahmen bleibt

 

[bond007]

Ich bin auch mit dem 17-85 zufrieden. Als Immerdrauf ist es super.
Welches Objektiv will man auch sonst nehmen, dass die Brennweite abdeckt und dabei noch USM und vor allem IS hat?
....

...so erging es mir damals auch. Es geht also beim 17-85er aus meiner Sicht immer noch hauptsächlich um die Features und die Brennweite. Trotzdem bleibt es dabei, dass man dieses Objektiv entweder liebt oder hasst. Kaum eine Linse polarisert so wie das 17-85er. Mit einer guten und kleinen 50er Brennweite in der Tasche war es ein hervorragendes Reiseobjektiv.

Wenn du vom Bokeh sprichtst, dann meinst du das 50/1.4 ? Das vom 1,8er fand ich persönlich nicht so berauschend.

VG.

 

[Dachstein]

Und wenn man in RAW fotografiert und die Bilder mit dem Raw Shooter
entwickelt halten sich auch die CAs in Grenzen...