17-55 IS oder 24-70 L???

[Rastaflip]

also ich habe mein 17-55 vorallem wegen der etwas mäßigen verarbeitung im vergleich zu meinen L-Linsen verkauft. Eine EF-S Linse kommt mir auch nicht mehr ins Haus, irgendwann steht bei mir sicher der Wechsel zum FF an. Ansonsten ist es eine Superlinse, optisch gibt es da nix zu bemängeln.

Das 24-70 wäre mir persönlich am Crop zu lang, meiner Ansicht nach sollte ein "Immerdrauf" immer auch einen sehr brauchbaren WW-Bereich haben. Deshalb ist meine nächste Anschaffung wohl ein 16-35 II, möglicherweise aus Budgetgründen aber auch ein 17-40.

 

[pixelsmurf]

Du hast es verkauft? Ok! Verarbeitung im Vergleich zur L-Linse, EF-S, wenn man zum FF will, aber schreib mal. Wie war die Linse noch so?

 

[nighthelper]

Wie war die Linse noch so?

CANON EF-S 17-55mm f2.8 IS USM **BILDER-MEINUNGEN-THREAD**
und
Canon EF 24-70 f2.8L USM ***Bilder-Meinungen-Thread***
zu finden unter
Bilder und Erfahrungen von Optiken

 

[chicoconfuso]

Ich für meinen Teil habe das 17-35 2,8 L, ein etwas älteres Objektiv.
Vorher hatte ich das Tamron 28-75 2,8 und war wirklich sehr zufrieden damit. Mir fehlte allerdings der Weitwinkel und nur ungerne wollte ich auf das 18-55 zurückgreifen, also habe ich mich für daas 17-35 entschieden.
Die Randunschärfe ist am Crop vorhanden, die Vignettierung hingegen stört mich herzlich wenig. Sollte ein VF-Umstieg (irgendwann) "geplant" sein, würde ich an deiner Stelle eher dazu tendieren und vielleicht das preiswerte Tamron 28-75 dazu.