16-85VR + 70-300VR oder 18-200VR

[haqed]

. Das 16-85 geht bei 62 mm auf 5,6.

Ich hab mal mein 16-85 getestet:
3,5 ab 16mm
3,8 ab 18mm
4,0 ab 22mm
4,2 ab 26mm
4,5 ab 31mm
4,8 ab 38mm
5,0 ab 46mm
5,3 ab 55mm
5,6 ab 68mm bis 85mm

wenn ich schon mal angefangen habe,
hier noch die min.Blenden vom 70-300VR
4,5 ab 70mm
4,8 ab 112mm
5,0 ab 165mm
5,3 ab 195mm
5,6 ab 240mm bis 300mm

EDIT:
mein neues Objektiv hat ab 35mm f1,8

bis lang hatte ich nicht drauf geachtet, mein Tele-Zoom ist lichtstärker als mein Normal-Zoom.

Wie sind denn die minBlenden beim 18-200 verteilt?
Tuht sich was bei den VR und VRII Generationen des 18-200'er etwas?

 

[Char]

Meine persoenliche Erfahrung zum 18-200er ist, dass es bei gewissen Brennweiten einfach schlecht ist. So sind bei 200mm selbst bei Blende 9 die Ecken deutlich matschig, so dass es schon bei einem A4-Ausdruck unangenehm auffaellt.

Wer hauptsaechlich bis 9x13 / 10x15 / 13x18 ausdruckt oder sich die Bilder auf einem Monitor bei FullHD (weniger als 2 MP) anschaut, fuer den mag das 18-200er eine nette Linse sein. Aber bei den Ausdrucken, die ich mache, geht es mehr um 40x60 / 50x75 / 60x90. Da sieht man die Schwaechen des 18-200ers dann doch schon sehr deutlich.

Ich wuerde mich immer gegen das 18-200er und fuer die Kombi 16-85 / 70-300 entscheiden.