Ich
rechtfertige dann mal erneut meine Entscheidung...
Obendrüber steht die Gewichtsersparnis. Dann kommt ein qualitativer Anspruch an die Ausrüstung und auch irgendwann der Kostenfaktor. In der Reihenfolge.
Fangen wir mit dem Gewicht an.
Da ist momentan Sony und Canon vor Nikon. Sony hat ein schönes neues 400/2.8 und damit die Runde der neuen gewichtsoptimierten Telefestbrennweiten eröffnet. Canon hat mit ihren 400 und 600 nachgezogen, Nikon hat ein 500/5.6 herausgebracht.
Geplant ist bei mir
eine Telefestbrennweite. Bei Sony und Canon aktuell kein Problem wenn man auf deren Sortiment zurückgreifen will. Ich mag ein 500/4 immer schon lieber als ein 600/4 oder 400/2.8. Eben wegen des geringeren Gewichts. Ob Sony eins bringt weiss man nicht, Canon wird eins bringen.
Nikon hat ein aktuelles 500/4 FL im Sortiment und bringt zusätzlich ein 500/5.6 als Fliegengewicht.
So Eric.. und nun meine ketzerische Frage an dich: Gibst du dein 500/4 FL für das 500/5.6 her oder behältst du beide...?
Ich kenne die Antwort und halte fest: statt (geschätzte 2.5kg für die Canon FB) schleppst du 5kg rum. Das will ich eben nicht.
Die Ergänzung zur FB: Sony und Canon haben ein 100-400mm, Nikon das 200-500VR (das 80-400 ist kein Thema). C/S wiegt 1.6kg, Nikon 2.3 kg.
Das Canon EF ist über jeden Zweifel erhaben, das 2/5VR hat eine sehr gute BQ und 100mm mehr. Der AF ist im Vergleich zum 1/4 L schnarchlangsam. Das Sony kenne ich nicht aus eigener Erfahrung, es wird auch in der BQ gut sein. Vom AF habe ich weniger gutes gehört, hängt wohl auch von der Kamera hinten dran ab.
Bei den restlichen Brennweiten nach unten nehmen sie sich weniger im Gewicht, ein ordentliches Setup lässt sich überall finden. Das Nikon 16-35 taugt nicht viel, das Sony kenne ich nicht. Ein Tamron 15-30/2.8 oder 14-14/2.8 will ich nicht mit mir rumschleppen.
Bei den Bodies ists so ne Sache.
Nikon steht über allem mit der D500 und D850. Da brauch man nicht drüber diskutieren (immer aus der Sicht der Naturfotografie).
Sony hat eine interessante A9 und eine (für mich) weniger interessante A7. Im Cropbereich ist bei Sony nix. Statt der A9 müsste man bei der Konkurrenz aber auch eine 1Dx II oder D5 wählen. Die jedoch sind mir wieder zu groß und schwer.
Canon hat eine annehmbare 5D IV. Gäbe es die D850 nicht, wäre sie vermutlich die Referenz. Die 7D² benötigt ein Update, theoretisch ist sie nächstes Jahr an der Reihe.
Also habe ich nach reiflicher Überlegung den Wechsel geplant.
Ob das Sinn macht oder rational nachvollziehbar ist?
Nein... das muss es aber auch nicht.
Letztlich reduziert sich die Sache wohl auf folgendes:
Aber ich weiss Spieltrieb ist auch dabei...
Ich erinnere mich, den Wechsel zur gelben Macht ein paar Monate vor dir gemacht zu haben.
Vielleicht bin ich auch diesmal wieder ein paar Monate früher dran