15-85 an 7D: Crop vergleichbar mit 200 mm Brennweite??

[Auditorli]

Hallo,
wenn ich ein 15-85 Objektiv an der 7D einsetze, kann ich evtl. auf ein Zoom bis ca. 200 mm verzichten, wenn Bildausschnitte ca. die gleiche Qualität bieten?

Stehe vor Kauf einer 7D mit diesem Objektiv, und ein weiteres 70-200 1:4 L IS reicht aktuell geldmäßig nicht.

Bildwirkung wird anders sein, aber Schärfe etc...?

Herzlichen Dank schonmal für Eure Hilfe!

 

[Gast_252254]

wenn ich ein 15-85 Objektiv an der 7D einsetze, kann ich evtl. auf ein Zoom bis ca. 200 mm verzichten, wenn Bildausschnitte ca. die gleiche Qualität bieten?

Stehe vor Kauf einer 7D mit diesem Objektiv, und ein weiteres 70-200 1:4 L IS reicht aktuell geldmäßig nicht.

Bildwirkung wird anders sein, aber Schärfe etc...?

ganz einfach: 85mm sind nicht 200mm - zwei völlig verschiedene Brennweiten, Lichtstärken, Objektivkonstruktionen. Wenn 200mm gefragt und notwendig sind dann richten 85mm nichts aus.

 

[Gast_78523]

wenn ich ein 15-85 Objektiv an der 7D einsetze, kann ich evtl. auf ein Zoom bis ca. 200 mm verzichten, wenn Bildausschnitte ca. die gleiche Qualität bieten?

Das wäre natürlich sehr praktisch und bis zu einem gewissen Grad kann man schon croppen, aber der Unterschied ist etwas zu groß, um von "ca. die gleiche Qualität" sprechen zu können.

 

[fliegender-robert]

dann hol dir doch ein 70-200 NON IS
ist um einiges günstiger
und die quali ist deutlich besser als aus dem 85mm gecroppt

 

[ydna]

Wenn Du ein 200mm Objektiv haben willst musst Du eins kaufen. Canon hat zwei im Angebot: EF 2.8/200 oder EF 2.0/200. Wenn du maximale Brennweite für wenig Geld willst, empfiehlt sich die Anschaffung einer Bridge-Camera: http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX30_IS/ 14 Mp Sensor, 840 mm Brennweite mit IS in handlichem Format.
Gruß Andy

 

[eric]

Ganz günstig geht das mit dem Canon 55-250 IS, meist unter 200,-.
Sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis und steckt man zur Not eben in die Tasche, weil so leicht.

 

[Auditorli]

ok, verstanden, vielen Dank für die Infos (evtl. Frage auch nicht so genial...).
Mache halt bisher nicht allzu viel Fotos über 120/130 mm (KB).

70-200 f4 (ohne IS); ca. 500.- oder 55-250 IS; ca. 200.- ?

Oder geht letzteres an 7D gar nicht?

 

[Sibby08]

An der 7D kannst Du alle Objektive mit EF und EF-S dran schrauben.

 

[flight89]

Wenn du nicht mehr als 130mm an KB brauchst, dann bist du mit einem 15-85 doch schon gut beraten, da die 85mm am langen Ende einem Bildausschnitt von 136mm an KB entsprechen.

 

[fensterlgucker]

Wenn Du ein 200mm Objektiv haben willst musst Du eins kaufen. Canon hat zwei im Angebot: EF 2.8/200 oder EF 2.0/200. Wenn du maximale Brennweite für wenig Geld willst, empfiehlt sich die Anschaffung einer Bridge-Camera: http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX30_IS/ 14 Mp Sensor, 840 mm Brennweite mit IS in handlichem Format.
Gruß Andy

Drum hab ich Canon verlassen, weil es eben nur ZWEI Objektive gibt die 200mm können.

Ich denke das es zw. einem 2,0 200 und ner Bridgekamera noch so feine Zwischenschritte wie 18,200, 55-250, 70-200, 70-300 in den verschiedensten Ausführungen und von den verschiedensten Herstellern gibt die allesamt eine
Canon PowerShot SX30 IS alt aussehen lassen

 

[Gelöschtes Mitglied 246947]

ok, verstanden, vielen Dank für die Infos (evtl. Frage auch nicht so genial...).
Mache halt bisher nicht allzu viel Fotos über 120/130 mm (KB).

Mir ging es zu analogen Zeiten genauso! Da hatte ich selten mal den Wunsch, mein 28-135IS zu wechseln. Letztendlich habe ich sogar mein 70-210 verkauft, vor Allem (aber nicht nur) aus Gewichtsgründen.

Da ich bisher nicht absehe, daß ich meine Fotografiergewohnheiten wechseln werde, habe ich jetzt für meine 7D das 15-85mm und das 55-250mm. Was Teures (und Schweres!) > 85 mm würde sich bei mir einfach nicht lohnen! Ich finde vor Allem auch Größe und Gewicht des 55-250 genial!

Schönen Tag noch!

Hanns

 

[Auditorli]

... das klingt doch gut und bestätigend!

Dann werd´ ich mir das 55-250 mal im Laden ansehen + das Set 7D und 15-85 endlich festmachen.

Vielen Dank und einen schönen Sonntag!

 

[tom_i]

Dann werd´ ich mir das 55-250 mal im Laden ansehen + das Set 7D und 15-85 endlich festmachen.

Was willst du denn mit den Brennweiten oberhalb 85mm ablichten?
Ich find das 55-250 nämlich etwas unsinnig an der 7D - der lahme AF wird durch die 7D auch nicht besser.
Es wird ja einen Grund haben warum du eine 7D kaufen willst...

 

[Gelöschtes Mitglied 246947]

Was willst du denn mit den Brennweiten oberhalb 85mm ablichten?
Ich find das 55-250 nämlich etwas unsinnig an der 7D - der lahme AF wird durch die 7D auch nicht besser.
Es wird ja einen Grund haben warum du eine 7D kaufen willst...

Gegenfrage: Wofür braucht man zwingend oberhalb 85 mm einen schnellen AF? Mir fällt da wenig ein: Bergsteiger oder -ziegen oder Skifahrer am (Gegen-)Hang ändern den Abstand nicht plötzlich (selbst Skispringer auf dem Schanzentisch sind erstaunlich langsam!), entfernte Schiffe, Paraglider, Heißluftballons oder Flugzeuge hat er bisher auch immer gepackt, selbst die kilometerweit entfernte Wandergruppe im Wadi Qelt, also für meine Zwecke ist auch ein langsamer AF besser als kein AF!

Ach ja, als ich die ersten Kataloge der Minolta Dynax in den 80ern des vorigen Jahrunderts in die Finger bekam, hatte ich schon mehr als zwanzig Jahre fotografiert, ganz ohne AF!

SCNR!

Hanns

 

[tom_i]

also für meine Zwecke ist auch ein langsamer AF besser als kein AF!

Ach ja, als ich die ersten Kataloge der Minolta Dynax in den 80ern des vorigen Jahrunderts in die Finger bekam, hatte ich schon mehr als zwanzig Jahre fotografiert, ganz ohne AF!

Ich vermute mal dass du dann auch keinen Bedarf für eine 7D hast oder?

 

[Gelöschtes Mitglied 246947]

Ich vermute mal dass du dann auch keinen Bedarf für eine 7D hast oder?

Das war nicht Inhalt meiner Frage! Aber selbst wenn, ich habe eine!

Und fotografiere weit über 90% meiner Bilder mit BW <= 85mm.

Und ich habe ein 55-250, so what!



Hanns