BlackDevil
Themenersteller
Deshalb tendiere ich ja zum Tokina - zum Testen und weil schön günstig 
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
14-24 "Ersatz" an Canon Vollformat
- Themenersteller BlackDevil
- Erstellt am
Jetzt gebe ich auch mal meinen Senf dazu.
Bei dem Bereich den du hauptsächlich abdecken willst fährst du mit der Nikon Kombi D700 + 14-24 eindeutig besser ,auch die höheren ISO-Werte die du nutzen kannst kompensieren die 2,8er Lichtstärke nicht. Architektur gehen mit 14mm auch, Nachteil bei Nikon weniger Freistellpotenzial was die Auflösung anbelangt. Das TS-E ist ne feine Linse lass dir aus eigener Erfahrung sagen auch damit stösst du schnell an seine Grenzen. Landschaftsaufnahmen machst du besser mit längeren Brennweiten aber nicht mit dem 17er.Letztenlich kommst du mit dem 2.8 Zoom-Lineup von Nikon langfristig günstiger weg.
Gruß Feldman
Zuletzt bearbeitet:
Nur 12MP und dann noch kraeftig beschneiden bei Architektur? Da geht die Luft ganz schnell raus.... Da hast Du dann ca. 7MP vs. 21MP, incl. aller Formatprobleme, was meisst nochmal Beschnittverlust bedeutet. Da muss man schon ziemlich bescheidene Ansprueche haben...
Chris
Zuletzt bearbeitet:
Das meine ich ja , irgendwann wird Nikon ja mal einen Nachfolger zu D700 bringen dann könnte er ja updaten und wer sagt das er immer ganze Gebäude abbilden möchte. Architektur kann auch aus Detailaufnahmen bestehen und da reichen dann 12mp allemal.. Stürzende Linien sind wir beim Betrachten von Bildern gewohnt da spielt unser Gehirn mehr verrückt wenn wir ein 100%tiges ausgerichtetes Bild sehen.
Gruß Feldman
BlackDevil
Themenersteller
Naja es geht mir beim TS-E nicht nur um Korrektur sondern auch um den Shift und seine Möglichkeiten. Ganz banale Dinge - wie oft kommt es vor das man 20% zu viel Fußboden aber 20% zu wenig Kopf hat? Mal von TS-E Shift Panoramen abgesehen... Und dann gibt es noch 200mio andere Möglichkeiten
Du schreibst
Länger verstehe ich als "ein 24er 1.4 oder 1.8 wäre die gescheitere Investition". Beißt sich dann aber mit
Weil das für meine Begriffe kürzer ist (UWW = kleine Zahl = kurz, Tele = große Zahl = lang).
Und warum sollte das 17er nicht für Landschaft taugen? Bzw warum sollte die Kombi aus einem universellen Objektiv und einem das für Architektur prädestiniert ist nicht als Kombi für Landschaft+Architektur+Innenaufnahmen taugen?
Du schreibst
Länger verstehe ich als "ein 24er 1.4 oder 1.8 wäre die gescheitere Investition". Beißt sich dann aber mit
Weil das für meine Begriffe kürzer ist (UWW = kleine Zahl = kurz, Tele = große Zahl = lang).
Und warum sollte das 17er nicht für Landschaft taugen? Bzw warum sollte die Kombi aus einem universellen Objektiv und einem das für Architektur prädestiniert ist nicht als Kombi für Landschaft+Architektur+Innenaufnahmen taugen?
Oh Missverständnis ich sehe da anderes rum vom Bildwinkel aus ...
Das ist Ansichtssache was einem pers. gefällt... bedenke beim TS-e 17 kannst du keine Filter verwenden. Von deinen angesprochenen 200 mio.
Möglichkeiten wird dir das TS-e 17 den Spaß schnell verderben nur ein Stichwort: Verzerrungen... Wenn du unbedingt ein TS-e willst greife zum 24er damit fährst du am Anfang besser.
Falls du dich schon festgelegt ins Canon-Lager zu wechseln besteht ja noch die Möglichkeit dir ein TS-e auszuleihen wozu ich dir raten würde bevor du dich endgültig entscheidest.
Gruß Feldman
BlackDevil
Themenersteller
Warum wird mir das 17er schnell den Spaß verderben? Ich denke eher, dass das 24er mir auf dauer zu lang sein wird. Und ich mit einem 17er+1,4er Telekonverter günstiger und praktischer fahre (optische Leistung des "virtuellen 24er" sinkt, ganz klar, aber ich denke eh nicht das ich 24 soo oft nutzen werde und wenn dann in Kombination mit richtiger Lichtstärke).
Ansonsten verzerrt doch jedes UWW. Mein Sigma genauso wie das Nikkor 14-24.
Ich würde übrigens Lieber bei Nikon bleiben Hatte mein Lebenlang nur Nikon Kameras gehabt, von der FM2 über eine Coolpix zur D50. Aber da ist die Auswahl an Tilt-Shift nicht so gegeben
Edit: Ich glaub rein vom Body her wäre mir Sony oder Leica am liebsten aber a) sprengen die den Preis entweder leicht oder gehörig oder die Auswahl an Objektiven passt mit mir nicht zusammen
Ansonsten verzerrt doch jedes UWW. Mein Sigma genauso wie das Nikkor 14-24.
Ich würde übrigens Lieber bei Nikon bleiben
Hatte mein Lebenlang nur Nikon Kameras gehabt, von der FM2 über eine Coolpix zur D50. Aber da ist die Auswahl an Tilt-Shift nicht so gegeben Edit: Ich glaub rein vom Body her wäre mir Sony oder Leica am liebsten aber a) sprengen die den Preis entweder leicht oder gehörig oder die Auswahl an Objektiven passt mit mir nicht zusammen
...
Ich würde übrigens Lieber bei Nikon bleiben
Gut dann brauchen wir ja über's TS-e 17 nicht weiter reden...
Natuerlich, genauso wie man auch Landschaft mit Tele fotografieren kann, da gibt es keine "Vorschriften". Da kann nur der TO wissen, was er moechte. Und wenn er innen mit TS-E fotografieren will, ist das 17er genau richtig, also ist es zumindest fuer mich...
Geschmackssache... Auch hier muss der TO wissen, was er moechte, bzw. die Kunden, wenn er Auftragsarbeiten erledigen will.
Wenn aussen genug Platz ist, reicht sehr oft das 24er TS-E. Andererseits: Man muss mit dem 17er nicht immer den maximalen shift ausnutzen, weniger ist auch dort manchmal mehr. Konverter ist eine Moeglichkeit, crop-Body eine weitere. Oder eben paar Schritte zurueck gehen und ausschneiden, bei 21MP hat man ja ziemliche Reserven. Wenn das 24er hingegen zu lang ist, hat man keine Wahl mehr... Von daher ist das 17er eindeutig flexibler. Und Filterhalter kann man sich bauen.
Anbei mal ein Bild mit dem 17er, ein Stitchpano einer Kirchendecke, entspricht ca. 10,5mm Brennweite rectalinear. Aufloesung 50MP
Und ein 100% crop dazu. Nur damit wir vom selben reden, wenn wir uns ueber die Moeglichkeiten von TS-E an 5DII unterhalten... Chris
Zuletzt bearbeitet:
BlackDevil
Themenersteller
Ach, nicht? Ich denke ich bin mir sicher ein Tilt Shift zu wollen, dann führt kein weg an Canon vorbei. Auch 17mm find ich sehr attraktiv. Ok ok, es gibt noch ukrainische Kameras und Tilt Shift Objektive ...
Bin eben noch auf den Halter gestoßen. Unglaublich teuer aber irgendwie trotzdem interessant
Zuletzt bearbeitet:
...
Anbei mal ein Bild mit dem 17er, ein Stitchpano einer Kirchendecke, entspricht ca. 10,5mm Brennweite rectalinear. Aufloesung 50MP
Chris
Ich weiss wovon ich Rede nutze ja selber die 21mp und das Ts-e..
Trotzdem empfinde ich das Objektiv als zu Extrem bei Aussen-Architektur-Aufnahmen gerade dann wenn man eben nicht den einen Schritt zurück gehen kann und die 12mm ausnutzt bestraft dich das Objektiv mit unansehlichen Verzerrungen. Genügend Beispiele gibt es im TS-e Thread. und auch an deiner Kirchendecke. Hätten die Baumeister der damaligen Zeit so Schief und Krum gebaut man hätte sie verbannt.
Nun gut ich schweife vom Thema ab ...
Gruß Feldman
BlackDevil
Themenersteller
Kommt halt immer drauf an, nicht wahr. Deshalb solls ja auch nicht bei dem einen Objektiv bleiben.
Welcher TSE Thread eigentlich?
Welcher TSE Thread eigentlich?
Das ist der Preis fuer reactalineare Darstellung in diesem Brennweitenbereich, ja. Ob man das mag oder nicht, ist (ich wiederhole mich) Geschmackssache. Du magst es nicht, der TO vielleicht schon, ich manchmal sehr, manchmal nicht...
Da kann man doch keine "Regel" aufstellen. Zumal, auch hier wiederhole ich mich, man das 17er nicht permanent am Limit betreiben _muss_.
Wenn man den Platz nicht hat fuer eine Aufnahme mit z.B. 24mm bietet das 17er die Moeglichkeit diese eben zu machen oder es bleiben zu lassen. Die Wahl zu haben, finde ich gut.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=544659
Chris
Zuletzt bearbeitet:
BlackDevil
Themenersteller
Und jezt soll ich sie nich mehr wollen ?
?Hehe.Und jezt soll ich sie nich mehr wollen
Sicher gefallen nicht alle Bilder jedem, aber das spricht noch lange nicht gegen das Objektiv.
Ideal waere natuerlich 17 und 24 in TS-E, aber das 17er an ein Cropbody (2tes Gehaeuse ist eh nie verkehrt und billiger als ein extra 24er...) und man hat praktisch ein 24er ohne grossen Aufloesungsverlust.
Ginge auch mit einem Extender, das funktioniert ebenfalls recht gut. Chris
Hehe, ja man kann mit jedem Objektiv Mistbilder produzieren.Ich wollte ja nur Anmerken das nicht alles Gold ist was glänzt
Oh nein, eine Linse faellt mir grad ein, wo das wohl doch unmoeglich ist: 85L
Irgendwo draufhalten=geiles Foto Chris
BlackDevil
Themenersteller
Nur der versuch macht kluch. Objektive wird man idr ja immer ganz gut los ... und die Möglichkeiten die sich einem da eröffnen find ich dufte. Ergo: TS-E passt janz jut.
Wer weiß, vll mach ich dnan auf einmal Auftragsarbeiten für Immobilienfutzis
Wer weiß, vll mach ich dnan auf einmal Auftragsarbeiten für Immobilienfutzis
Hey, danke schön
Das beantwortet doch die Frage, die ich schon immer stellen wollte, nach einer Stativschelle für dieses Objektiv.
Der Preis ist ja wirklich nett
Schönen gruß
Karl
WERBUNG