• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
    Thema: "Straßenfotografie s/w"

    Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.

    Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
    Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
    Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier.
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

12-24 mm ohne Bildstabilisator

Makxie

Themenersteller
Hallo,

warum hat das Samsung 12-24mm keinen Bildstabilisator?
Ich könnte mir vorstellen, daß es gerade bei nicht so guten Lichtverhältnissen schon schwierig wird ohne dem. Ist ja auch nicht das lichtstärkste Objektiv.
Wie schauts bei Videoaufnahmen ohne Bildstabilisator aus?
Ich frage nur, weil ich mit dem Gedanken spielte, mir dieses Objektiv zu holen, aber ohne Bildstabilisator bin ich mir nicht mehr sicher, ob sich so eine Investition überhaupt lohnt.
 
Für WW brauche ich keinen Stabi, zudem habe ich schon den Eindruck, dass Objektive mit Stabi etwas schlechter sind als ohne.
Dazu hat Nikon mal einen Bericht verfasst und dies auch bestätigt.
Finde den Link gerade nicht.
 
Und wenn man sich das Sony Weitwinkel anschaut, weiß man auch, dass das Samsung nur so klein sein kann, weil eben kein Stabi drin ist!

Ich habe den Stabi in meinem noch nie vermisst!
 
...die etwas flax formulierte Bauern-Regel "Belichtungszeit <= 1/Brennweite = noch scharf aus der Hand" gilt natürlich und vor allem bei WW...daher ist der fehlende Stabi zumindest relativ verschmerzbar...
 
Ich schließe mich chicago und den anderen Vorrednern an :-) ... ist gut aus der Hand zu machen, wenn man die üblichen Regeln bedenkt.

Als Anmerkung möchte ich noch beifügen, daß man beim (sensationellen) FUji 10-24/4 allgemein auch dazu rät, den OS auszulassen, es sei denn, die Bedingungen erfordern den Einsatz - ohne sind die Ergebnisse oft besser.
 
Ich danke euch für eure Antworten. :)
Wie schaut's denn aus mit Videos ohne Bildstabilisator?
Wenn man so entspannt am Gehen ist, dann wird sicherlich die Aufnahme etwas wackeliger sein als mit OIS oder?
 
Nunja ein SWW ist eigentlich kein Filmobjektiv.
Die klassischen Brennweiten zum Filmen beginnen so bei 35mm KB und eindeutig nicht bei 18mm.

Geht bestimmt irgendwie für krasse WW Aufnahmen, aber dann gehen einzelne Details wohl ziemlich unter bei gerade mal FHD.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten