1100D / Nahaufnahme

[aexner]

Hallo,

weiss nicht ob ich hier richtig bin..... habe eine 1100D und das EFS 55-250 IS drauf. War damit im Wald und wollte eine Spinne in ihrem Netz fotografieren.
Habe alle Einstellungen probiert, aber das mit dem Fokus hat nicht so geklappt.

Was muss ich einstellen, damit der Fokus auch diese kleien Spinne kriegt ?

P.S. bin Anfänger !!!

Grüße, Andreas

 

[D A U]

Wie nah warst Du denn an der Spinne und wo liegt die Naheinstellgrenze des Objektives? Falls Du näher dran warst mit der Kamera, funktioniert dies nicht.

D A U

 

[FordGT40]

Das 55-250 hat einen Makro Abstand von 1,1m. Nimm lieber das 18-55, das hat 0,25 m.
Habe selbst die 1100d mit den beiden Objektiven.

Gruß
FordGT40

 

[grundstoffkonzentrat]

Was muss ich einstellen, damit der Fokus auch diese kleien Spinne kriegt ?

Bei einer Spinne wirst du vermutlich unterhalb der Naheinstellgrenze gewesen sein.
Wenn du sowas häufiger und richtig gut machen willst, solltest du überlegen, ein Makroobjektiv anzuschaffen.
Wenn es kein explizites Makro sein soll, kannst du zumindest bei anderen Objektiven auf den maximalen Vergrößerungsfaktor achten. Beispielsweise kann ein Canon 17-85 da mehr als ein 17-55/2.8. Obwohl das 17-55 kein "schlechteres" Objektiv ist - und beides keine Makros sind.

 

[aexner]

Über ein Makro hab ich schon nachgedacht. Ich hab erst ein Ast fokussiert, und wollte mit dieser Einstellung auf die Spinne schwenken... ging aber dann nicht.

 

[schubbser]

P.S. bin Anfänger !!!

Hast jetzt endlich eine Kamera?
Gesucht hast ja sei 2010!

Die Bilder Deiner Tochter klappen bereits, oder?

Die Grundlagen www.fotolehrgang.de hast Du durch?

 

[grundstoffkonzentrat]

Über ein Makro hab ich schon nachgedacht. Ich hab erst ein Ast fokussiert, und wollte mit dieser Einstellung auf die Spinne schwenken... ging aber dann nicht.

Naja, unter die Naheinstellgrenze kommst du nicht. Da kannst du schwenken wohin du willst.

 

[Bolle_1]

Das 55-250 hat einen Makro Abstand von 1,1m. Nimm lieber das 18-55, das hat 0,25 m.

Der Abbildungsmaßstab ist entscheiden.

55-250
Abbildungsmaßstab: 1:3

18-55
Abbildungsmaßstab: 1:3

Es ist also egal, ob er das 18-55 oder 55-250 benutzt.

 

[FordGT40]

Ich wollte damit sagen, das er zu nah dran war. Unter 1,1 m fokussiert das Tele nicht.

 

[grundstoffkonzentrat]

Ich wollte damit sagen, das er zu nah dran war. Unter 1,1 m fokussiert das Tele nicht.

Das ist klar.
Allerdings ist deine Folgerung, daher das kürzere Zoom zu verwenden, nicht richtig: Es geht darum, dass die Spinne möglichst groß abgebildet wird. Wie gut das möglich ist (der maximale Abbildungsmaßstab), ergibt sich aber nicht nur aus der erreichbaren Annäherung an die Spinne (Naheinstellgrenze), sondern auch aus der Brennweite.
Bei den beiden betrachteten Objektiven gleichen sich die beiden Faktoren (wohl, ich habe nicht nachgelesen) gerade aus: das 18-55 erlaubt zwar eine größere Annäherung, vergrößert aber weniger. Das 55-250 vergrößert stärker, man kommt aber nicht so nah ran. Daher haben am Ende beide denselben maximalen Abbildungsmaßstab.

 

[Timothy Truckle]

Hallo,

vielleicht noch als Hinweis, dass bei Makroaufnahmen oder beim fotografieren von Details (wie eine Spinne in ihrem Netz) es besser ist,
das mittlere Focusfeld als einzigstes zu aktivieren und damit das Objekt anzumessen - ggf. sollte die Belichtungsmessung auf auch Spotmessung umgestellt werden.
Voraussetzung ist natürlich, dass die Naheinstellgrenze eingehalten wird.


Gruss
Tiny

 

[aexner]

Genau das habe ich gemacht, nur das mittlere aktiviert.
Und das brachte mich fast zur Verzweiflung.... Versuch mal ne Spinne aus 1m Entfernung mit diesem einen Punkt einzufangen...

 

[Preach]

Du kannst dir auch automatik-Zwischenringe besorgen oder einen Retroadapter (da fällt allerdingst i.d.R. alle Automatik des Objetivs hinten runter) damit bekommst du größere Abbildungsmaßstäbe, ohne gleich in ein Makro-Objektiv zu investieren. Auch Vorsatzlinsen / Akromaten sind eine Möglichkeit. Mach dich dazu mal schlau.
Ein Stativ ist bei Makro auch oft hilfreich/erforderlich, ebenso ein externer Blitz, damit man bei kleinen Blenden (hohe Zahl) und dem großen Abbildungsmaßstab genügend Licht gegen das Verwackeln hat.

 

[PalEOS]

Und das brachte mich fast zur Verzweiflung.... Versuch mal ne Spinne aus 1m Entfernung mit diesem einen Punkt einzufangen...

Nein, das versucht man normalerweise nicht einmal, da es nicht funktionieren wird ... wie bereits hier ausgeführt hat das 55-250er eine Naheinstellgrenze von 1,10m und wenn man näher dran will geht es nun mal nicht. Und selbst wenn man 1,10m entfernt ist und das fokussieren klappt, möchte ich es nicht ohne ein Stativ machen wollen.

Wie schon hier beschrieben solltest Du Dir für solche Vorhaben eine Makro-Optik zulegen, z.b. das ES-S 60mm 2.8 Makro, welches fast an das 100mm L-Makro herankommt.

Nach meiner Meinung gibt es kein "Immerdrauf-Objektiv" wie Du anscheinend Deine Objektive einsetzt und das spiegelt sich ja in diesem Thread 100%ig.

 

[D A U]

Genau das habe ich gemacht, nur das mittlere aktiviert.
Und das brachte mich fast zur Verzweiflung.... Versuch mal ne Spinne aus 1m Entfernung mit diesem einen Punkt einzufangen...

Da hast Du das Problem und die Lösung. Du warst zu nah dran. Die Naheinstellgrenze sagt wie nah man an ein Objekt kommen kann. Und je näher man kommt, desto geringer ist der Bereich der Schärfe. Quasi nur ein paar Millimeter. Weiter weg sind es dann einige Zentimeter und später Meter.
Solltest Dich mal mit Optik befassen.

D A U

 

[aexner]

Ich weiss, ich weiss.... bin ja noch Anfänger. Bin kein großer Leser, probiere lieber aus.

Aber danke für die vielen Antworten und Tipps