100mm 1:2,8 USM Blende klemmt/ist hin

[Tianare]

Tja,
es ist mir schon vor ein paar Wochen aufgefallen als ein Freund das Objektiv benutzt hat und mir das Bokeh auf den Bildern merkwürdig erschien, heute habe ich beim experimentieren den Fehler reproduzieren können und beim Nachschauen siehe da, die Blende klemmt bei etwa 3,2 fest.
Das Ganze sieht so aus, als wären einige Lamellen unter dem Lack gerostet und haben dann das Objektiv verklemmt - sehr unschön.
Da an der Stelle sowas aber nicht einfach passieren sollte und ich noch Gewährleistung habe, werde ich morgen zum Geschäft gehen und versuchen das zu klären, die Garantie ist leider schon abgelaufen.

Könnt ihr mir da irgendwelche Tipps geben?
Und falls das ganze nicht übernommen wird, was kostet das Beheben dieses Fehlers?

Liebe Grüße!

 

[VisualPursuit]

255 Euro hab ich letztes Jahr für den Tausch einer
defekten Blende bezahlt. Inclusive Steuer.

 

[Tianare]

255 Euro hab ich letztes Jahr für den Tausch einer
defekten Blende bezahlt. Inclusive Steuer.

Danke. Aber schon recht happig, wenn auch günstiger als neu.

Für den Fall des Falles würde ich versuchen über die Gewährleistung einen günstigeren Preis rauszuschlagen, ich hoffe aber einfach mal dass es übernommen wird - das Wasser muss ja irgendwie unter den Lack gelangt sein (Lackierfehler). Da das Objektiv nie runtergefallen ist und nach jedem kondensieren wieder gut getrocknet wurde, schreibe ich mir da keinen Fehler zu - leider sieht man sowas aber immer erst nach der Garantiezeit

Liebe Grüße!

 

[Horseshoe]

...
Das ganze zieht so aus als wären einige Lamellen unter dem Lack gerostet und haben dann das Objektiv verklemmt - sehr unschön.
Da an der Stelle sowas aber nicht einfach passieren sollte und ich noch Gewährleistung habe, werde ich morgen zum Geschäft gehen und versuchen das zu klären, die Garantie ist leider schon abgelaufen.
...

Wie alt ist das Objektiv denn?

 

[Tianare]

Wie alt ist das Objektiv denn?

20 Monate hab ich es jetzt, also nicht mal zwei Jahre. Aber auch nicht mehr in der 12-monatigen Garantie von Canon

 

[Scud89]

Bin jetzt nicht der Experte auf dem Gebiet, aber ist in Detuschland nicht 24 Monate Gewährleistung gesetzlich vorgeschrieben?

 

[Giessener]

Stimmt, der TO hat ja auch geschrieben das Objektiv ist noch in der Gewährleistung. Nur die Garantie ist halt abgelaufen.

 

[Tianare]

Ich habe das Objektiv heute beim Händler abgegeben und er schickt es zu Canon ein. Die sollen/wollen einschätzen welche Art der Fehler ist und dann wird es auf Rechnung des Händlers korregiert sollte es sich um einen Fehler seitens des Objektivs selbst handeln (was es meienr Annahme auch sein muss...).
Also drückt mir die Daumen, dass Canon da Nachsichtig ist...

 

[Ulf-M42]

das Wasser muss ja irgendwie unter den Lack gelangt sein (Lackierfehler)

Das Fehlerbild sieht aber eher danach aus als ob die Sonne da "Brennglas" gespielt hat. Wäre nicht das erste Mal, ähnliche Fehlerbilder hatten wir schon öfters hier im Forum.

 

[Tianare]

Das Fehlerbild sieht aber eher danach aus als ob die Sonne da "Brennglas" gespielt hat. Wäre nicht das erste Mal, ähnliche Fehlerbilder hatten wir schon öfters hier im Forum.

Wie und vor allem wie in dieser Form? Ich habe das Objektiv nie in der Sonne stehen oder liegen lassen.
Es sei denn ein normales benutzen reicht aus wenn das ganze vielleicht vorher schon geklemmt hatte... kann das der Fall sein?

Liebe grüße!

 

[Ulf-M42]

Ich habe gerade mal in mein 100/2,8 geschaut; die Blendenlamellen sind auch in Ruhestellung ein ganzes Stück sichtbar. Es ist also durchaus denkbar daß ein Sonnenstrahl seinen Weg gefunden hat. Wie und wo weiss ich natürlich auch nicht.

 

[barney]

Das ist extrem unwahrscheinlich und in der Blendenebene bei Metalllamellen quasi unmöglich - mach den TO doch bitte nicht verrückt damit. (Ja, ok, verschmorte Spiegelkästen und Löcher im Tuchverschluss der alten Messsucher gibt es, aber das hier sieht schon sehr nach einem Produktionsfehler aus.)