100L Makro als Portraitobjektiv?

[Siggi]

Hi,

nutzt jemand das 100L Makro als Portraitobjektiv? Ich überlege meinen Linsenpark etwas zu reduzieren und mein 1.8/85 und 2.8/150 Makro gegen ein 100L zu tauschen.

Siggi

 

[katerkarlo99]

Hi,

wurde erst kürzlich (ausführlich) diskutiert... --> https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=959238

lG Rainer

 

[modest majus]

Hi,

nutzt jemand das 100L Makro als Portraitobjektiv?

Siggi

Ja.

 

[quintanaCGN]

Überleg dir mal, ob dir 100mm bei Makros reichen. Ich finde es in Bezug auf die Fluchtdistanz von Insekten und engerem Bildausschnitt für weniger störenden Hintergrund eigentlich gerade so ausreichend. Weniger Brennweite würde ich nicht haben wollen.

Was Portraits angeht, bin ich selber noch am hadern. Möchte ähnlich wie du meinen Objektivpark schlank halten. Wahrscheinlich gucke ich erstmal, ob mir das 70-300 L für die Freistellung reichen wird mit Blende 4. Bin eh kein freund von scharfen Augen und unscharfer Nasenspitze, insofern hoffe ich, dass es mir reichen wird.

 

[sneaky_p]

Hi,

nutzt jemand das 100L Makro als Portraitobjektiv?

Siggi

ja.

ich auch!

aber das 85 1.8 behalte ich trotzdem.

 

[modest majus]

Hatte das 85er zwischenzeitlich auch, aber die 85mm sind schon verdammt nah an den 100mm. Die noch extremere Freistellung von f1.8 und die Tatsache, dass eher noch andere Baustellen in meinem "Objektivpark" offen sind, haben dazu geführt, dass es wieder gehen musste.

 

[Rolandist]

Überleg dir mal, ob dir 100mm bei Makros reichen. Ich finde es in Bezug auf die Fluchtdistanz von Insekten und engerem Bildausschnitt für weniger störenden Hintergrund eigentlich gerade so ausreichend. Weniger Brennweite würde ich nicht haben wollen.

Was Portraits angeht, bin ich selber noch am hadern. Möchte ähnlich wie du meinen Objektivpark schlank halten. Wahrscheinlich gucke ich erstmal, ob mir das 70-300 L für die Freistellung reichen wird mit Blende 4. Bin eh kein freund von scharfen Augen und unscharfer Nasenspitze, insofern hoffe ich, dass es mir reichen wird.

Wenn man ausschliesslich Insekten ver"makro"t dann mag 150 oder 180 mm vielleicht besser sein. Aber bei z.B. Blumen fängt man ja auch gerne etwas von der Umgebung ein, dann ist 100mm wirklich gut.

Und zur Frage des TO: Ich hatte das 85er und habe dann das 100er dazugekauft. Das wirklich sehr gute 85er musste dann gehen, es war einfach zu selten in der Fototasche. Das 100er ist mit seiner Makrofunktion, dem gefälligen Bokeh und dem famosen IS wirklich erster Kandidat wenns um Objektivanzahl verringern geht. Wem die Freistellung nicht reicht, der sollte eher nach dem 135/F2 schielen.