100d user sucht Schärfe sigma1750 vs 24mm pancake

[dennisweezna]

Hallo,
ich bin mehr oder weniger Anfänger und habe das Kit verkauft.
Habe nun das 24mm Canon pancake und es ist leicht und praktisch.
Ich möchte aber noch mehr aus der 100d rausholen.
Was haltet ihr von sigma 1750?
Ist es qualitativ besser?
Bsp. sigma gegen pancake eintauschen?
Sonst gibt es noch das sigma 30mm...
Welche Ratschläge oder Erfahrungen habt ihr?
Ich möchte unter 500€ bleiben.

 

[Duke911]

Also bei mir ist das 24mm sehr scharf, und wir haben ja den selben Sensor.

Wo fehlt dir denn etwas bei der Schärfe? Hast du ein Beispielbild dazu? Und wie machst du deine Aufnahmen, was genau stellst du an der Kamera ein?

 

[tompicture]

Das Sigmabist sicherlich flexibler (Zoom), aber es ist von der Bildqualität her bestimmt nicht besser.

 

[dennisweezna]

Also bei mir ist das 24mm sehr scharf, und wir haben ja den selben Sensor.

Wo fehlt dir denn etwas bei der Schärfe? Hast du ein Beispielbild dazu? Und wie machst du deine Aufnahmen, was genau stellst du an der Kamera ein?

Insbesondere bei schlechten Lichtverhältnissen, da soll das sigma 1750 wohl gut (besser?) abschneiden.

Knipse eher Street-fotografie und gerade deshalb bin ich sehr skeptisch, ob sich ein Umstieg von dem sehr kleinen und leichten 24mm Pancake zu dem eher schweren Sigma lohnt...

An sich bin ich mit dem 24mm zufrieden, aber dachte das sigma würde vllt mehr leisten?

Danke für die schnelle Antwort!

 

[Lenz Moser]

Insbesondere bei schlechten Lichtverhältnissen, da soll das sigma 1750 wohl gut (besser?) abschneiden.

Nein f/2.8 vs. f/2.8
Wo wäre da der Unterschied?

Ich würde mich mit den Grundlagen der Fotografie beschäftigen.

 

[dennisweezna]

Nein f/2.8 vs. f/2.8
Wo wäre da der Unterschied?

Ich würde mich mit den Grundlagen der Fotografie beschäftigen.

Danke

 

[Matt78]

Nein f/2.8 vs. f/2.8
Wo wäre da der Unterschied?

Ich würde mich mit den Grundlagen der Fotografie beschäftigen.

Ich kann dir zum 24er noch das 50mm 1.8 STM empfehlen. Dann kannst du mit 24 und 50mm schon einiges abdecken. Da du eh schon eine Festbrennweite hast.

 

[Wolfgang777]

Hallo!

Ich fotografiere gerne Street und bin vor kurzem vom KIT 18-55 auf das 24 STM umgestiegen und bin mit dem Pancake sehr zufrieden.

Die Auflösung und Schärfe sind bei f2.8 sehr gut, abgeblendet auf f4 hervorragend. Und das Leichtgewicht von 125g spricht für sich. Die Bildqualität des 24 STM kann ein Sigma nicht toppen, das zudem auch 4-5 mal so schwer ist und einen lauten insbesondere beim Video störenden Autofokus-Motor hat. Das Zoomen geht "zu Fuß" mit dem Pancake einwandfrei.

Also zusammenfassend: ich würde das 24 STM unbedingt behalten!

Für Portrait und viele lichtarme Situationen bietet sich das günstige und ausgezeichnete 50 STM an.

Falls du im Telebereich oder Ultra-Weitwinkel eine Ergänzung mit sehr gutem Preis-/Leistungsverhältnis suchst, empfehle ich das 55-250 STM und das 10-18 STM. Beide auch seit kurzem in Verwendung und tolle Bildergebnisse, hohe Auflösung und Schärfe bereits bei Offenblende, beide Objektive leicht und mit STM ein schneller, leiser AF!

 

[dennisweezna]

Hallo!

Ich fotografiere gerne Street und bin vor kurzem vom KIt 18-55 auf das 24 STM umgestiegen und bin mit dem Pancake sehr zufrieden.

Die Auflösung und Schärfe sind bei f2.8 sehr gut, abgeblendet auf f4 hervorragend. Und das Leichtgewicht von 125g spricht für sich. Dies kann ein Sigma nicht toppen, das auch 4-5 mal so schwer ist. Das Zoomen geht "zu Fuß" mit dem Pancake einwandfrei.

Also zusammenfassend: ich würde das 24 STM unbedingt behalten!

Für Portrait und viele lichtarme Situationen bietet sich das günstige und ausgezeichnete 50 STM an.

Falls du im Telebereich oder Ultra-Weitwinkel eine Ergänzng mit sehr gutem Preis-/Leistungsverhältnis suchst, empfehle ich das 55-250 STM und das 10-18 STM. Beide auch seit kurzem in Verwendung und tolle Bildergebnisse, hohe Auflösung und Schärfe bereits bei Offenblende, beide Objektive leicht und mit STM ein schneller, leiser AF!

Danke. Sehr informativ. Das 55-250 stm lässt sich echt gut lesen. Danke

 

[barba]

Also, kann ich immer nur wiederholen, die 100D mit dem 24STM, sind auf immer und ewig zusammern. Es ist mein kleines Set, immer dabei. Super. Noch schöner wäre natürlich Blende 2.0 wie bei dem M 22/2

 

[Wolfgang777]

Ich möchte aber noch mehr aus der 100d rausholen.

Hallo!

noch ergänzend zu meinen Objektiv Empfehlungen.

Versuche einmal für bessere Bildergebnisse folgende Standard Einstellungen bei der Kamera:

- Einstellung AV Modus (Verschlusszeit-Automatik) mit Blende 4 oder 5.6 beim 24 STM (Objektiv erzielt bei diesen beiden Blenden die höchste Bildqualität), damit bleibt die Blendeneinstellung fix und es wird nur die Verschlusszeit automatisch entsprechend der Lichtsituation nachgeführt. Natürlich kannst du bei erforderlicher stärkerer Schärfentiefe auch eine höhere Blende bei sehr guter Bildqualitöt einstellen.
- Mehrfeldmessung einstellen (sorgt in den meisten Fällen für eine ausgewogene Belichtung)
- Auswahl mittleres Autofokus Messfeld (sind alle Messfelder aktiviert, werden oft schlechtere bzw. unerwünschte Schärfeergebnisse erzielt), der mittlere Entferungssensor misst ohne Konkurrenz mit anderen Sensoren eindeutig die Entfernung.
- Einstellung One-shot für unbewegliche Motive erhöht die Autofokus-Leistung (sonst bei sich bewegenden Motiven am besten auf AI Focus einstellen)
- ISO 100 für beste Bildqualität
- Achtung auf Verschlusszeiten bei lichtarmen Motiven, Verschlusszeit sollte beim 24 STM in der Regel nicht unter 1/30 sec liegen (sonst Verwackelungsgefahr), für kürzere Verschlusszeiten abhängig von Lichtsituation die Einstellung ISO 100 entsprechend erhöhen, aber möglichst nicht über max. ISO 400-800 oder alternativ Stativ mit Selbst- oder Fernauslöser verwenden
- und Aufnahmen in RAW, falls du mit der Canon Bildbearbeitungssoftware DPP die Aufnahmen am Notebook / PC in RAW weiter optimieren (zB Belichtung, Kontrast, Schärfe etc.) und dann im JPG Format abspeichern willst.


Gutes Gelingen!

 

[RobbyD]

Also ich habe das Sigma 17-50 F2.8 seit einigen Tagen.
Sicherlich ist es schwerer als das Pancake und auch schwerer
als das Kit 1855STM.
Die ersten Bilder mit der 100D sind aus meiner Sicht sehr gut.
Das Pancake habe ich nicht, deswegen fehlt mir da der Vergleich.
Es wäre mir aber von der Brennweite her auch zu kurz.
Aber ich werde mir noch auf jeden Fall ne FB holen, dabei schwanke
ich momentan noch zwischen dem Sigma 30 F1.4 Art oder
Canon 28 F1.8 oder Canon 35 F2 oder das Sigma Art AF 18-35 F1.8.

 

[Thoraxtrauma]

An sich bin ich mit dem 24mm zufrieden, aber dachte das sigma würde vllt mehr leisten?

Danke für die schnelle Antwort!

Du hast dir die Antwort selbst gegeben.
Wenn die mit dem 24 zufrieden bist,was willst du mehr?
Evt. noch das 40er, ist auch sehr gut.

 

[Wolfgang777]

Evt. noch das 40er, ist auch sehr gut.

Das 40 STM ist sicher auch sehr gut. Aber das 40 STM hat aus meiner Sicht von der Brennweite her zu wenig Abstand zum 24 STM.

Ich würde - natürlich abhängig von deinen zu definierenden Präferenzen beim Kameraeinsatz für zB Street, Landschaft, Sport, People etc. - universell einsetzbar und zur Abdeckung vieler Fotomotive im ersten Schritt zuerst das 50 STM dazukaufen. Dann im nächsten Schritt das 55-250 STM und / oder das 10-18 STM.

Das erstere mit interessanter f1.8 Offenblende und die beiden letzteren mit Bildstabilisator. Alle mit dem schnellen, nicht hörbaren STM Autofokus (wichtig bei Videoaufnahmen), super leicht für Transport und mit sehr guten Bildergebnissen. Und alle drei sind aus meiner Sicht unschlagbar im Preis-/Leistungsverhältnis!

Noch eine gute finanzielle Information: Der Kaufpreis von zwei der oben genannten Objektive liegt deutlich unter, der von allen drei Objektiven auch nur knapp über deinem Budget!

 

[Geeky_WF]

Hallo,

habe mir zu meiner 700d auch das Sigma 17-50 2,8 geholt um etwas mehr Lichtstärke gegenüber dem Kitobjektiv zu haben. Musste auch lange überlegen ob es das 50mm f1.8 STM wird oder das Sigma. Letzten Endes ist es dann doch das Sigma geworden, mit dem Zoom ist man einfach flexibler. Von der Schärfe konnte ich es keinen großen Unterschied zum 18-55 STM feststellen. Gut in den Ecken wird das Sigma bei 2,8 Blende auch etwas unschärfer. Das 24 Pancake kenn ich leider nicht.

 

[Gast_433069]

Ich möchte aber noch mehr aus der 100d rausholen.
Was haltet ihr von sigma 1750?
Ist es qualitativ besser?
Bsp. sigma gegen pancake eintauschen?

Das kleine Pancake ist definitiv eins der besten Objektive für die kleine Kamera die du kaufen kannst. Sehr gut vergleichen kann man verschiedene Objektive auf folgender Seite:
http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Ich habe aus Spaß mal das 24mm Pancake gegen das Canon 17-55mm und das 24mm f/2.8 IS verglichen und auch dort sieht man kaum Unterschiede. Das Sigma 17-50mm ist zum Rand hin unschärfer. Ich würde dir zusätzlich noch das 50mm STM empfehlen.