Persönlich reizt es mich total, alle meine Kameras zu verkaufen und einfach aus trotz vor diesem Aufrüstwahn wieder auf eine gebrauchte 1000D für 250€ umzusteigen.
Machs doch.....
Besseres, teureres Equippment hat immer den Vorteil, dass man vermutlich nicht so schnell das Gefühl hat, man würde etwas vermissen. Der Nachteil daran ist, dass man nie erfahren wird, ob´s weniger nicht auch getan hätte.
Es geht glaub ich nicht um ein Gefühl, sondern man vermisst wirklich was. Ein höheres Modell ist kein Nachteil. Man hat eher das Modell, welches reicht, alles andere sollte einen nicht belasten. Lieber, man kauft das Teigrührgerät, welches den Teig auch kneten kann, als man spart und der Rauch geht auf. Da wird man sich ja auch nicht damit belasten, obs vielleicht die schwächere Maschine auch getan hätte. Bringt doch nix.
Hohe Iso-Einstellungen, hohe Serienbildgeschwindigkeit, zuverlässiger Autofokus und AI-Servo, weniger Ausschuss produzieren ... das sind Begriffe, die man definitiv thematisieren muss, wenn man in einer Halle die Weltmeisterschaft im Hundesport fotografieren möchte.
Dass es auch noch eine ganz andere Art des Fotografierens gibt, zeigen lichtstarke Objektive, die selbst in der neuesten Version ohne Autofokus produziert werden.
Ich persönlich will ( im Gegensatz zum Anfang meiner "Karriere" ) mittlerweile ganz anders fotografieren und eben nicht mehr auf alles Draufhalten, was sich irgendwo bewegt.
Und in dem Moment, in dem man bewusster mit den zu fotografierenden Situationen umgeht, lähmt eine 1000D eben nicht mehr. Die Situationen, in denen dann Iso 800 nicht mehr reichen und die einen schnellen Autofokus voraussetzen, kann man dann auf ein Minimum reduzieren oder gänzlich vermeiden.
Aber es ist schon korrekt: Gerade am Anfang will man immer alles fotografieren ...
Im Grunde schon richtig, aber nicht nur. Was den TO letztendlich an Situationen erwartet, wissen wir nicht und vermutlich er auch nicht.
Kann sein, dass er weiß, so was nie zu machen, wie ich kürzlich Kinderfasching in der Reithalle. Blitzen wollt ich nur ganz leicht. Bei den diversen Spielen, rannten die Kinder mitunter wie die Teufel...
Das Licht war gar nicht so übel, somit hätte die 1000D auch vom AF her reichen können. Vielleicht wär aber auch das Ein-oder Andere Bild unscharf geworden. Da kann ich auch nur raten.....und der AF der 550D ist ja nicht haushoch überlegen, sondern nur ein bisschen. Durchs höhere ISO hätte man eine kleine Einschränkung in Kauf nehmen müssen. Die ALO hat die Bilder automatisch besser aussehen lassen, als sie ohne aussehen.
Vermutlich hat der TO sowas mit Portrait nicht gemeint, vielleicht weiß er schon, dass er das nicht machen will. Wenn doch, hat er in einer Alltagsfamiliensituation die besseren Bilder in der Hand.
Bei diesen Hochgeschwindigkeitskindern ist es von Vorteil, den richtigen Moment zu erwischen. Manchmal bringt die Serie zutage, dass das zweite Bild bessser als das Erste ist. Ob man sich diese Fleißaufgabe Serienbild antun will ist eine andere Frage. Ist kein Muss aber manchmal von Vorteil.
Trotzdem darf man bewusst fotografieren....bei Kindern das richtige 1/10 zu erwischen ist mir zumindest nicht immer möglich. Mit Hunde bei der Hallenweltmeisterschaft hat das nichts zu tun, sondern mit Familie. Und so eine Action ist nicht selten.
Aber, vielleicht wird das für den TO nie Thema. Man sieht daran eher, dass bei mir Portrait auch Sport in der Halle beinhaltet, was aber für den TO nichts bedeuten muss.
Aber, das Ganze hat eben immer zwei Seiten. Was Du sagst ist nicht falsch. Nur, der einhelligen Forenmeinung, wonach der Body egal ist, setz ich ganz gern entgegen, dass Bilder OOC von unterschiedlichen Bodys, sich mitunter dramatisch unterscheiden. Die ALO erwähn ich, weil ichs gern hab, wenn weniger oft flaue Bilder im Konverter auftauchen. Auch sind mit der 550D ausgefressene Hautstellen ~Geschichte (im Gegensatz zur 450D/Sonne). Es gibt eben auch genug Schwachstellen/Unterschiede, die man auch im RAWkonverter nicht mehr wegmachen kann.
Freilich könnte man auch korrigieren/aufpassen/alles richtig machen.....aber fein wenn man sich auf was anderes konzentrieren kann. Das macht mehr Spaß und bringt eben öfter gute Ergebnisse.
Ich hab aber erst eine 20D erstanden und verschenkt. Kann man gute Sachen machen. Trotzdem sehen die 550D Bilder ohne viel Aufwand merklich besser aus.
