100-400 Erwarte ich zuviel?

['Ingo]

M@tthias



Hier Direktvergleich auf 100m, verschiedene Zoomstufen


Oben das EF100-400, hier sitzt der etwas langsamere Fokus sicher.
Unten das EF70-200 2.8L IS, welches vom Fokus öfter etwas daneben lag (scheint auch an der MarkII Backfokus zu haben, muss ich mal zum CPS schicken) und so das Bild bei f/2.8 am besten wurde, ferner ist mir hier die Brennweite auf 173mm gerutscht










Verwendete Kamera EOS 1D Mark IIN

 

[Flying-Eric]

Hallo!

Ich freue mich sehr darüber, dass ich so viele nützliche Beiträge erhalten habe. Insbesondere Ingo möchte ich für seine Mühe hinsichtlich der eingestellten Vergleichsbilder danken, welche mir gezeigt haben: das 70-200er und das 100-400er unterscheiden sich - so wie ich das sehe - in der Abbildungsleistung, d.h. was vor allem Schärfe betrifft, kaum. Die Kaufentscheidung sollte daher davon abhängig gemacht werden, was ebenso M@thias angeführt hat:

Ich verwende sie nach ihren Hardware-Qualitäten.
d.h. das 100-400 wenn ich mehr als 200mm brauche und den Schiebezoom favorisiere.
Das 70-200 wenn das Licht knapp ist und Freistellung gefragt ist.

Das scheint mir doch am vernünftigsten, sodass für mich wohl eher das 100-400 IS in Betracht kommt. Der einzige Abstrich, den ich insoweit machen muss, ist der Verzicht auf die tolle Freistellungsmöglichkeit des 70-200 2.8. Dafür bin ich aber in den von mir bevorzugten Einsatzgebieten wunderbar auch mit dem 100-400 IS gewappnet, zumal ich auf die Lichtstärke von 2.8 nicht angewiesen bin.

Ich wünsche euch allen noch einen schönen, wenngleich verregneten Sonntag!