10-22@60D vs. 17-40@6D (Vergleichsbilder)

[grundstoffkonzentrat]

Vielleicht könntest du das in deinem Vergleich noch einbauen, wenn du Lust und Zeit hast

So schnell werde ich da wohl leider nicht wieder hinkommen, fürchte ich.
Dass das 17-40 in den Ecken zwischen Blende 8 und 13 nochmal etwas besser wird, hatten wir aber auch im anderen Thread schon festgestellt.

 

[magura]

jetzt noch das 16-35 L im Vergleich mit den beiden anderen Kombis, das wäre genial.

Ich überlege auch von der 40D mit u.a. Tamron 10-24 auf ne 5D mit 17-40 oder 16-35 zu wechseln.

Könntest Du mal mit beiden Bildern bei 1600 ISO machen?...irgendwann mal

 

[grundstoffkonzentrat]

jetzt noch das 16-35 L im Vergleich mit den beiden anderen Kombis, das wäre genial.

Das habe ich leider nicht im Zugriff.

Ich überlege auch von der 40D mit u.a. Tamron 10-24 auf ne 5D mit 17-40 oder 16-35 zu wechseln.

Könntest Du mal mit beiden Bildern bei 1600 ISO machen?...irgendwann mal

Ähm, mit welchen beiden? 60D und 6D? Oder 40D und 5D? Anbieten könnte ich ohne weitere Leihaktionen nur 40D und 6D - und ohne 10-22...

 

[magura]

ja genau im Vergleich mit der 6D und 17-40 L...obwohl das ja nicht sooo viel mit der Linse zu tun hat. Meine 40D rauscht halt schon relativ starkt, je nach Motiv auch bei 800 ISO, dann noch ein Bildausschnitt wird schon schwierig

 

[Dynamikumfang]

Ich finde diesen Vergleich klasse und bedanke mich auch für die Mühe, die Ihr Euch gemacht habt!

Und ja, auch ich sehe lieber Fotos und mache mir dann selbst ein Bild (*hihi*, irgendwie auch zweideutig )

Ich habe ein stahlneues 17-40 jetzt seit einigen Wochen und bin total zufrieden damit und ich würde es auch nicht mehr hergeben.

Irgendwo im Beispielbilderthread des 17-40 taucht auch ein aktuelles Outdoor-Katzenfoto von mir damit auf. Die Farben, die diese Linse raushaut sind wirklich schön

 

[Blende 81]

ja genau im Vergleich mit der 6D und 17-40 L...obwohl das ja nicht sooo viel mit der Linse zu tun hat. Meine 40D rauscht halt schon relativ starkt, je nach Motiv auch bei 800 ISO, dann noch ein Bildausschnitt wird schon schwierig

40D zur 6D - da brauchst du nichts vergleichen! Egal mit welchem Objektiv! Die 6D spielt in einer ganz anderen Liga. Du erkennst deine L's nicht wieder, wenn du die 6D dahinterschraubst. Auch schon bei ISO100...


Blende 81

Meine Ausrüstung: 6D, 7D, 40D, einige EF-S, einige L's

 

[magura]

ja...das ist ja vom Grundsatz schon klar. Warte aber auch noch mal die 70D ab.

ich fotografiere halt 50% Tiere und 50% Landschaft...dann "verliere" ich mit der 6D eben meinem 100-400 mm schon einiges...ist halt ne schwere Entscheidung....aber hier geht's ja nur um die verglichenen Linsen

 

[grundstoffkonzentrat]

ja genau im Vergleich mit der 6D und 17-40 L...

Ich kann mal Bilder mit der 40D und der 6D und jeweils dem 17-40 machen. Wenn dich sowas interessiert, schreib mir am besten eine PN, das hat hiermit nicht so viel zu tun.

 

[-kingpin-]

Toller Vergleich, kommt für mich aber einen Tick zu spät
Trotzdem danke

Hatte auch starke bedenken auf die 6D umzusteigen wegen den schlechten Kritiken an dem 17-40L welches mein EF-S 10-22 ablösen sollte.

Inzwischen habe ich die 6D, tolle Kamera und das 17-40L ist gerade unterwegs zu mir

Gruß
Carsten