Vergleich Canon 50L vs Sigma 50EX

So, nachdem mir jemand hier ausm Forum sein 50L mal für nen paar Tage geliehen hat,
konnte ich es endlich mal gegen mein justiertes Sigma 50 EX f1.4 antreten lassen.

Also erstmal beide Optiken an die 5D MKII geschnallt.
Das 50L ist ein wenig dicker wie das Sigma 50 EX f1.4.
Haptik ist bei beiden Optiken sehr gut, und man hat das Gefühl etwas wertiges in denn
Händen zu halten.







Dann habe ich gleich mal denn ersten Bokehtest schnell im Wohnzimmer,
bei ausreichend Licht gemacht.


Aufnahmen natürlich auf dem Stativ.

Nahbereich Canon 50L @ f1.2:



Dazu der passende 100% Crop




Dann das Sigma 50 EX f1.4 @ f1.4:



...und ebenso der passende 100% Crop




Aufgefallen ist mir gleich, das das Sigma 50 etwas weiter weg darstellt,
also im Nahbereich eher nicht ganz die 50mm aufweist, oder eben das 50L
mehr als die angegebenen 50mm hat.

Hier noch einmal beide Optiken bei f2 (hier ein 50% Crop, um denn Hintergrund noch zu sehen).



Das Sigma sieht meist eine Nuonce heller aus, bei gleichem WB sowie gleicher Belichtungszeit und Blende.

Zu sagen ist, das beide Optiken sogut wie keinen Falschfokus aufgewiesen haben.
Sogut wie alle Aufnahmen waren immer dort scharf, wo ich auch hinfokussiert hatte.
Auch bei schlechtem Licht, traffen beide gut, muss aber dem Canon ein Lob aussprechen, da es von 20 Schüssen nur einmal daneben lag, während beim Sigma 50 bei 20 LowLight Aufnahmen 4 Unschärfe hatten.
Dennoch haben beide Optik überzeugt, und sind voll AL tauglich (logisch ;-) )

zu Spitzlichtern: Das Canon zeigt deutlich mehr PF gerade im Bereich von f1.2 bis f2 gegenüber dem Sigma.



Dies war erst mal der 1. Teil, und ich hoffe ich komme morgen nochmal dazu ein paar
Vergleichsaufnahmen beider Optiken zu machen.

Alex, mach mein 50L nicht schlechter, als es wirklich ist.

Hallo Illuminator,

vielen Dank für den Vergleich und Deinen Aufwand - der kommt wie gerufen. Mit dieser Entscheidung spiele ich gerade, da ich mit dem 1.4er Canon nicht 100% zufrieden bin (es kann, aber eben nicht immer....).

Bin sehr interessiert an weiteren Informationen.

Gruß
Daniel

Das Canon löst den Hintergrund schon stärker auf.

Aber ist bei dem größeren Abbildungsmaßstab und der etwas größeren Blende klar.

Sieht beides sehr gut aus, hätte ich keine Fehlfokus-Phobie, wäre das Sigma meins.

Danke für die Testbilder

Was mir bei den letzten Bildern auffällt ist, das das Sigma minimal "wärmer" von den Farben ist Kann mich aber auch täuschen, da das Bild heller ist.

Netter Test!
Spiele auch mit dem Gedanken mein EF 50 1:1.4 zu ersetzen...

Danke für den test und die angaben zur treffsicherheit. Das ist eben das aller wichtigste. Wenn der af nicht sitzt, hilft die beste potenzielle schärfe eines objektivs nichts. da mein 35l manchmal etwas kurz ist, überlege ich die anschaffung des 50l. Die 1.8 und 1.4 brüdur haben mich nicht überzeugt.
Wie sieht es bei deiner 7D aus?

Der Test geht weiter

So, also mal draussen aufm Balkon denn Test fortgesetzt

Diesmal erst mit Blende 2.8.
Auch hier fällt mir wieder gleich auf, das obwohl beide Bilder mit denn gleichen Einstellungen und WB Werten aufgenommen wurde, das Sigma wärmer erscheint.

Hier das 50L @ f2.8:



und hier das Sigma 50 @ f2.8:




100% Crop 50L f2.8:




100% Crop Sigma 50 f2.8:



Bei denn 100% des 50L scheint der Fokus etwas aufs rechte Auge gewandert zu sein.
Bleibt aber zu sagen, das ich ettliche Aufnahmen bei f2.8 verglichen habe, und in Sachen
Schärfe keinen Gewinner ausmachen konnte (würde sagen beide auf identischem Niveau).

Jetzt die Bilder beide bei Offenblende:

50L @ f1.2:




Sigma 50 @ f1.4:




...und weiter geht’s, diesmal beide bei f2.2 mit einem Gegenstand in unmittelbarer Nähe


50L @ f2.2




Sigma 50 @ f2.2




Beide im 100% Crop





selbige Situation wieder voll Offenblende:


50L @ f1.2




Sigma 50 @ f1.4




und selbstverständlich der 100% Crop dazu




Bis jetzt haben mich wirklich beide voll überzeugt, das Sigma, sowie das Canon.
Überrascht bin ich, das das Sigma zu dem Preis was es kostet, doch gut mithalten kann.
Vorausgesetzt der Fokus stimmt (vom Sigma sind wohl mehr Gurken unterwegs).
Vom Canon bin ich nach einiger Angaben hier im Forum ebenso überrascht, das es offen bei f1.2 schon richtig brauchbares Material abliefert, und nicht zu soft ist, wie man es hier manchmal hört.
Soweit ich informiert bin, wurde das 50L ebenfalls justiert, also haben Wir es hier mit 2 justierten Gläsern zu tun.


Jetzt noch ein paar Aufnahmen von weiter entfernten Objekten.
Diesmal direkt zum Nachbar, und der Nebel ist auch gerade weg ;-)

Canon 50L f1.2:




Sigma 50 EX f1.4:




Hier ist schön zu sehen, das das Sigma am äusseren Rand nicht gegen das Canon punkten kann, und
mehr unschärfe aufweist.
Absolut Scharf an denn äusseren Ecken ist das Sigma bei f2.2 und das Canon 50L bei f2.

Widmen Wir uns nun noch schnell denn Optiken an der Canon 7D.

Canon 50L @ f1.2:




Sigma 50EX f1.4:




und Indoor Canon 50L diesmal auf f1.4



gegen das Sigma 50EX bei f1.4




und dazu der passende 100% Crop




und noch 2st.

50L f1.2:




Sigma 50EX f1.4:




und dazu ein 50% Crop




Mein Fazit das ich in der Zeit gewonnen habe:

Das Sigma 50EX f1.4 ist sein Geld voll und ganz Wert.
Man erhält eine Optik die offen schon richtig brauchbares Material zaubert und das zu einem
drittel des Preises vom 50L.
Erwähnt sollte aber werden, das viele Gurken des Sigma 50 unterwegs sind (wie man hier und in anderen Foren hört).
Wenn Geld nicht das Problem ist, würde ich persönlich zum 50L greifen.
Warum ? Wirklich gute Frage, die ich mir selbst noch immer stelle.
Das 50L versprüht eben diesen Canon L Charme der mir persönlich verdammt gut gefällt, die Blende f1.2 und mir beim anfassen dieses „ Ahh “ Gefühl gibt, wobei das Sigma auch gut verarbeitet ist.

Einen eindeutigen Sieger gibt es meiner Ansicht nach nicht, entscheiden muss da jeder selbst.
Beide sind ab f2 dermassen scharf, das ist wahrlich eine Freude.

Super Beitrag
Ich meine mir irgendwie einzubilden, dass das 50L an der 7D schöner+schärfer als das Sigma im Gesamtbild ist.
Hab ich (leider?) nicht, an der 5D wird bei mir also weitehin das Sigma betrieben

Sehr geiler Vergleich. Könntest du vielleicht noch 100% Crops von den Büschen einstellen? Sind doch auch bei Offenblende, oder? Ist eigentlich Quatsch sowas bei Offenblende zu fotografieren, aber da hatte mein 50er Sigma damals echt Probleme. Da kam viel Matsch bei raus.

Canon 50 1,2
"Haben wollen" vor dem Sigma kauf: 99%
"Haben wollen" nach dem Sigma kauf: 10%
"Haben wollen" nach dem Vergleich: -100%

Der größte Vorteil des 50 1,2? = Die Marketingabteilung.

DeX schrieb:

Der größte Vorteil des 50 1,2? = Die Marketingabteilung.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, so kann ich das nicht stehen lassen? Die Bildwirkung bei F1,2 ist grandios. Schau mal in meinem Flickr Stream hab ich extra einen 50L Ordner.

Ich habe mein sehr gutes Sigma gegen das L getauscht.

Die besseren Kontraste/Farben haben mich an dem Schritt nie zweifeln lassen. Auch trifft der AF an meiner 5DII viel sicherer. Und zum Schluss die Habtik, die ist aber emotionaler Art, deshalb nicht zum Vergleich ranzuziehen.

Es ist nicht der erste Vergleich beider. Auch hier wird wieder rauskommen, dass ein gutes Sigma fast ein L ist. Aber eben nur fast, die besseren Farben, Kontraste AF sind nicht für alle den Aufpreis wert.

Frank

chickenhead schrieb:

Sehr geiler Vergleich. Könntest du vielleicht noch 100% Crops von den Büschen einstellen? Sind doch auch bei Offenblende, oder? Ist eigentlich Quatsch sowas bei Offenblende zu fotografieren, aber da hatte mein 50er Sigma damals echt Probleme. Da kam viel Matsch bei raus.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, sind beides bei Offenblende.

Hier noch der 100% Crop der Büsche.
Erstaunlich gut wie ich finde (von beiden Seiten).

Links: Sigma 50EX
Rechts: Canon 50L

Danke, das sieht ganz gut aus.

Danke für den guten Vergleich!

wildtapir schrieb:

Danke für den guten Vergleich!

Zum Vergrößern anklicken....

Danke

Ich war vorher noch ein wenig draussen, der Nebel hat sich zum Glück verzogen.
Somit konnte ich noch ein paar Aufnahmen machen.

Da stand dann auch noch ein Auto in der Sonne, und musste die Gelegenheit nutzen


Canon 50L voll offen f1.2:



Sigma 50EX auch voll offen bei f1.4:



Und hier ein 100% Crop beider Aufnahmen.





Schön zu sehen das PurpleFringing des 50L bei Spitzlichtern.


Und noch ein paar Bokehtests mit unruhigem Hintergrund

Canon 50L @ f1.2:



Sigma 50EX @ f1.4:

@TO: beide Objektivexemplare finde ich Spitze, habe noch nie so ein tolles Sigma 50 1,4 gesehen

chickenhead schrieb:

Und wenn du jetzt noch das Kennzeichen schwärzt, können wir die Bilder sogar stehen lassen

Zum Vergrößern anklicken....

ist das ein Geheimfahrzeug??? ...was nur dann auf den Straßen unterwegs ist wenn keine Passanten oder andere Fahrzeuge in der Nähe sind und es womöglich erkennen

chickenhead schrieb:

Und wenn du jetzt noch das Kennzeichen schwärzt, können wir die Bilder sogar stehen lassen

Zum Vergrößern anklicken....

Schon passiert

Hobbyfotografie schrieb:

... habe noch nie so ein tolles Sigma 50 1,4 gesehen

Zum Vergrößern anklicken....

Ich sehe das täglich!

Inder-Nett schrieb:

Ich sehe das täglich!

Zum Vergrößern anklicken....

man sei froh

kein Vergleich mit denen die ich hier hatte, dann wurde es ein Canon 50 1,4 USM und die Suche war zu Ende