-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Canon 70-200 2.8 IS + Canon Converter 2.0
- Themenersteller SirWill
- Erstellt am
Wenn du die Version 1 des 70-200 meinst, dann ist es nicht so prickelnd.Für den Notfall ganz OK, aber für mehr nicht. Anbei mal ein Beispiel bei 200mm + 100% Crop und ein Bild bei 400mm + 100% Crop.
Da gab es doch nun wirklich VIELE Threads drueber in letzter Zeit... Was ist nach deren Lektuere denn noch unklar?
Chris
Gast_298738
Guest
Apopro Keywords... was willst Du mit der Kombination anstellen?
Fazit einiger Threads der letzten Zeit, ob 100-400 oder eben die besagte Kombination ist von der Schärfe ungefähr gleich (@400mm) einige sehen da mal das 100-400 minimal vorne, mir haben die Bildbeispiele 70-200 2,8 II + 2,0 III (!!!) etwas mehr gefallen...
Die Kombination ist natürlich viel teurer, als das 100-400 (aber wer eh ein 70-200 hat...) und der AF soll beim 100-400 etwas schneller sein.
Da ich das 70-200 2,8II habe ist das 100-400 gar keine Option für mich.
Wer aber viel draussen mit starkem tele unterwegs ist, für den können auch 300 f4 + 1,4 oder sogar das 400 5,6 das richtigere sein (von den teureren Optionen mal abgesehen...).
Wenn es nicht original Canon sein muss haben sich auch einige für das Sigma 120-300 2,8 erwärmen können, das natürlich von der Lichtstärke eine Blende besser ist!
Gast_298738
Guest
Gast_298738
Guest
Frag Deinen Physiklehrer
Entscheidungshilfethread 70-200
Dort gibt es auch "Telekonverterspezial"
Dieser Thread ist übrigens oben angepinnt und kann damit auch ohne Google gefunden werden.
Dort gibt es auch "Telekonverterspezial"
Dieser Thread ist übrigens oben angepinnt und kann damit auch ohne Google gefunden werden.
Gast_298738
Guest
Du hast es feiner ausgedrückt, als ich es in der Lage war - Danke tom
Lies meinen Bericht: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=965002
Das gibt dir schon mal eine Grundsätzliche Vorstellung vom Thema Tele und Konverter. Ich glaube nicht, dass sich das durch ein "noch besseres" Objektiv mit einem "noch besseren" Konverter grundsätzlich ändert.
In kurzen Worten (für die mit der Leseschwäche):
Wenn man das Geld (und die Kondition zum Tragen und Halten) hat und auch gern ein lichtstarkes Tele hätte, dann ist so eine Kombi sehr angenehm.
Ein wirklich guter Ersatz für ein gutes Super-Tele ist sie nicht, insbesondere weil der Telekonverter die Problematik mit der AF-Justage verschärft.
Das hättest du bei Sigma selbst nachlesen können: http://www.sigma-foto.de/produkte/objektive/150mm-f28-ex-dg-makro-os-hsm.html
Das Sigma 150 2.8 makro ist Telekonverter-tauglich, folglich wird es sicherlich auch mit dem Canon-Telekonverter funktionieren.
Der Gewinn ist allerdings eher marginal, da jeder Telekonverter einen Qualitätsverlust bringt.
Es könnte sein, dass das doch nicht funktioniert. Das Sigma 70-200/2,8 ist auch konvertertauglich, trotzdem geht es nicht mit dem Canon 2X II, genausowenig wie das 50-500. Dazu ist der Linsentubus des Canon TK einfach zu dick.
WERBUNG