K5 - Hot Pixel

amoki · 17 September 2011

Ahoi beim Begutachten meiner ersten Bilder habe ich ein paar seltsame Pixel gefunden. Hier ein Beispielbild, das Zip Archiv beinhaltet jpeg und RAW.Auf Hühthöhe der Person in der Bildmitte ist ein grüner Punkt, der da definitiv nicht in echt war.

http://ul.to/jo0shtwc

Mit 3/4voller Batterie mag die K5 Pixelmapping nicht durchführen. Da ich die Kamera erst seit Donnerstag habe frage ich mich ob ich sie nun einschicken kann/sollte?

Vielen Dank für eure Hilfe

PS: viele RAW Programme rechnen Hotpixel direkt heraus, deswegen werdet ihr sie unter Umständen nicht sehen. Wenn ihr zb Irfanview benutzt seht ihr sie aber.

Ameise71 · 17 September 2011

@amoki:

das Ganze wird vermutlich nur stören, wenn Du ausschließlich JPG's schießt.
Meine K10D hat mittlerweile einige bunte Pixel - so lang mein Konverter die aber entfernt soll's mir egal sein...
Das Pixelmapping der K5 sollte aber schon greifen - probiere es halt nochmal nach'm Akku-Aufladen.

Ameise

amoki · 17 September 2011

Hmm so sieht nun mein Objektivdeckel von innen aus nach der Pixelmappingaktion:

http://ul.to/9d5gxmpq

Ich kann keine Hotpixel mehr entdecken, was würdet ihr nun tun? Einschicken mit Beweisbildern oder einfach die Kamera genießen?

charliechappy · 17 September 2011

amoki schrieb:
Ich kann keine Hotpixel mehr entdecken, was würdet ihr nun tun? Einschicken mit Beweisbildern oder einfach die Kamera genießen?

Definitiv die Kamera genießen!

lg. cc

wolframklein · 19 September 2011

Hallo,
es gibt in den meisten Bereichen sogar eine Norm wievielte tote Pixel ein Sensor oder Monitor haben darf.
Bei DSLR ?
Du hast das Problem ja jetzt aber im Griff.

Gruß,
Wolfram

amoki · 19 September 2011

Naja noch hätte ich meine 14Tage Rückgaberecht

aber ich glaube wenn 2 von 16.3 mio pixel nicht ihren dienst tun ist das nicht so schlimm. soweit ich weiß sind defekte pixel bei der sensorfertigung normal und werden dann vom hersteller deaktiviert? diese beiden wurden dann wohl übersehen..

MikeRD03 · 19 September 2011

Die defekten werden deaktiviert und durch Informationen der benachbarten Pixel ersetzt. Und selbst eine handvoll kaputter Pixel wird selbst das schärfste Auge unter 16 Mio. nicht finden können. Also keep cool ;-)

Gruß
Michael

Gast_300575 · 19 September 2011

Das ist wie mir dem normalen Film: die werksseitig fabrizierten Fehler sind zwar auf dem Film, aber keiner achtet darauf.

Ameise71 · 19 September 2011

mal abgesehen davon wäre ein fehlerfreier Sensor ungleich teurer - sicher weitaus teurer als eine komplette K-5.
Ameise

IcheBins · 19 September 2011

Ameise71 schrieb:
mal abgesehen davon wäre ein fehlerfreier Sensor ungleich teurer -

Und wahrscheinlich auch nur von begrenzter Lebensdauer.

Grüße,
IcheBins

amoki · 20 September 2011

entnehme ich euren beiträgen, dass eure pentaxis auch ab und an hotpixel vorzuweisen haben?

IcheBins · 20 September 2011

amoki schrieb:
entnehme ich euren beiträgen, dass eure pentaxis auch ab und an hotpixel vorzuweisen haben?

Nein, zumindest nicht bei mir. Ich wollte nur Deine Aussage untermauern, dass bei > 16 Mio Pixeln die Forderung nach einer Fehlerfreiheit ab Werk im Ergebnis nicht nur teuer, sondern auch ziemlich sinnfrei ist.

Grüße,
IcheBins

Ameise71 · 20 September 2011

@amoki:
meine K10D hat mittlerweile einige bunte Pixel und das schon bei ISO 100 - ausmappen geht da in FW ja noch nicht. Da ich nur RAW benutze stört's mich nicht zu sehr.
Ameise

ungutknut · 21 September 2011

amoki schrieb:
entnehme ich euren beiträgen, dass eure pentaxis auch ab und an hotpixel vorzuweisen haben?

Natürlich. Wenn Displayhersteller es nicht mal schaffen auf 1MP fehlerfrei zu produzieren, erwarte ich mir von 16MP eigentlich keine bessere Leistung. Auch wenn Displays und Sensoren nur bedingt vergleichbar sind...

Auf den Fotos fallen mir die defekten Pixel aber überhaupt nicht auf. Beim betrachten werden die eh immer weg skaliert und würde mich tatsächlich einer stören, wär der mit der Pixelmappingfunktion gleich Geschichte.

Wirklich störend ist allerdings, das diese Funktion nicht im Videomodus wirkt. Denn dort sind die fehlerhaften Pixel auch sehr gut sichtbar, wenn das Anzeigegerät dieselbe Auflösung, wie das Video unterstützt.

BTW: Wenn du glaubst, die K-5 hat ein Problem mit defekten Pixeln, schau dir mal die D7000 an ^^

hurailer · 21 September 2011

Hallo,

was hat denn Pentax für eine Pixelfehlerklasse angegeben? Daraus kann man ja ableiten, wie viele Pixel max. defekt sein dürfen.

HIER gibt es eine Tabelle.

Gehen wir von Klasse 2 aus, dann dürften bei 16 MP

- 32 Pixel leuchten (Hot-Pixel)
- 32 Pixel dunkel sein
- Subpixel gibt es ja in dem Sinne nicht

Wenn wir nur Klasse 3 in den Cams haben sind es schon

- 80 Pixel leuchtend
- 240 Pixel dunkel

Ich denke aber, dass wir mit beidem dank Fehlerkorrektur in Kamera oder bei RAW in der Software leben können.

Gruß
Andreas

ungutknut · 21 September 2011

hurailer schrieb:
was hat denn Pentax für eine Pixelfehlerklasse angegeben?

Soweit mir bekannt, gibt es für Kamerasensoren keine Pixelfehlerklassen.

Als Grund dafür könnte ich mir vorstellen, das die Pixelfehlerklassen mit Arbeitsplatzergonomie gerechtfertigt werden. Bei Kameras hat das ja in den seltensten Fällen mit Ergonomie, als eher schon mit Ästhetik zu tun... zudem lässt sich das Problem hierbei ja automatisiert bekämpfen, was bei TFTs (noch) nicht möglich ist, ohne das der Benutzer es bemerkt.

Ameise71 · 21 September 2011

Das thema ist bei sensoren recht vielschichtig. Es können viele Defekte bis hin zu ganzen Zeilen / Spalten korrigiert werden, ohne dass es visuell auffällt!
Bei dem Kamerapreis wird der Sensor sicher die eine oder andere bereits ausgemappte Zeile / Spalte haben - alles aber nicht wirklich praxisrelevant!

Am Ende steigt die Ausbeute und die Sensoren werden bezahlbar...

Ameise

Sternenfeuer · 21 September 2011

Solange die Firmware die richtig wegmappt ist mir das ja egal ... leider tut sie das zur Zeit bei Videoaufnahmen nicht ... und da reichen mir schon drei Stück - da klebt das Auge förmlich bei jeder Aufnahme drauf ...
Hoffentlich wird der Fehler bald von Pentax behoben!

ungutknut · 21 September 2011

Sternenfeuer schrieb:
da klebt das Auge förmlich bei jeder Aufnahme drauf ...

Ja, so gehts mir auch. Und da man ja durchaus schon mal eine Stunde, oder länger vor einem Film verbringen kann, halte ich das Problem durchaus auch für ein ergonomisches.

proteus1625 · 21 September 2011

Herrlich!

K5 - keine Perlenketten - kein FF - nur Hotpixel

Mit solchen Problemen kann ich gut leben - hoffe meine K5 kommt morgen an.....

Kanns kaum erwarten!!

K5 - Hot Pixel

Gast_300575

Gast