Tamron Objekriv 18 270

Micha aus C

Themenersteller

• 29 April 2011

• #1

Hallo,

kann mir jemand sagen wie sehr man den Unterschied merkt zwischen den beiden Objektiven:

http://www.tamron.eu/de/objektive/uebersicht/einzel/product/18-270mm-f35-63-di-ii-vc-pzd.html

http://www.tamron.eu/de/objektive/u...m-f35-63-di-ii-vc-ld-aspherical-if-macro.html

Eigentlich sind doch beide gleich. Ich kenne mich mit Objektiven nicht so genau aus und würde deshalb gern eure Meinung hören.

 

Gelöschtes Mitglied 192837

Guest

• 29 April 2011

• #2

Das "PZD" (für "Piezo Drive") hat einen neu entwickelten Autofokus-Antrieb. Einfach mal mit der Maus über die kleinen Symbole fahren, da steht es beschrieben ...

Gruß Jens

 

Keksdose

• 29 April 2011

• #3

Die Version aus dem ersten Link ist neuer und hat einen geräuschlosen AF-Antrieb. Optisch sind beide auf gleichem Niveau.

 

schubbser

• 29 April 2011

• #4

Es gibt noch einen Unterschied!

Das neue PZD hat einen kleineren Filterdurchmesser, nämlich 62mm!

Die "alte Version" hat die gleichen Abmessungen und Filtergröße (72mm) wie das 17-50 2.8 VC und man kann die gleiche "Gegenlichtblende" + Deckel verwenden, ist aber größer und um 100Gramm schwerer als die neue Version.

Wer den schnelleren und leiseren Antrieb nicht braucht kann sich hier eventuell den einen oder anderen Filter sparen, oder finanziell "ersparen"!

 

Zuletzt bearbeitet: 29 April 2011

Gast_213375

Guest

• 29 April 2011

• #5

Das witzige ist, es stehen doch alle Unterschiede da

Gruß Andreas

 

Micha aus C

Themenersteller

• 29 April 2011

• #6

Ich weiss, dass das alles da steht. Es ging mir um Unterschiede die man als Anwender feststellt. Also bei der Anwendung ob das neuere sein Geold wert ist oder ob man auf den PZD verzichten kann.

 

schubbser

• 29 April 2011

• #7

Micha aus C schrieb:

ob das neuere sein Geold wert ist oder ob man auf den PZD verzichten kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Das kannst nur Du für Dich selbst entscheiden, da es auf Deine Bedürfnisse ankommt und wie/wofür/wann Du die Linse einsetzen wirst!

 

canonicus

• 29 April 2011

• #8

Micha aus C schrieb:

Ich weiss, dass das alles da steht. Es ging mir um Unterschiede die man als Anwender feststellt. Also bei der Anwendung ob das neuere sein Geold wert ist oder ob man auf den PZD verzichten kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Für mich wäre wichtig, ob der AF auch schneller und präziser ist als in der älteren Variante ( ohne PZD ).

Wenn dem so wäre, dann wäre das für mich ein absolutes Pro-Argument.

C.

 

Micha aus C

Themenersteller

• 29 April 2011

• #9

Ja das stimt. Vielleicht kann ja mal jemand seine Erfahrung posten der das ältere Objektiv hatte oder hat.

 

lieberbub

• 2 Mai 2011

• #10

Also ich hatte das "alte" und habe nun auf das neue PZD gewechselt.
Der Fokus ist schneller und nach meinem Empfinden auch (nach justage) Treffsicherer als beim alten.

Das Gewicht und die Baugröße finde ich als echtes Argument. Da dieses Objektiv bei mir als Tagesbegleiter auf Städtetrips eingesetzt wird wo ich den Großteil des Equipments im Hotel zurück lasse.

Es wird wohl dennoch in nächster Zeit meinen Objektivpark verlassen da der Erlös plus Aufgeld für ein 70-200 2.8 IS investiert wird.

Klares Votum für das neue !

 

Micha aus C

Themenersteller

• 1 Juli 2011

• #11

Also ich bin immernoch am überlegen. Wie gesagt ich nutze zur Zeit das Canon efs 17 85 USM. Vielleicht hat ja jemand einen Vergleich. Ich selbst dachte dass dann endlich das Wechseln aufhört. Ein Objektiv für alles. Natürlich sind die Lichtwerte nicht die besten aber irgendwo muss man ja einen Kompromiss machen. Hat jemand einen direkten Vergleich zwischen den beiden Objektiven?