af-d 4,5-5,6/70-210 vs. tamron sp 70-300 vc usd vs. af-s 70-300 vr

hallo allerseits,

welches würdet ihr bevorzugen und weshalb?
bitte keine alternativen, sondern nur die genannten vergleichen!

- nikon af-d 70-210/4,5-5,6
- tamron SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD
- nikon AF-S 70-300/4,5-5,6G VR

vielen dank!

vg,
detlef

Wenn die 300mm nicht unbedingt gebraucht werden, das AF-D 70-210!

sehr schneller AF,
hervorragende optische Qualität,
dazu noch ca. 200,-- Euro preisgünstiger.

Etwas zum schmökern, zwecks direktem Vergleich Nikon 70-300 vs. Tamron 70-300
Sucheingabe: "tamron 70-300"

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=813388
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=775162
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=748316
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=747508
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=655510

Beispielbilderthreads:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=435188 Nikon 70-210
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=609077 Nikon 70-300 VR
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=736431 Tamron 70-300 VC

Du wolltest ne Empfehlung zu den von Dir genannten Linsen:
Tamron 70-300 VC

Begründung (im 300mm Vergleich):
- Am langen Ende etwas besser als das Nikon 70-300
- Etwas günstiger als das Nikon 70-300, Preis/Leistungsverhältniss in der 300mm Klasse

Aber:
Das 70-210 ist sicherlich eine preiswerte Alternative... schneller AF, optisch astrein... ist aber halt kein 300mm Objektiv (Brennweitenverkürzung bei innenfokussierten Linsen im Nahbereich lass ich an der Stelle mal weg).

Als günstiges 200mm Teleobjektiv (beispielsweise als Alternative zum 55-200DX) sicherlich auch extrem gute Überlegung.

Juppie schrieb:

Etwas zum schmökern, zwecks direktem Vergleich ...

Zum Vergrößern anklicken....

vielen dank für deine mühe.
das meiste davon habe ich schon gelesen/gesehen.

Also wenn du die 300mm echt nicht brauchst, dann nimm das AF-D.

Bin echt beeindruckt wie gut man damit selbst Modellautos bekommt und wie scharf es ist .

Ich hatte den Schieber auch, würde aber heute, wenn es nicht primär auf den Preis ankommt, bei gleich lichtstarken Objektiven IMMER die stabilisierte Variante wählen - also das Tamron.

Grüße, Uwe

Das Nikon hat doch aber auch einen Stabilisator!?

Ich würde zum Tamron greifen - ist das neueste Objektiv mit einem aktuellen effektiven Stabilisator und mit schnellem USD.

Tankred schrieb:

Das Nikon hat doch aber auch einen Stabilisator!?

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich, ich habe nur einen Schritt übersprungen. Argumente für das Tamron siehe Murcielago.

Grüße, Uwe