Tamron 10-24 vs. Canon 10-22

thommy3281 · 16 April 2010

Hallo zusammen,

ich hab mir den "Luxus" gegönnt und gerade beide o. g. Objektive zu Hause. Für ein Sigma hats leider gerade nicht gerreicht.
Ich würde gerne einen Vergleich machen zwischen den beiden Objektiven, hab aber gerade nicht die klasssische Ziegelsteinmauer zur Hand.
Welche Motive eignen sich denn sonst noch für einen guten Vergleich?

Hoffe ihr könnt mir ein paar Tipps geben. Dann könnte ich nämlich heute noch die Aufnahmen machen

Danke.

Alrugato · 16 April 2010

AW: Tamron 10-24 vs Canon 10-22

thommy3281 schrieb:
Welche Motive eignen sich denn sonst noch für einen guten Vergleich?

Ich nehme jene(s) Motiv(e), wofür ich mir das Objektiv zugelegt habe; das UWW also für Innenräume, (breite und/oder hohe) Gebäude und dem Fußballplatz ...

kaktusy · 16 April 2010

AW: Tamron 10-24 vs Canon 10-22

Motive, die dich auch in der Fotorealität interessieren.. Landschaft, Architektur, Innenaufnahmen, etc. eben das, wofür du dir ein UWW anschaffen wolltest. Von Ziegelsteinmauern, Testcharts & Co halte ich wenig bis gar nix

Viel Spass beim Testen

thommy3281 · 16 April 2010

AW: Tamron 10-24 vs Canon 10-22

Also ich hab mich schon entschieden, welches es sein wird. Wollte nur hier vielleicht was einstellen, dass allen hilft, weil vor der Entscheidung ja doch mehrere stehen.
Deswegen die Nachfrage. Aber werd dann mal n paar Bilder machen und einstellen...

MasterFX · 16 April 2010

AW: Tamron 10-24 vs Canon 10-22

Der Test wird sowieso zugunsten des Canons ausgehen. Das Canon ist eigentlich überall besser als das Tamron, dafür aber eben auch teurer.
Aber stell ruhig mal ein paar Bilder ein, einigen die auf der Suche sind dürften direkte Vergleiche bestimmt bei der Entscheidung helfen (am besten mit Stativ, damit der Bildausschnitt auch identisch ist)

BTM · 16 April 2010

AW: Tamron 10-24 vs Canon 10-22

thommy3281 schrieb:
...
Wollte nur hier vielleicht was einstellen, dass allen hilft, weil vor der Entscheidung ja doch mehrere stehen.
...

Gute Einstellung!

Dann nimm am besten dein Stativ, such dir ein paar schöne UWW-Motive (Gebäude, Landschaft, Wohnzimmer...) die du sonst auch ablichten würdest.
Und dann mach einfach genau das gleiche Foto mit beiden Objektiven.

Ist mMn zehnmal besser als Testcharts o. ä.

Alrugato · 16 April 2010

AW: Tamron 10-24 vs Canon 10-22

MasterFX schrieb:
Der Test wird sowieso zugunsten des Canons ausgehen. Das Canon ist eigentlich überall besser als das Tamron, dafür aber eben auch teurer.

Doppelt so teuer

Hast Du deswegen auch das Tamron?

Signatur: [...] Tamron 10-24mm f/3,5-4,5, [...]

Ich hätte auch lieber das Canon, aber so hol ich halt das Beste aus meinem Tamron raus

thommy3281 · 16 April 2010

AW: Tamron 10-24 vs Canon 10-22

natürlich wird wohl das Canon in den meisten Punkten gewinnen, aber ist es der Preis wert

das ist entscheidend.
Hatte eigentlich gehofft, dass das Wetter heute noch besser wird und ich draußen machen kann, aber so wirds nachher ein paar von drinnen geben...

MasterFX · 16 April 2010

AW: Tamron 10-24 vs Canon 10-22

Alrugato schrieb:
Hast Du deswegen auch das Tamron?

Das war zumindest ein Grund. Ich wollte halt auch nicht gleich ein Vermögen ausgeben nur um zu sehen ob mit UWW überhaupt liegt. Jetzt habe ich gemerkt, dass es mir liegt, bin aber auch weiterhin mit dem Tamron zufrieden.

Alrugato schrieb:
Ich hätte auch lieber das Canon, aber so hol ich halt das Beste aus meinem Tamron raus

Eben, wenn man die Schwächen des Objektivs kennt, kann man sie ganz gut Handhaben.

thommy3281 · 16 April 2010

AW: Tamron 10-24 vs Canon 10-22

So mal die ersten Schnappschüsse...
werd weitermachen verbesserungsvorschläge zur Beurteilbarkeit (nicht Motiv)der Bilder werden gerne angenommen...

Donut009 · 16 April 2010

AW: Tamron 10-24 vs Canon 10-22

Bei f9 finde ich das Tamron fast besser was die CAs links am Nadelbaum angeht.

MasterFX · 16 April 2010

AW: Tamron 10-24 vs Canon 10-22

Interessant wären vielleicht nochmal Crops aus der Mitte und Rand (f/3.5 vs f/9 am besten auf einem Bild oben Canon unten Tamron oder so) und dann vielleicht nochmal was mit Blende f/5.6. Und dann wären da ja noch weitere Brennweiten.

Lucasius · 16 April 2010

AW: Tamron 10-24 vs Canon 10-22

wie man hier ziemlich deutlich sieht, hat das tamron LEIDER zu Unrecht einen schlechten ruf, den es eben nie mehr loskriegt!

Mich überzeugen die bilder, weil das eben auch meine eigene erfahrung ist:
das canon ist bei offenblende sogar teilweise schlechter in den ecken...

abgeblendet gewinnt wieder das canon etwas dazu..aber:

das TAMRON ist preis/leistungsmässig das beste UWW, das man bekommen kann..definitiv!

nur mag es eben keiner so recht...

die bilder hier sprechen mehr als 100 unnötige threads!

ähnlich wie dem tamron ergeht es auch dem canon 17-85 is usm..aber das ist ein anderes thema!

also, leute lasst euch nicht immer von namen und anderen meinungen täuschen...bildet euch selbst ein urteil......und deshalb ist dieser thread mit hoffentlich noch mehr bildern so sinnvoll!

MasterFX · 16 April 2010

AW: Tamron 10-24 vs Canon 10-22

Lucasius schrieb:
Mich überzeugen die bilder, weil das eben auch meine eigene erfahrung ist:
das canon ist bei offenblende sogar teilweise schlechter in den ecken...

Naja, also hier ist eher das Tamron hinten bei Offenblende. Sowohl in den Ecken als auch am Rand. Aber das wusste man ja schon vorher. Das Tamron wird erst ab f/8 richtig gut, das Canon ist bereits ab f/5.6 sehr gut.
Allerdings scheint mir das Canon zwischen Rand und Bildmitte (irgendwie bei der rechten Tanne und dem linken Baum) zu schwächeln, da ist das Tamron schärfer. Das Tamron ist in der Mitte bereits bei Offenblende ziemlich scharf, fällt dann am Rand aber stark ab. Canon hat von Rand-zu-Mitte-zu-Rand eher den Verlauf "scharf-unscharf-scharf-unscharf-scharf", das Tamron eher "unscharf-scharf-scharf-scharf-unscharf"
Ein wahres Wunder ist das Canon zumindest bei 10mm nicht, dafür haut es aber im oberen Brennweitenbreich das Tamron weg. Bei mir ist das Tamron aber eh eher eine 10mm Festbrennweite

thommy3281 · 16 April 2010

AW: Tamron 10-24 vs Canon 10-22

Jetzt noch Blende 5.6 und 16

thommy3281 · 16 April 2010

AW: Tamron 10-24 vs Canon 10-22

Als mein Eindruck ist bisher, dass das Tamron etwas mehr verzeichnet und bei Offenblende die Farben beim Canon auch etwas besser sind.
HmmmAber die CAs in den Ecken von der Canon sind auch nicht schön...

MasterFX · 16 April 2010

AW: Tamron 10-24 vs Canon 10-22

Also ab f/5.6 erscheint mir ist das Tamron echt durchgehend besser als das Canon (außer die extreme Ecke bei f/5.6).
Nun noch weitere Brennweiten! 15mm 22mm mit je Offenblende, sowie ein und zwei Blendenstufen abgeblendet.

TORN · 16 April 2010

AW: Tamron 10-24 vs Canon 10-22

Das Tamron hat bei 10mm seine stärkste Performance und baut zum langen Ende hin ab. Das Canon ist halbwegs konstant über den gesamten Brennweitenbereich. Ein Vergleich nur bei 10mm ist also recht eingeschränkt.

Während das Canon 10-22 sich nicht zuletzt dank der Lichtstärke auch für vielseitigeren Einsatz als reinem UWW eignet, ist das Tamron eher eine 10-15mm Ergänzung zum bestehenden Objektivpark. Auch der USM tut dazu sein übriges. Das macht insgesamt auch den Preisunterschied aus. Wer nur nach 10mm bei Blende 8 sucht, kommt mit dem Tamron natürlich günstiger dran.

Grüße

TORN

thommy3281 · 16 April 2010

AW: Tamron 10-24 vs Canon 10-22

okok hab verstanden kommt noch....

thommy3281 · 16 April 2010

AW: Tamron 10-24 vs Canon 10-22

Canon 10mm f3.5 / 15mm f4.0/ 22m f4.5