Halligalli
Themenersteller
Hallo,
bei der Durchsicht der Bilder der letzten Woche aus der Pen kamen mir doch so einige Zweifel an der Wirksamkeit der Verzeichnungskorrektur. Vergleicht man RAW und Jpeg in einem Programm das mit den Korrekturwerten nichts anfangen kann, so fällt bei vielen Bildern auf, dass die Verzeichnung nicht korrigiert, sondern verschlimmert wird. Als Beispiel ein Crop aus demselben Bild, einmal das korrigierte Jpeg, einmal das unkorrigierte RAW. Meiner Ansicht ist das korrigierte Bild wesentlich schlechter, als das unkorrigierte. So würde ich manuell nie korrigieren. Es stellt sich die Frage, ob eine derartige Korrektur überhaupt sinnvoll ist, aber seht selbst. Objektiv war das 17er Pancake.
Erschwerend kommt hinzu, dass man für eine sinnvolle Entwicklung auf Programme angewiesen ist (Master, Lightroom), die die Korrektur nicht abschaltbar implementieren. Man kann also nur mit dcraw und Konsorten konvertieren, mit denen man die Farben nicht mehr hinbekommt.
bei der Durchsicht der Bilder der letzten Woche aus der Pen kamen mir doch so einige Zweifel an der Wirksamkeit der Verzeichnungskorrektur. Vergleicht man RAW und Jpeg in einem Programm das mit den Korrekturwerten nichts anfangen kann, so fällt bei vielen Bildern auf, dass die Verzeichnung nicht korrigiert, sondern verschlimmert wird. Als Beispiel ein Crop aus demselben Bild, einmal das korrigierte Jpeg, einmal das unkorrigierte RAW. Meiner Ansicht ist das korrigierte Bild wesentlich schlechter, als das unkorrigierte. So würde ich manuell nie korrigieren. Es stellt sich die Frage, ob eine derartige Korrektur überhaupt sinnvoll ist, aber seht selbst. Objektiv war das 17er Pancake.
Erschwerend kommt hinzu, dass man für eine sinnvolle Entwicklung auf Programme angewiesen ist (Master, Lightroom), die die Korrektur nicht abschaltbar implementieren. Man kann also nur mit dcraw und Konsorten konvertieren, mit denen man die Farben nicht mehr hinbekommt.
