Christian_HH
Themenersteller
Ich habe selbst das Vario 7-14, 14-45 und das 14-140 an der GF1.
Jeweils 2 dieser Linsen in einer kleinen Umhängetasche ergänzen sich sehr gut. Das 7-14 und das 14-45 decken mit KB 14-90 einen schönen Allround- Bereich vom Superweitwinkel bis ins leichte Tele bei wenig Gewicht ab (ca. 800g).
Und das 14-140 entsprechend weiter oben. Der effektive OIS verzeiht fehlende Lichtstärke ein Stück weit.
Im Kompaktforum kam die Diskussion auf die Schärfe der drei im Vergleich bei 14mm, also bei KB 28mm. Die einzige Brennweite die Lumix gleich mit drei Linsen abdeckt. https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=577584
Bei Vollbildansicht sehe ich auf den ersten Blick kaum einen Unterschied, im Crop und im Detail schon etwas, siehe Anlage. Meine Reihenfolge wäre nach ersten quick&dirty Vergleichen bei 14mm
Die optimale Blende habe ich aber noch nicht ausgelotet.
In der aktuellen Colorofoto ist übrigens auch ein Vergleichstest aller mft-Linsen dazu wo bei 14mm (28mm) folgende Punktzahlen vergeben wurden:
7-14/14-45/14-140
81 / 85,5 / 72,5
gesamt:
83/87,5/73,5
Also etwas abweichend das Ergebnis von meinem ersten Eindruck. Gemessen an den Zahlen für die Festbrennweiten sind das aber exzellente Ergebnisse!
zum Vergleich: das 20mm/f1.7 erreicht 87,5 gegenüber 86,5 des 14-45 bei 25mm, das 2,8/1.7 78,5P.
Ähnlich das Leica 25/f1.4 (79,5) und das Zuiko 2,8/25 (80,5) mit Adapter. Das 14-140 wird in der Mitte wo es am besten ist mit 87,5 Punkten bewertet.
Auch das ist sehr gut und deckt sich mit meinen ersten Eindrücken.
Die Linse gefällt mir besser als die Pendants von Sigma (18-250) und Nkon (18-200VR) an der D300! https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=5794166&postcount=147
Insgesamt kann man Panasonic zu einem sehr guten Erst-Set an Linsen gratulieren, ein Flop ist nicht dabei!
(45-200: 75P)
Das einzige Manko ist das das 7-14 ohne OIS Support an der GF1 auskommen muss. Auf der anderen Seite ist es bei dieser Brennweite auch am ehesten zu verschmerzen, bei 7mm gelingen mit ISO800-1250 auch ohne OIS aus der Hand oft gute Nachtbilder mit ca. 1/10s. Vom Kehrwert her ja im grünen Bereich bei ruhiger Hand.
Das ändert aber nichts am größeren Spielraum den die Linse an der PEN bietet und sei es das mit der ISO weiter unten bleiben kann. Aber mir war das vorher klar, man kann sich darauf einstellen...
Wer eigene Vario-Vergleichsbilder der Linsen hat möge sie gerne beisteuern, ich liefere später auch noch nach. Gerne auch mit dem 20/f1.7.
auch https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=570810
Jeweils 2 dieser Linsen in einer kleinen Umhängetasche ergänzen sich sehr gut. Das 7-14 und das 14-45 decken mit KB 14-90 einen schönen Allround- Bereich vom Superweitwinkel bis ins leichte Tele bei wenig Gewicht ab (ca. 800g).
Und das 14-140 entsprechend weiter oben. Der effektive OIS verzeiht fehlende Lichtstärke ein Stück weit.
Im Kompaktforum kam die Diskussion auf die Schärfe der drei im Vergleich bei 14mm, also bei KB 28mm. Die einzige Brennweite die Lumix gleich mit drei Linsen abdeckt. https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=577584
Bei Vollbildansicht sehe ich auf den ersten Blick kaum einen Unterschied, im Crop und im Detail schon etwas, siehe Anlage. Meine Reihenfolge wäre nach ersten quick&dirty Vergleichen bei 14mm
1. 7-14
2. 14-45
3. wie erwartet das 14-140.
Die optimale Blende habe ich aber noch nicht ausgelotet.
In der aktuellen Colorofoto ist übrigens auch ein Vergleichstest aller mft-Linsen dazu wo bei 14mm (28mm) folgende Punktzahlen vergeben wurden:
7-14/14-45/14-140
81 / 85,5 / 72,5
gesamt:
83/87,5/73,5
Also etwas abweichend das Ergebnis von meinem ersten Eindruck. Gemessen an den Zahlen für die Festbrennweiten sind das aber exzellente Ergebnisse!
zum Vergleich: das 20mm/f1.7 erreicht 87,5 gegenüber 86,5 des 14-45 bei 25mm, das 2,8/1.7 78,5P.
Ähnlich das Leica 25/f1.4 (79,5) und das Zuiko 2,8/25 (80,5) mit Adapter. Das 14-140 wird in der Mitte wo es am besten ist mit 87,5 Punkten bewertet.
Auch das ist sehr gut und deckt sich mit meinen ersten Eindrücken.
Die Linse gefällt mir besser als die Pendants von Sigma (18-250) und Nkon (18-200VR) an der D300! https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=5794166&postcount=147
Insgesamt kann man Panasonic zu einem sehr guten Erst-Set an Linsen gratulieren, ein Flop ist nicht dabei!
(45-200: 75P)
Das einzige Manko ist das das 7-14 ohne OIS Support an der GF1 auskommen muss. Auf der anderen Seite ist es bei dieser Brennweite auch am ehesten zu verschmerzen, bei 7mm gelingen mit ISO800-1250 auch ohne OIS aus der Hand oft gute Nachtbilder mit ca. 1/10s. Vom Kehrwert her ja im grünen Bereich bei ruhiger Hand.
Das ändert aber nichts am größeren Spielraum den die Linse an der PEN bietet und sei es das mit der ISO weiter unten bleiben kann. Aber mir war das vorher klar, man kann sich darauf einstellen...
Wer eigene Vario-Vergleichsbilder der Linsen hat möge sie gerne beisteuern, ich liefere später auch noch nach. Gerne auch mit dem 20/f1.7.
auch https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=570810
Zuletzt bearbeitet:
