Sigma 120-400 vs. Canon 100-400

Hase22 · 11 Juli 2009

Hallo zusammen,

ich habe derzeit das Sigma 80-400, nur ist es leider Kaputt und ich denke über ein neues Tele nach.

Für mich kommen zwei in Frage..
einmal das Sigma 120-400
http://www.geizkragen.de/preisvergl...a/sigma-120-400mm-45-56-dg-os-hsm/485571.html

dann das Canon 100-400
http://www.geizkragen.de/preisvergl...canon-ef-100-400mm-45-56-l-is-usm/147074.html

von den Technischen Daten sind die beiden Objektive identisch bis auf die Anfangsbrennweite. Aber auf die 20mm kan ich verzichten.

Der Preis ist beim Sigma bei 650 Euro und der des Canon bei 1.400.

Kann mir jemand diese Preisspanne von 700 Euro erklären, denn es kann nicht nur an der weissen Farbe liegen

Danke

Ach ja, Einsatzgebiet = zu 90% Motorsport (Mitzieher im AI Servo Modus)

SimDreams · 11 Juli 2009

Nicht gerade eine nie gestellte Frage...

http://www.**********/showthread.php?t=538899

http://forums.popphoto.com/showthread.php?t=607700

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=309396

http://www.heintz-werner.de/viewtopic.php?t=16209

Grüße, Uwe

Hase22 · 12 Juli 2009

Danke

Einstimmig Canon 100-400, wegen
- Schärfe ab der Offenblende und das bis zur letzten Brennweite
- schnellerer Autofocus
- Präziserer Bildstabi

Danke

Gruss

simess · 12 Juli 2009

stimmt.....ich habe beide und werde das Sigma wieder verkaufen......

Cabum · 12 Juli 2009

Für den Hobbyfotgrafen reicht das Sigma 120-400 vollkommen aus. Ich habe schon des öfteren meine Bildergebnisse (Sigma 120-400) mit anderen Fotografen (Canon 100-400) verglichen und war froh, nicht die weisse unhandliche Optik für einen Preis jenseits der Schmerzgrenze gekauft zu haben. Ich denke, dass Problem geht hier eindeutig vom Fotografen aus. In der Wildlifefotografie benutze ich ausschliesslich den manuellen Fokus, darum werden meine Bilder Schärfer als mit dem Canon im AF Betrieb.
Natürlich muss dass Objektiv auch zu der Kamara passen, ist eine Grundvoraussetzung um einem Bild den richtigen Glanz zu verpassen.

Fazit: Preis-/ Leistungsverhältnis Sigma 120-400 mit Canon EOS 450D = erfüllt

*Tim* · 12 Juli 2009

gehts noch größer???

Preis Leistung EOS400D + 100-400 = erfüllt!

Aber mit dieser Aussage ist leider keinem geholfen!

Wenn einer das Geld investieren will macht man mit dem 100-400 garantiert nix falsch. Wenn man es nicht augeben will kommt man auch ohne aus!

GulDukat · 12 Juli 2009

Also ich hatte mir vor einigen Wochen zuerst das Sigma gekauft. Vor allem der Preis hat mich zum Sigma greifen lassen. Gekauft habe ich das Objektiv bei Foto Sauter in München. Ich habe das Objektiv nach dem Kauf gleich getestet und war wirklich nicht begeistert. Bei Offenblende total unscharf, mit Blende 8 ging es dann. Aber das hat mich nicht zufrieden gestellt.

Daraufhin habe ich bei Foto Sauter angerufen und gefragt ob ich das Objektiv am nächsten Tag gegen ein anderes Sigma tauschen kann.

Nächstes Sigma, mit gleichem Ergebnis. Das war es dann für das Sigma.

Das dritte Objektiv wurde dann das Canon 100-400 und ich war von Anfang an begeistert.

Ich würde den Mehrpreis (der schon deftig ist) jederzeit wieder zahlen.

kapege.de · 12 Juli 2009

Canon-Kamera -> "Canon/Objektive"

Marcel Denkhaus · 13 Juli 2009

Cabum schrieb:
In der Wildlifefotografie benutze ich ausschliesslich den manuellen Fokus, darum werden meine Bilder Schärfer als mit dem Canon im AF Betrieb.

Ja is klar, ne? WENN dem so ist, solltest Du mal Deine Ausrüstung auf technische Defekte überprüfen lassen. Kleiner Rat von einem, der vor dem Umstieg auf AF - abgesehen vom Macrobereich - jahrelang manuell Wildlife fotografiert hat.

Gruß,
Spacehead

Otzuka · 13 Juli 2009

GulDukat schrieb:
Also ich hatte mir vor einigen Wochen zuerst das Sigma gekauft. Vor allem der Preis hat mich zum Sigma greifen lassen. Gekauft habe ich das Objektiv bei Foto Sauter in München. Ich habe das Objektiv nach dem Kauf gleich getestet und war wirklich nicht begeistert. Bei Offenblende total unscharf, mit Blende 8 ging es dann. Aber das hat mich nicht zufrieden gestellt.

Daraufhin habe ich bei Foto Sauter angerufen und gefragt ob ich das Objektiv am nächsten Tag gegen ein anderes Sigma tauschen kann.

Nächstes Sigma, mit gleichem Ergebnis. Das war es dann für das Sigma.

Das dritte Objektiv wurde dann das Canon 100-400 und ich war von Anfang an begeistert.

Ich würde den Mehrpreis (der schon deftig ist) jederzeit wieder zahlen.

Kann man auch als Vorteil sehen... Bei Canon gibts ja nur das 135er mit Soft Focus, bei Sigma kannst da zu jedem greifen :ugly:

*duck und weg*

SportiDA · 13 Juli 2009

Cabum schrieb:
In der Wildlifefotografie benutze ich ausschliesslich den manuellen Fokus, darum werden meine Bilder Schärfer als mit dem Canon im AF Betrieb.

Also so wirklich scharf sehen deine Bilder aber nicht aus.

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=4654618#post4654618

Ulf-M42 · 13 Juli 2009

Ich denke für Motorsport kann man durchaus zum Sigma greifen. Bei Sonne und Blende 8 nehmen sich das Sigma und Canon nicht so sehr viel.
Licht sollte ja genug da sein, und der der HSM ist ausreichend flott.

Hase22 · 13 Juli 2009

Ulf-M42 schrieb:
Ich denke für Motorsport kann man durchaus zum Sigma greifen. Bei Sonne und Blende 8 nehmen sich das Sigma und Canon nicht so sehr viel.
Licht sollte ja genug da sein, und der der HSM ist ausreichend flott.

Das wäre ja mal eine Aussage !!
d.h. für Motorsport wäre das Sigma bei Blende 8-11 nicht schlechter/besser ??

TecCreator · 13 Juli 2009

Ich denke, auch unterhalb F/8 ist es mehr als tauglich. Ich stand ebenfalls vor einiger Zeit vor dieser Entscheidung, habe zunächst so ziemlich die kompletten Beispielthreads der beiden Linsen durchgesehen und am Ende (da immer noch Zweifel da waren) beide ausgeliehen.

Es wurde dann das Sigma, denn ich fand kein Killerargument, welches den doppelten Preis des Canon rechtfertigte.

Ulf-M42 · 13 Juli 2009

Hase22 schrieb:
Das wäre ja mal eine Aussage !!
d.h. für Motorsport wäre das Sigma bei Blende 8-11 nicht schlechter/besser ??

Ja, ab Blende 8 ist das Sigma okay.
Und da du bei Motorsport, anders als bei Wildlife, nicht dauernd nur die 400mm benutzen wirst, sehe ich keinen Grund unbedingt den doppelten Preis des Canon zu zahlen.

Hase22 · 14 Juli 2009

Hallo Leute,

Danke für eure Meinung, da ich das Tele zu 90% im Motorsport einsetze und meist ab Blende größer 8 Fotografiere werde ich es mit dem Sigma weiter probieren.
Ich denke das Canon kommt trotzdem irgendwann ins Haus, wenn mal soviel Geld locker ist, denn 1400 Euro ist schon sehr stolz :grumble: