Warum sollte der Stabi bei Stativaufnahmen aus sein?

Riesbach · 14 Januar 2009

Stativ Aufnahme ,Belichtungszeit 8 Sekunden.
Kann bei eingeschaltetem Stabi im Objektiv(Nikon D90, 18-105 Objektiv)sich ein unscharfes Bild ergeben?
Ist der Stabi in so einem Falle kontraproduktiv?
Wenn, warum?
Danke, für ein paar Antworten.

Okami · 14 Januar 2009

weil er versucht, das Bild zu stabilisieren obwohl es stabil ist.
Dadurch schaukelt er sich selbst auf und das Bild wird unscharf.

Bamsel · 14 Januar 2009

Bei meinem Tele kann ich am langen Ende sogar das "Zittern" des Stabis erkennen. Ausschalten...

Bestbassman · 14 Januar 2009

Zumindest bei Sony (Stabi im Gehäuse) scheint das kein Problem zu sein.
Laut meinen "Experimenten" schaltet sich der Stabi aus sobald er keine merkbaren Erschütterungen mehr erkennt (d.h. auf Stativ). Dieses Verhalten haben auch andere Alpha Besitzer reproduzieren können, obwofl in der Bedienungsanleitung ausdrücklich darauf hingeweisen wird dass der Stabi bei Stativverwendung abzuschalten sei.
Ich verweise mal auf:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=420780

schöne Grüße
Lutz

karl-lenz · 14 Januar 2009

Bestbassman schrieb:
.. schaltet sich der Stabi aus sobald er keine merkbaren Erschütterungen mehr erkennt

das ist genau das Verhalten, das ich auch erwartet hätte.

Alles andere halt ich für eine Fehlentwicklung.

Thunderclap · 14 Januar 2009

karl-lenz schrieb:
das ist genau das Verhalten, das ich auch erwartet hätte.

Alles andere halt ich für eine Fehlentwicklung.

Aktuelle Stabis sollten das auch erkennen... ältere eben nicht...

ej64 · 14 Januar 2009

karl-lenz schrieb:
das ist genau das Verhalten, das ich auch erwartet hätte.

Alles andere halt ich für eine Fehlentwicklung.

Ich nicht. Ich erwarte, dass ein Stabi sich nicht selber ausschaltet, wenn ich ihn einschalte.

Letztens habe ich Nachtaufnahmen von einer Brücke vom Stativ gemacht und ich war froh, dass der VR lief als ein paar Brummis und eine Straßenbahn über die Brücke fuhren.

Krabathor · 14 Januar 2009

ej64 schrieb:
Ich nicht. Ich erwarte, dass ein Stabi sich nicht selber ausschaltet, wenn ich ihn einschalte.

Letztens habe ich Nachtaufnahmen von einer Brücke vom Stativ gemacht und ich war froh, dass der VR lief als ein paar Brummis und eine Straßenbahn über die Brücke fuhren.

Naja, die Fotos hättest Du ja noch mal machen können (ohne LKW und Straba). Ansonsten ist das kein Argument für einen eingeschalteten Stabi ab Stativ.

VG MArius

ej64 · 14 Januar 2009

Krabathor schrieb:
Naja, die Fotos hättest Du ja noch mal machen können (ohne LKW und Straba).

Das ist in Köln bei Belichtungszeiten von ca. 60s ziemlich schwierig.

Ansonsten ist das kein Argument für einen eingeschalteten Stabi ab Stativ.

Es war eigentlich ein Versehen, dass der Stabi bei mir noch eingeschaltet war -- nur war das in dem Fall ganz günstig.
Prinzipiell erwarte ich, dass der Stabi läuft und stabilisiert, wenn er eingeschaltet ist. Wenn ich das nicht will, schalte ich ihn aus.

Dinge, die machen was sie selber wollen sind mir insbesondere in der Fotografie suspekt.

fvt · 14 Januar 2009

ej64 schrieb:
Prinzipiell erwarte ich, dass der Stabi läuft und stabilisiert, wenn er eingeschaltet ist. Wenn ich das nicht will, schalte ich ihn aus.

Dinge, die machen was sie selber wollen sind mir insbesondere in der Fotografie suspekt.

Moin,
genau!

Deshalb nutzen wir ja auch M, Tv oder Av, und nicht P

Gruß
Frank

Bestbassman · 14 Januar 2009

Grundsätzlich gebe ich euch recht, mir ist es auch lieber, selber kontrollieren zu können, was wann ein- bzw. ausgeschaltet ist. Aber diese Möglichkeit habe ich ja an meiner Alpha trotzdem. Ich kann jederzeit den Stabi auch manuell ausschalten wenn ich das will. Allerdings finde ich es nicht schlecht, dass er automatisch abgeschaltet wird wenn er sowieso nicht gebraucht wird und nur zu unscharfen Bildern führen würde. Erst recht wenn man oft zwischen Hand und Stativ wechselt und man nicht immer dran denkt ihn auszuschalten

Ich behaupte einfach mal, dass es mir in 99% der Fälle lieber ist, wenn sich der Stabi von selbst ausschaltet um meine Vergesslichkeit auszugleichen anstatt vor sich hinzustabilisieren, was in der Regel auf einem Stativ nicht sinnvoll ist. (Ausnahmen gibts immer und bei allen Dingen :ugly:

)

sixpack · 14 Januar 2009

Bestbassman schrieb:
Ich behaupte einfach mal, dass es mir in 99% der Fälle lieber ist, wenn sich der Stabi von selbst ausschaltet um meine Vergesslichkeit auszugleichen anstatt vor sich hinzustabilisieren, was in der Regel auf einem Stativ nicht sinnvoll ist. (Ausnahmen gibts immer und bei allen Dingen )

Ohne jetzt sicher zu sein, ist es ein Unterschied ob der Stabi im Objektiv sitzt oder im Body. Oben wird geschrieben, dads der Stabi "versucht" zu stabilisieren, ich gehe eher davon aus, dass der laufende Stabi leichte Vibrationen erzeugt (Canon) die "aus der Hand" zu vernachlässigen sind, auf dem Stativ festgezimmert jedoch nicht.

Wenn der Stabi sich "von alleine" ausschalten soll, dann braucht er a) zum anschalten länger als ein schon angeschalteter (u. U. schlecht) und einen Sensor der laufen checkt ob der Stabi benötigt wird (Strom). Naja und Canon hat bei der EOS Serie halt den Stabi im Objektiv --> kommunikation....

Bestbassman · 14 Januar 2009

ich gehe eher davon aus, dass der laufende Stabi leichte Vibrationen erzeugt (Canon) die "aus der Hand" zu vernachlässigen sind, auf dem Stativ festgezimmert jedoch nicht

Der laufende Stabi (d.h. das bewegte Linsensegment oder der Sensor im Body) macht genau das, was der Bewegungssensor und die Regelautomatik ihm vorgibt. Von allein aus vibriert da eigentlich nix. Ich denke jedoch dass die Regelschleife extrem empfindlich ist und dadurch auch das "Rauschen" des Bewegungssensors mitverstärkt, wodurch sich eine leichte Vibration auch auf dem Stativ ergibt.

Wenn der Stabi sich "von alleine" ausschalten soll, dann braucht er a) zum anschalten länger als ein schon angeschalteter (u. U. schlecht)

Warum sollte da irgendwas länger dauern? Sobald ich die Kamera vom Stativ nehme erkennt der Bewegungssensor wieder relevante Bewegung und die Regelautomatik wird wieder zugeschaltet. Ich denke ein solcher Schaltvorgang dauert nur wenige ms.

und einen Sensor der laufen checkt ob der Stabi benötigt wird (Strom)

Klar, der Bewegungssensor selbst ist die ganze Zeit an, aber ich denke der Stromverbrauch dafür ist zu vernachlässigen. Würde ich vergessen den Stabi auszuschalten wär der Sensor ja auch die ganze Zeit an :ugly:

Ich denke im Großen und Ganzen ist es schon sinnvoll wenn sich der Stabi bei "Nichtbenötigung" (gibts da ein anderes Wort für??) selbst abschaltet. Für die ganz Peniblen könnte man diese Automatik ja im Menü auch noch abschalten lassen

schöne Grüße
Lutz

Fenrirwolf · 14 Januar 2009

Ich denke im Prinzip sind diese Warnhinweise in den Bedienungsanleitungen dazu da, dass der Hersteller bei Reklamationen sagen kann: "Wir habens doch gesagt, lesen sie die Packungsbeilage". Schliesslich trten ja auch in den meisten Fällen bei Medikamenten die Nebenwirkungen nicht zu 100% auf. Das wäre ja ziemlich kontraproduktiv. Die Nebenwirkungsinformationen sind dazu da, zu informieren das es Probleme geben KANN und nicht WIRD. Das mit dem Bildstabilisator der neueren Generationen läuft IMHO auf das gleiche hinaus.

Matthis · 14 Januar 2009

Bestbassman schrieb:
Der laufende Stabi (d.h. das bewegte Linsensegment oder der Sensor im Body) macht genau das, was der Bewegungssensor und die Regelautomatik ihm vorgibt. Von allein aus vibriert da eigentlich nix. Ich denke jedoch dass die Regelschleife extrem empfindlich ist und dadurch auch das "Rauschen" des Bewegungssensors mitverstärkt, wodurch sich eine leichte Vibration auch auf dem Stativ ergibt.

Leichte Erschütterung -> Schwingung -> Stabilisator gibt Gegensteuer: Ausgleichslinse bzw. Sensor wird bewegt -> im dümmsten Fall wirkt genau diese Bewegung verstärkend auf die entstandene Schwingung: Resonanz.

In der Praxis werden die Verhältnisse nur selten gegeben sein, dass das passiert, aber es kann passieren.

Bei Handhaltung dämpft das Gewebe der Hand jede Schwingung ziemlich effektiv.