Sigma 18-125 ziemlich schlecht, Montagsmodell?

Markus_W · 13 Juni 2005

Hi,

habe mir das Sigma 18-125 zum testen gekauft. Dabei ist mir aufgefallen das in Bezug auf Vignettierung, Kontrast und Schärfe deutlich schlechter ist wie das Canon 18-55mm KIT Objektiv.

Habe ich mit dem Sigma jetzt ein Montagsmodell oder kann ich nicht mehr erwarten? Besonders bei 18m?

Gast_12664 · 13 Juni 2005

aus erfahrung (die ich heute mit sigma 18-200 gemacht habe) muß ich sagen daß wie es scheint die qualität der SIGMA (in meinem fall mit canon EOS 350D) im vergleich zu dem Kit-Objektiv nicht gerade toll ist. insofern wird es (leider) kein montagsmodell sein... das ding ist laut und unscharf :-/

kzk · 13 Juni 2005

Meins is auch ganz schön laut. aber so schlimm vignettiert es nicht. Hast du es mal mit abblenden probiert?

Ich weiß, abblenden ist auch nur ne Notlösung.

Gast_12664 · 13 Juni 2005

@kzk: ich sehe laut deiner Signatur du besitzt einige Objektive, vieleicht kannst du nem newbie helfen *g*

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=38421

ich komme da noch nicht so arg klar mit den mm...

Markus_W · 13 Juni 2005

kzk schrieb:
Hast du es mal mit abblenden probiert?

Das zweite ist doch mit F8 gemacht aber auch nicht wirklich gut das Kit kann das wesentlich besser.

digifreak · 13 Juni 2005

Ich hatte das 18-125 auch 2 Tage zum Test da, schlimme Gurke!
Das 18-200 war deutlich besser, was mich sehr erstaunte.
Entweder hast Du meine Retoure bekommen, oder Sigma produziert überwiegend Montags das 18-125

kzk · 13 Juni 2005

Markus_W schrieb:
Das zweite ist doch mit F8 gemacht aber auch nicht wirklich gut das Kit kann das wesentlich besser.

So in etwa sieht das bei mir mit offener Blende aus.

Vieleicht doch ein Montagsmodel? Die Serienstreuung soll ja bei Sigma recht hoch sein...

Jürgen_K · 13 Juni 2005

kzk schrieb:
Die Serienstreuung soll ja bei Sigma recht hoch sein...

Scheint wohl so.
Meins vignettiert bei Offenblende auch, aber nicht ganz so stark.
Ich bin zufrieden. Der AF könnte etwas flotter sein. Schärfe gut.
Farben und Schärfe besser als Kit (habs auch nicht mehr).

kzk · 14 Juni 2005

für das Geld kann man absolut nicht meckern.

Markus_W · 14 Juni 2005

Jürgen_K schrieb:
Scheint wohl so.
Meins vignettiert bei Offenblende auch, aber nicht ganz so stark.
Ich bin zufrieden. Der AF könnte etwas flotter sein. Schärfe gut.
Farben und Schärfe besser als Kit (habs auch nicht mehr).

Wenn das so wäre.

Surfer · 14 Juni 2005

Mein Sigma 18-125mm ist deutlich schärfer als das (mein) Canon-Kit-Objektiv.
Im überschneidenden Brennweitenbereich kann es mit dem viel teureren 70-300 DO mithalten.
MfG Surfer

achim_k · 14 Juni 2005

ich habe letztes Jahr schon das Kit-Objektiv durch das 18-125 Sigma ersetzt und weine dem Canon keine Träne nach! Die Vignettierung stört mich fast nie, weil ich selten mit offener Blende fotografiere, allenfalls in Innenräumen, und da fällt es auch nicht auf. Kontrast ist sehr gut, m.E. besser als beim EF 24-85, ebenso die Entspiegelung bei Gegenlicht.

Achim

vtom · 15 Juni 2005

Jo

schliesse mich an !
Hab auch das 18-125 und würde es NICHT mehr hergeben.
Klar muss man im WW Bereich öfters abblenden, speziell bei ungünstigen Gegenlicht sonst bekommt ein ein Kringerl ins Bild

.

Aber abblenden muss ich auch mit meinen 50mm 1.8 am Tage.

Und der AF könnte ab und zu mal schneller sein

Für das Geld kann man nichts sagen.

Gruss
Tom

Sigma 18-125 ziemlich schlecht, Montagsmodell?

Markus_W

Gast_12664

Guest

kzk

Gast_12664

Guest

Markus_W

digifreak

kzk

Jürgen_K

kzk

Markus_W

Surfer

achim_k

vtom