Colorfoto
Themenersteller
Eine Einsicht scheint bei den Herstellern angekommen zu sein:
lieber weniger als mehr Pixel. Allerdings ist der CCD auch kleiner.
Schade das Casio nicht auch bei der Brennweite etwas zurückgesteckt hat, ein 26-300 hätte mir gereicht
wenn es sichtbar besser abbildet als ein 520mm Tele?!
Aber auch so sehr interessante Eckdaten, wie der CMOS einzuschätzen ist wäre die Frage,
bei der Z300 heißt es "1/2.3" Type CCD"?!
1/2.3" Type CMOS
9.10 million eff
- 3456 x 2592
- 3456 x 2304 (3:2)
- 3456 x 1944 (16:9)
(EX-F1: 1/1.8-inch high-speed CMOS Type CCD, 6.0 MP,36 to 432mm, f2.7 to 4.6)
F2.8 - 4.5
1280 x720 (HD 30 fps)
high-speed burst 40 fps
3.0-inch wide TFT color LCD
230,400 dots (960 x 240)
483 g ohne 4AAs!
(mit wohl an die 600g!)
123 (W) x 81 (H) x 85 (D)mm
£399
http://www.dpreview.com/news/0809/08091601casio_fh20.asp
lieber weniger als mehr Pixel. Allerdings ist der CCD auch kleiner.
Schade das Casio nicht auch bei der Brennweite etwas zurückgesteckt hat, ein 26-300 hätte mir gereicht
wenn es sichtbar besser abbildet als ein 520mm Tele?!
Aber auch so sehr interessante Eckdaten, wie der CMOS einzuschätzen ist wäre die Frage,
bei der Z300 heißt es "1/2.3" Type CCD"?!
1/2.3" Type CMOS
9.10 million eff
- 3456 x 2592
- 3456 x 2304 (3:2)
- 3456 x 1944 (16:9)
(EX-F1: 1/1.8-inch high-speed CMOS Type CCD, 6.0 MP,36 to 432mm, f2.7 to 4.6)
F2.8 - 4.5
1280 x720 (HD 30 fps)
high-speed burst 40 fps
3.0-inch wide TFT color LCD
230,400 dots (960 x 240)
483 g ohne 4AAs!
(mit wohl an die 600g!)
123 (W) x 81 (H) x 85 (D)mm
£399
http://www.dpreview.com/news/0809/08091601casio_fh20.asp
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
