Canon 60mm 2.8 Makro oder 100mm 2.8 Makro

Hallo zusammen,

stehe vor der Entscheidung mir eines der beiden o.g. Objektive zuzulegen.
Ich werde es an einer EOS 40d betreiben. Ein Spezialgebiet in Sachen Makro verfolge ich nicht...
Hat jemand mit beiden Objektiven gearbeitet???
Dann würde ich mich über die Erfahrungsberichte freuen sowie Pro/Kontra sehr freuen!
Lieben Dank schon mal!!!

AW: Canon 600mm 2.8 Makro oder 100mm 2.8 Makro

Natürlich nicht 600mm sondern 60mm

AW: Canon 600mm 2.8 Makro oder 100mm 2.8 Makro

Da gibts schon 1 Million Threads dazu
Kurz: für Insekten das 100er, keine Insekten das 60er
oder je nach Brennweitenvorliebe

AW: Canon 600mm 2.8 Makro oder 100mm 2.8 Makro

Hi!

Hier, der ist von gestern...

Gruß Strabu

AW: Canon 600mm 2.8 Makro oder 100mm 2.8 Makro

Hallo. Habe auch vor dieser Frage gestanden und habe mich für das 100/2,8 entschieden. Heute sage ich, eine gute Entscheidung.

Gründe:
- durch die längere Brennweite ist man nicht so "NAH" am Motiv.
- Funktioniert auch mit meinen Zwischenringen.
- super scharfe Bilder.
- Achtung, das 60mm ist ein EF-S Objektiv und kann nur an Crop-Kamera
3xx, 4xx, 3x, 4x verwendet werden.
- das 100mm ist ein EF Objektiv und kann beim Wechsel auf FF (5D)
weiterhin genutzt werden.

Gruß Dieter

Hier gibt es Testbilder vom 100/2,8:

AW: Canon 600mm 2.8 Makro oder 100mm 2.8 Makro

@dieter_0001

Was ist bei deinen Bildern der scharze spiegelnde Untergrund?
Das sieht super aus !!!

triangle

AW: Canon 600mm 2.8 Makro oder 100mm 2.8 Makro

triangle schrieb:

@dieter_0001

Was ist bei deinen Bildern der scharze spiegelnde Untergrund?
Das sieht super aus !!!

triangle

Zum Vergrößern anklicken....

Hier weiter Info´s
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/565363/display/13994370

Manuela1979 schrieb:

Natürlich nicht 600mm sondern 60mm

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Manuela1979,
würdest Du auch den Titel bitte korrigieren, sonst klickt hier jeder um das neue 600mm Makro-Objektiv kennenzulernen.

Titel ändern geht für den Threadstarter über den Button Ändern und dann Erweitert im ersten Post.

triangle

AW: Canon 600mm 2.8 Makro oder 100mm 2.8 Makro

@TO

Ja bitte den Threadtitel korrigieren.
Wenn ich so über die Threads schaue schreck ich immer kurz hoch wenn da steht "600mm 2.8"

triangle schrieb:

....
sonst klickt hier jeder um das neue 600mm Makro-Objektiv kennenzulernen.

Zum Vergrößern anklicken....

Tja, jetzt darfste mich "Jeder" nennen

@ Manuela: Nimm' das 100er, das kannste auch beim Wechsel auf FF behalten

Kucht schrieb:

@ Manuela: Nimm' das 100er, das kannste auch beim Wechsel auf FF behalten

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, und du musst nicht 10 Schritte zurück wie beim 600er

AW: Canon 600mm 2.8 Makro oder 100mm 2.8 Makro

Ich denke es sehnen sich mehr 60er nach einem 100er als umgekehrt.
Es sei denn, man will es gern in der Tasche haben. Dann könnte das Verhältnis anders aussehen.

triangle

AW: Canon 600mm 2.8 Makro oder 100mm 2.8 Makro

uuuunglaublich, ihr hättet mal meine Augen sehn solln
nen 600er mit 2,8er Lichtstärke... Mensch erschreck mich doch nicht so, ich überflieg doch immer so gerne die Threadthemen, hatte erst klick gemacht als ich Macro gelesen hatte^^
Ich hab mich fürs 600er ähm 60er Macro entschieden weil es für mich fast! eine eierlegende Wollmilchsau darstellt

+ es ist wertig verarbeitet (Metallbayonett, wertiger Kunststoff, gute Haptik)
+ es ist trotzdem extrem leich/kurz
+ es hat eine unglaubliche Abbildungsleistung und Schärfe bereits bei O-Blende
+ es ist auch eine wunderbare Portraitlinse wegen wunderschönem Bokeh und optimaler Brennweite auch für Innenraumaufnahmen super geeignet, bei 100 wirds sogar schon Knapp in dem Gemeinschaftsfotostudio was ich mitbenutze... :-/
+ es is natürlich auch nebenbei noch ne tolle Macrolinse^^

einziges Manko mag vielleicht bei einigen Insekten die Fluchtdistanz sein. Aber damit kann ich leben, dann muss man sich halt noch leiser/vorsichtiger dem Objekt der Begierde nähern und freut sich dann noch viel mehr wie Bolle wenn tolle Fotos rauskommen
da ich mir die nächsten Jahre als armer Student erstmal sowiso keine VF-Kamera leisten werde isses mir auch erstmal egal das es nurn EF-S ist. Mir is erstmal die Qualität der Linse wichtiger als die des Bodys.

AW: Canon 600mm 2.8 Makro oder 100mm 2.8 Makro

triangle schrieb:

Ich denke es sehnen sich mehr 60er nach einem 100er als umgekehrt.

Zum Vergrößern anklicken....

Darf ich fagen, wie du zu dieser Aussage kommst???!!!
Schau mal in den 60er-Thread und zeige mir diejenigen, welche unzufrieden sind!

(Sorry, aber in meinen Augen ist diese Aussage Blödsinn - es sei denn, du kannst sie irgendwie belegen)

AW: Canon 600mm 2.8 Makro oder 100mm 2.8 Makro

triangle schrieb:

Ich denke es sehnen sich mehr 60er nach einem 100er als umgekehrt.
Es sei denn, man will es gern in der Tasche haben. Dann könnte das Verhältnis anders aussehen.

triangle

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Du da mal nicht falsch gewickelt bist. Natürlich kann ich nur für mich sprechen. Ich wollte das 100er nicht haben! Hatte es auch auf der Auswahlliste. Wie auch das Tamron 2,8/90 und das Sigma 2,8/105. Während Tamron und Sigma wegen dieser grausslichen Langrohrkonstruktion und dem kreischenden AF-Motor aussortiert wurden, fiel das 100er Canon wegen Grösse und Gewicht hinten runter. Ganz einfach! Ausserdem gefäällt mir die kürzere Brennweite besser, wenn man mal nicht sooo nah ran möchte. Und dieses ewige Argument, dass das 100er FF-tauglich und damit zukunftssicherer ist, falls man mal umsteigt auf eine 5D o.Ä. ist m.E. auch ziemlicher Quatsch. Wenn ich umsteigen würde, hätte ich erstmal eine 40D übrig, die an den Mann zu bringen wäre. Und ob ich da noch ein kleines 60er Makro mitverscherbeln müsste oder nicht - wie war das mit dem Sack Reis in China?

Locker bleiben!


Rudi

Wo wir doch grad mal beim Thema sind....

Ich hatte vor, mir das 50mm 1,4 für Portrait-Aufnahmen zuzulegen. Zusätzlich hatte ich dann auch über das 100mm 2,8 Macro nachgedacht, eben für jene Macro-Aufnahmen.

Nun stellt sich mir die Frage, ob das 60mm Macro nicht beide ersetzen würde?!
Ist ja sehr nahe an den 50mm dran und zudem Portraitfähig.
Zum anderen aber auch eine super Macrolinse die dem 100er in nichts nachsteht...(oder???)

Oder ist das 50mm im Endeffekt doch die bessere Portrait-Linse und das 60er wäre nur ein Kompromiss?

Danke für die Hilfe

wie ich schon schrieb, ich halte das 60er Makro für eine ideale Portraitlinse wegen der optimalen Brennweite und dem schönen Bokeh. Da bei Offenblende schon knackscharf kannst du auch unabgeblendet bereits beste Ergebnisse erwarten, also durchweg ab 2,8 arbeiten wo du zum. beim 50er 1,8 schon 1-2 Stufen abblenden musst um optimale Abbildungsleistung zu erreichen, wie es bei dem 1,4er blei Offblendenqualität der Bilder aussieht kann ich dir nicht sagen. Aber ich bin der Meinung dass das 60er Makro der Ideale Kompromiss aus Makro und Portraitlinse ist. Ich benutze es sogar gerne als Immerdrauf.

Backlasch schrieb:

Oder ist das 50mm im Endeffekt doch die bessere Portrait-Linse und das 60er wäre nur ein Kompromiss?

Danke für die Hilfe

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, ein Kompromis ist es schon, aber ein guter!
Das 50er kannst du bei 1.4 eh kaum gebrauchen - von daher liegen sie als Portrait-Linsen nicht weit auseinander.

Und als Makro ist das 60er unbestritten.

Das 100mm ist doch durchaus auch als lichtstarke Tele-Festbrennweite (gerade am Crop) verwendbar!? Ich könnte es mir sehr gut für Konzerzaufnahmen vorstellen. Neben seiner Hauptaufgabe als Makro, natürlich.

Oder habe ich da einen Denkfehler?

Also folgere ich, dass 100mm Macro + 50mm 1,4 zusammen nur "rausgeschmissenes" Geld ist, da man ja die Möglichkeit auf das 60er hat.