dpreview.com > Review zur EOS 450D ist online

Gerade eben entdeckt:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/

Wie immer: Highly recommended! Erstaunlich das geringe Rauschen obwohl scheinbar die Rauschunterdrückung selbst bei ISO 1600 nur sehr dezent zu Werke geht. Die Auflösungsleistung scheint auch enorm hoch zu sein. Da ist Canon wieder mal ein großer Wurf gelungen.

Edit:

Hhm, Link funzt nicht mehr. War aber eben online.

Hmm, Link geht nicht (mehr).

Schade, der Link scheint nicht zu funktionieren
Auch in der Übersicht der Reviews findet ich die EOS 450D nicht.
Vielleicht wird der Review noch überarbeitet.....

Ich konnte ihn nur kurz überfliegen. Eventuell war es nur so eine Art "Ankündigung" oder "Leak". Wer weiß ...

War der Test schon irgendwo verlinkt oder bist du durch Einsetzen des Kameranamens in die URL darauf gekommen?

Naja, hoffen wir mal das der Test bald wieder online ist. Vielleicht ist denen ja nur in der letzten Sekunde noch was aufgefallen das ergänzt/korrigiert werden muss.

wieder da: http://www.dpreview.com/previews/canoneos450d/

Der Test war immer da - die Linkzeile ganz oben ist einfach falsch....


Für alle, die nicht auf previews/reviews klicken können, hier der richtige Link:

http://www.dpreview.com/previews/canoneos450d/

es ist doch erst das preview...

eben dürfte aber net mehr lange dauern.

Ich finde sie aber wirklich sehr gelungen! Tolle Arbeit geleistet Canon.

SlamDunker schrieb:

es ist doch erst das preview...

Zum Vergrößern anklicken....

Eben nicht. Oder findest Du beim preview irgendwo eine conclusion?

Ich hatte ihn kurz überflogen, doch leider wurde er scheinbar nochmals vom Netz genommen. Schade, hätte ich doch nur mal eine Hardcopy gemacht.

im übrigen steht es genau da!: full review to follow within the next two weeks.

Also ruhig Blut!

Wäre schön ,wenn deutsch lesen können. Ich kann nicht englisch lesen . Mein Pech

Meine aktuelle Meinung zu dpreview und eigentlich auch diesem Test habe ich schonmal hier gepostet:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=3120638&postcount=13

Sorry, aber mich verwundert dieser Run auf die Tests immer etwas. Als Kaufentscheidung - keine Frage!
Aber wenn ich das Teil bereits daheim habe (seit zwei Wochen in meinem Fall), dann muss ich nicht mehr von jemandem sonst lesen, was ich doch für nen tolllen Kauf gemacht habe. Entweder das Teil entspricht meinen Erwartungen und ich bins zufrieden. Oder irgendwas ist faul, dann habe ich entweder die Specs nicht gelesen (also mein Fehler) oder die Kamera hat nen funktionalen Defekt (dann ist es ein Gewärleistungsfall).
Hätte DPreview genau mein Exemplar getestet, dann wäre es für mich interessant. Wie gut allerdings deren Exemplar war, well ...
Wenn die Kamera ne systematische Schwäche hat, die mir in den für mich relevanten Belichtungssituationen nicht auffällt, dann sehe ich es eh' nicht und meine kleine Welt ist immer noch in Ordnung.
Ich habe beispielsweise grade ein Sigma 17-70 zur Justierung geschickt. Da hilft mir die Lobeshymne von tausend anderen Nutzern oder DPreview ebenso wenig - mein Exemplar hatte ne schlechte Abbilungsleitung (bei Sigma sind die Streuungen ja auch bekannt). Sollte das Gerät unerändert zurückkommen, dann mache ich den Kauf rückgängig, da helfen auch keine Tests.
Ciao,
Mario

dpreview.com macht halt insgesamt die ausführlichsten Tests. Kaum eine andere Seite macht sich die Mühe, umfassende Featuretabellen aus den Pressetexten der Hersteller herauszuschreiben, Designänderungen mit Mouseovers zu verdeutlichen etc.
Ist halt schon praktisch mal eben schnell nachschauen zu können, wie groß z.B. der Vergrößerungsfaktor des Suchers von Kamera XY ist oder ob Kamera Z Spiegelvorauslösung und Dark-Frame-Substraction für Langzeitbelichtungen hat.

Aber man muss sich eben auch die Mühe machen, den Text in den Reviews zu lesen, gerade beim viel zitierten Rausch-Test von dpreview ist der Text nämlich meist aufschlussreicher als das ganze Pixel-Peeping.

AF-Performance wird zwar leider nicht direkt getestet, allerdings würden sich im Text (und auch in den Pro/Con-Listen) Hinweise darauf finden wenn eine Kamera in der Beziehung besonders schlecht abschneidet im Vergleich zur zu dem Zeitpunkt aktuellen Konkurrenz.

Ansonsten gibt's ja auch andere Seiten mit sehr ausführlichen Reviews (z.B. imaging-resource.com, camerlabs.com) aber ansonsten eben auch viel Schrott (teilweise auch unter bekannten Namen) der sich liest wie die Presse-Erklärungen der jeweiligen Kamerahersteller.

mir sind dagegen solche Tests lieber, als euphorische von Leuten die von kameras keine Ahnung haben und mit lappidaren Sätzen ankommen wie "Die macht echt gute Bilder" was soll ich damit anfangen?

Ich halte Dpreview für DIE Seite, mir gefallen die Reviews extrem gut, keine Frage bleibt offen, und man lernt immer wieder neue englische Wörter

Ok, gegen die neuen englischen Worte habe ich kein Argument, Wortschatz in anderen Sprachen erweitert immer auch das Spektrum persönlicher Sichtweisen. Gegen Deine .sig kann ich auch nicht. Also ...
Aber darf ich doch wenigstens äußern dass grade in dem so subjektiven Fach Fotografie auch immer Probieren über Studieren geht?
Ciao,
Mario

Mhm ich versteh nur gerade nicht warum du jetz gerade das schreibst. Ich glaube die wenigsten werden schon ne 450D zu Hause haben und eben gerade das Review abwarten um dann vielleicht erst zuschlagen. Also ist doch alles in Butter

Und darum gehts ja in dem Thread hier

Ich kauf ja auch kein Auto um es mal zu probieren, sondern blättere ja auch in dutzenden Zeitschriften und Prospekten usw. ehe ich wirklich "Ja" dazu sage.

War ja auch ni böse gemeint

Jetzt ist das Review tatsächlich vollständig online:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/

also alles in allem echt ein dolles Ding

Was ich so rauslesen konnte sind die größten Minuspunkte die eher "schlechten" Jpeg weil zu stark bearbeitet und der Kontrast AF.

Und die Isoperformance ist wiedermal grandios. Für mich bleibt da Canon echt das Maß aller Dinge trotz angeblicher Rauschwunder wie D300 usw.