Das FA77 als Makro verwenden...

JulesWinnfield · 16 März 2008

...das würde ich gerne.
Da ich nicht allzu große Ambitionen im makro-bereich habe werde ich mir in absehbarer Zeit kein spezielles Makro-Objektiv kaufen.
Deshalb würde ich gerne mein excellent scharfes 77er etwas umrüsten.
Jetzt die Frage:

Es gibt für gut 20€ Zwischenringe, ohne Linsen.
haben die Irgendwelche (optischen) Nachteile?

Oder warum gibt es das auch mit Linse

?

Oder ein Retroadapter verwenden? (das ist wohl komplizierter)

da ich beim 77er manuell scharfstellen und abblenden kann wäre mir eine elektronische Übertragung dieser Funktionen egal. Ich brauche kein extremes Makro. 1:2 würde reichen.

Pathologe · 16 März 2008

Zwischenringe, die Lösung werde ich auch bald verwenden, an einem 50mm Pentax Objektiv. Leider habe ich die Dinger noch nicht, kann auch noch etwas dauern, aber wenn ich was neues weiß kann ich gerne Bilder einstellen, denn mein 50mm ist auch sehr scharf und M, wenn das klappt, dann sollte es bei dir auch gehen.

Der-Morph · 16 März 2008

Versuch, irgendwo einen Achromaten günstig her zu bekommen (z.B. von einem Cosina, das 77er hat doch auch 49er Gewinde, oder?). Die Qualität ist nicht zu verachten, du hast AF und Belichtungsmessung, kannst weiterhin mit P-TTL blitzen und du kommst damit auch nicht unbedingt teurer weg.

UliBär · 16 März 2008

Einen günstigen Achromaten an ein Limited schrauben?

Ich bitte Dich! :lol:

Zwischenringe sind hier das Mittel der Wahl.

JulesWinnfield · 16 März 2008

Pathologe schrieb:
...wenn ich was neues weiß kann ich gerne Bilder einstellen, denn mein 50mm ist auch sehr scharf und M, wenn das klappt, dann sollte es bei dir auch gehen.

klar habe ich interesse an solchen Bildern etc. Danke!

Der-Morph schrieb:
Versuch, irgendwo einen Achromaten günstig her zu bekommen (z.B. von einem Cosina, das 77er hat doch auch 49er Gewinde, oder?). Die Qualität ist nicht zu verachten, du hast AF und Belichtungsmessung, kannst weiterhin mit P-TTL blitzen und du kommst damit auch nicht unbedingt teurer weg.

ja, 49mm

UliBär schrieb:
Einen günstigen Achromaten an ein Limited schrauben?
Ich bitte Dich!

Zwischenringe sind hier das Mittel der Wahl.

Haben Zwischenringe keinerlei optische Nachteile?

Dann bliebe als nachteil bei dieser Lösung ja nur die umständliche Analog-Bedienung, oder?

Lothman · 16 März 2008

JulesWinnfield schrieb:
Haben Zwischenringe keinerlei optische Nachteile?

Dann bliebe als nachteil bei dieser Lösung ja nur die umständliche Analog-Bedienung, oder?

Du verlierst mit den Zwischenringen wesentlich mehr Licht als mit einer Nahlinse. Ich habe mit achromatischen Nahlinsen (selbst am FA 100 Makro) gute Erfahrungen gemacht und sehe das viel entspannter als UliBär

Fürs erste wäre meine Empfehlung auch eine gute Nahlinse.

JulesWinnfield · 17 März 2008

Lothman schrieb:
DIch habe mit achromatischen Nahlinsen (selbst am FA 100 Makro) gute Erfahrungen gemacht und sehe das viel entspannter als UliBär

Beim Stichwort "Nahlinse" fiel es mir plötzlich ein: So eine habe ich ja noch von meiner billigen Revue-Analogknipse hier rumliegen

Jetzt sehe ich das mit der Nahlinse auch recht entspannt, siehe crops...

oder geht da mit nem Zwischenring etwa noch (sichtbar) mehr?

JulesWinnfield · 17 März 2008

anhänge

Lothman · 17 März 2008

JulesWinnfield schrieb:
oder geht da mit nem Zwischenring etwa noch (sichtbar) mehr?

wenn Du eine achromatische Nahlinse verwendest werden auch die Ecken deutlich schärfer. Fotografiere mal mm-Papier (was ebenes), dann sieht man das sehr schnell.

Ich glaube nicht, dass Du mit Zwischenringen "deutlich" bessere Ergebnisse bekommst. Für die meisten Zwecke dürfte Dir das Ergebnis wahrscheinlich reichen. Wenn Du High End willst, dann nimm auch High End Werkzeug, also ein Makroobjektiv.

msm · 17 März 2008

habe gerade mit einer Nahlinse (hochwertiger Achromat von Minolta) am 70mm ltd. probiert. Die Ergebnisse sind wohl gut, allerdings fehlt mir das letzte Quentchen Schärfe in voller Vergößerung - bin allerdings von meinem letzten System die Qualität von Makroobjektiven gewohnt und habe deshalb dann auch für die Pentax am Samstag 400.- EUR für das Sigma 70mm Makro hingelegt.
(Die achromatische Nahlinse Nr. 2 von Minolta hätte ich abzugeben.)

SicKb0y · 17 März 2008

FA77 + Cosina Achromat

funktioniert perfekt und an Schärfe fehlt es auch nicht.

JulesWinnfield · 17 März 2008

wow! darf ich einen crop sehen?

SicKb0y · 17 März 2008

JulesWinnfield schrieb:
wow! darf ich einen crop sehen?

nicht geschärft

Der-Morph · 17 März 2008

Immer das dümmliche Gelächter! Ja, man kann Zwischenringe verwenden. Jedoch besitzen diese die Eigenschaft, mit zunehmender Brennweite immer weniger zu vergrößern, ein Weitwinkel ist da von Vorteil, nicht ein Tele. Nebenbei verlängert sich noch die Belichtungszeit und man verliert bei den Billigheimern alles an Automatik, was Kamera und Blitz zu bieten haben. Super, kann ich da sagen, Makros mit langer Belichtungszeit oder ohne Blitzautomatik. Und wenn man diese Ringe mit A-Automatik zugrundelegt, kann man das Geld gleich ins Cosina investieren. Oder zum Sparen auf ein teureres Makro.

UliBär · 17 März 2008

Naja, wenn man Bildfeldwölbung, matschige Ränder, CAs und übelste Verzeichnungen schätzt, dann wohl schon...

h27 · 17 März 2008

Ich habe nun auch mal mein FA77 mit einem Achromaten (Sigma +2) versehen. Ich muss sagen, die Abbildungsleistung finde ich echt in Ordnung.

LG h27

JulesWinnfield · 17 März 2008

UliBär schrieb:
Naja, wenn man Bildfeldwölbung, matschige Ränder, CAs und übelste Verzeichnungen schätzt, dann wohl schon...

bei meinen kann ich höchstens evtl. eine gewisse Bildfeldwölbung erkennen, siehe mm-Papier crop. (Mitte leicht defokussiert?) Den Helligkeitsabfall unten erkläre ich mir durch die Beleuchtung. Bei Vignettierung hätte ja auch die obere Ecke leiden müssen.

Ob die Bildfeldwölbung bei mir praxisrelevant ist bezweifle ich.

Bei meinen ersten Testbildern würde ich die Schärfe in den Ecken als nicht schlechter als in der Mitte bezeichnen.

Für mich jedenfalls erstmal ausreichend, zumal kostenlos.

Außerdem sehr angenehm, dass die Automatiken noch funktionieren.

Ein Pentax-bekehrter Freund kauft sich wohl gerade ein paar Zwischenringe. Die werd ich dann mal vergleichsweise testen.

ps.:Alle von mir hier bisher eingestellten Bilder habe ich mit Maximalvergrößerung aufgenommen.

JulesWinnfield · 17 März 2008

auf meiner Nahlinse steht:

BW 49ES NL2

ist das ein Achromat, oder ein Billigteil?

Master of Disaster · 17 März 2008

JulesWinnfield schrieb:
auf meiner Nahlinse steht:

BW 49ES NL2

ist das ein Achromat, oder ein Billigteil?

Wie ist denn die Wölbung der Linsenoberflächen?
Wenn sie auf beiden Seiten konvex ist, ist es wahrscheinlich eine einlinsige Nahlinse.
Und wenn sie auf der Objektivseite konkav und auf der Motivseite konvex ist, ist es wahrscheinlich ein Acromat.

Oder du kannst dir mal die Wiedergabe am Bildrand angucken: Wenn dieser unscharf ist und deutliche CAs aufweist, haste wohl einen billigen Einlinser.

msm · 17 März 2008

auch gerade einen Vergleich durchgeführt:

Bild 1: Minolta Achromat Nr. 2 auf 70mm ltd.
Bild 2: Sigma 70mm Makro

wenn ich's nicht wüßte...........