rainer*
Themenersteller
Ich habe heute die neue Mattscheibe von Katzeye eingebaut, und die von VV rausgenommen. Dazu noch ein paar vorher-nachher Bilder gemacht (bitte nicht die Fotoqualität bewerten, ich mache selten Bilder von Mattscheiben mit alten Silberknipsen in dunklen FT-Suchern 
)
Was ist gleich: Beide Scheiben fokussieren in der E510 sauber, die Prismen beider Scheiben werden bei Arbeitsblenden teilweise dunkel - (die Katzeyscheibe sieht z.B. dann aus, wie mit einem BMW-Logo in der Mitte und bekommt um den Mikroprismenring eine Art dunkle Korona). Aber normalerweise wird ja mit Offenblende fokussiert. Bis f/8 geht es auch noch - bei kleineren Blenden wird es schwer.
Bei beiden Scheiben ist das rote Fokuslämpchen der E510 nicht mehr zu sehen (bei der E-500 dagegen konnte man es mit der VV-Mattscheibe sehen, die dafür aber in dieser Kamera bei mir nicht sauber fokussierte und leicht daneben lag). Belichtung und Autofokus sind von beiden Scheiben in der E-510 scheinbar unbeeindrukt und funktionieren weiter wie gehabt. Beide Scheiben sind sehr gut geeignet, um immer im Blick zu haben, ob der AF auch das gewünschte Ziel getroffen hat, und IMHO beim Arbeiten mit alten Objektiven ein Muss.
Unterschiede: Was auf den ersten Blick auffällt, ist der deutlich größere Schnittbildindikator der Katzeye. Hat mich erst etwas erschreckt, stört aber nicht, da man besser durch die Prismen schauen kann, als bei der von VV. Das Sucherbild ist deutlich heller, die Optibright-Option der Katzeye bringt eine ganze Menge. Der größte Vorteil der Katzeye: die Scheibe ist fast nicht sichtbar, klar als wenn man durch eine Klarglasscheibe schaut. Bei der von VV war nie ein Zweifel, dass eine Mattscheibe in der Kamera ist. Die Körnung der Chinascheibe ist deutlich gröber (die Fusseln auf der Mattscheibe waren aber nicht im originalen Lieferumfang
)
Jetzt zum Raster der Katzeye: es hätte einen Tick zarter sein können, ist aber so auch nicht störend. Auf meinen Photos kommt es aber viel drastischer als in der Wirklichkeit rüber, weil die Silberknipse natürlich darauf fokussiert und nicht auf die Batterie dahinter (die im Prisma in Unscharfstellung des Objektivs natürlich trotzdem klar erkennbar ist).
Fazit: Die Katzeye macht einen deutlich besseren Eindruck als die VV-Scheibe. Ob sie ihr Geld Wert ist (vor allem im Gegensatz zum Preis der Chinascheibe) ich weiß nicht....ist schon ein recht stattlicher Preis. Mir kam es hauptsächlich auf das Gitter an (ich hoffe damit, das 7-14 etwas besser gezähmt zu kommen
). Die Entscheidung zwischen den Scheiben ist halt eine Enscheidung zwischen Lowcostprodukt und Highend.
rainer*
)Was ist gleich: Beide Scheiben fokussieren in der E510 sauber, die Prismen beider Scheiben werden bei Arbeitsblenden teilweise dunkel - (die Katzeyscheibe sieht z.B. dann aus, wie mit einem BMW-Logo in der Mitte und bekommt um den Mikroprismenring eine Art dunkle Korona). Aber normalerweise wird ja mit Offenblende fokussiert. Bis f/8 geht es auch noch - bei kleineren Blenden wird es schwer.
Bei beiden Scheiben ist das rote Fokuslämpchen der E510 nicht mehr zu sehen (bei der E-500 dagegen konnte man es mit der VV-Mattscheibe sehen, die dafür aber in dieser Kamera bei mir nicht sauber fokussierte und leicht daneben lag). Belichtung und Autofokus sind von beiden Scheiben in der E-510 scheinbar unbeeindrukt und funktionieren weiter wie gehabt. Beide Scheiben sind sehr gut geeignet, um immer im Blick zu haben, ob der AF auch das gewünschte Ziel getroffen hat, und IMHO beim Arbeiten mit alten Objektiven ein Muss.
Unterschiede: Was auf den ersten Blick auffällt, ist der deutlich größere Schnittbildindikator der Katzeye. Hat mich erst etwas erschreckt, stört aber nicht, da man besser durch die Prismen schauen kann, als bei der von VV. Das Sucherbild ist deutlich heller, die Optibright-Option der Katzeye bringt eine ganze Menge. Der größte Vorteil der Katzeye: die Scheibe ist fast nicht sichtbar, klar als wenn man durch eine Klarglasscheibe schaut. Bei der von VV war nie ein Zweifel, dass eine Mattscheibe in der Kamera ist. Die Körnung der Chinascheibe ist deutlich gröber (die Fusseln auf der Mattscheibe waren aber nicht im originalen Lieferumfang
)Jetzt zum Raster der Katzeye: es hätte einen Tick zarter sein können, ist aber so auch nicht störend. Auf meinen Photos kommt es aber viel drastischer als in der Wirklichkeit rüber, weil die Silberknipse natürlich darauf fokussiert und nicht auf die Batterie dahinter (die im Prisma in Unscharfstellung des Objektivs natürlich trotzdem klar erkennbar ist).
Fazit: Die Katzeye macht einen deutlich besseren Eindruck als die VV-Scheibe. Ob sie ihr Geld Wert ist (vor allem im Gegensatz zum Preis der Chinascheibe) ich weiß nicht....ist schon ein recht stattlicher Preis. Mir kam es hauptsächlich auf das Gitter an (ich hoffe damit, das 7-14 etwas besser gezähmt zu kommen
). Die Entscheidung zwischen den Scheiben ist halt eine Enscheidung zwischen Lowcostprodukt und Highend.rainer*
dafür halber Preis 