Nikon kündigt Nachfolger der D70 an

Marc Thomalla · 9 April 2005

Die Gerüchte um neue Spiegelreflexkameras von Nikon, insbesondere um das Nachfolgemodell der D70 erhärten sich: Auf der englischen Webpräsenz von Nikon ist zu lesen, dass Ende dieses Monats zwei neue digitale SLR-Kameras (Single Lens Reflex) auf den Markt kommen sollen.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/58392

Der Junge mit der Nikon · 9 April 2005

Dann sollte man bei Heise auch in der Lage sein, eine Verbindung dieser Meldung (die auch im Original tatsächlich keine Modellbezeichnungen nennt) mit den bereits "veröffentlichten" Handbüchern zu D50 und D70s herzustellen. Das ist nix weiter als die Bestätigung dieser beiden Kameras, deren Leistungsdaten seitdem bekannt sind.

ManniD · 9 April 2005

Nicht nur Heise weiß was neues! Nikon selbst bestätigt dies nun. Klickt ihr hier!

Manni

Halligalli · 10 April 2005

Mal sehen, was verbessert wurde. Ob ein Wechsel für D70 Besitzer interessant wird, werden erst die ersten Testbilder zeigen.

Der Junge mit der Nikon · 10 April 2005

Halligalli schrieb:
Mal sehen, was verbessert wurde. Ob ein Wechsel für D70 Besitzer interessant wird, werden erst die ersten Testbilder zeigen.

Die Leistungsdaten sind aus den Handbüchern bereits bekannt. Da der Sensor der D70s der gleiche wie bei der D70 sein wird, sind da keine nennenswerten Unterschiede zu erwarten. Mehr Bildqualität als bei der D70 kann man von 6 MP eh nicht verlangen.

Die D70s ist auch ganz bestimmt nicht für diejenigen gedacht, die bereits eine D70 haben. Die D70s ist nur eine modellgepflegte Version, keine neue Kamera. Selbst für Erstkäufer wird sich kurzzeitig die Frage stellen, ob man zum Normalpreis eine D70s oder lieber eine D70 im Ausverkauf nimmt. Denn gewisse Reste der D70 sind zweifellos noch vorhanden und müssen unters Volk gebracht werden.

LisaMarie · 10 April 2005

Der Junge mit der Nikon schrieb:
Da der Sensor der D70s der gleiche wie bei der D70 sein wird, sind da keine nennenswerten Unterschiede zu erwarten. Mehr Bildqualität als bei der D70 kann man von 6 MP eh nicht verlangen.

Vielleicht nicht bei RAW, allerdings wäre es wünschenswert, wenn das JPG-PlugIn verbessert werden würde, z.B. auf dem Niveau einer CP-8800 u. CP-8400. Nicht jeder möchte seine Bilder am PC bearbeiten, viele wollen eine gute JPG-Ausgabe. Ich finde hier hinkt Nikon der Konkurenz etwas hinterher. Klar kann man sich die D70 an seinen Bedürfnissen anpassen, doch sehe ich dies nur als Kompromiss.
Vielleicht gibts ja auch ein etwas besserer Weißabgleich, usw..

berndstricker · 10 April 2005

LisaMarie schrieb:
Ich finde hier hinkt Nikon der Konkurenz etwas hinterher. Klar kann man sich die D70 an seinen Bedürfnissen anpassen, doch sehe ich dies nur als Kompromiss.

Och nö, nicht schon wieder. Dieses Thema hatten wir vor ein paar Tagen so doch erst in diesem Thread - KLICK

Wie im angegebenen Thread bereits geschrieben - klick mal auf den LINK und schau Dir z.B. die Vergleichsbilder D70 vs. 10D an. Beim Mausklick auf eines der Fotos öffnen sich jeweils die beiden Vergleichbilder D70/10D, die man mit weiteren Mausklicks bis auf Originalgröße vergrößern kann. Anschließend musst Du mir dann aber erklären, wo Nikon da bei der JPG-Ausgabe "hinterherhinkt".

MfG Bernd

LisaMarie · 10 April 2005

Was macht dich so sicher, daß die Bilder "Out of Cam" sind und eben nicht per EBV bearbeitet?

harlem24 · 10 April 2005

Hi,

warum besthet eigentlich jeder darauf, daß die Bilder out of camera unbearbeitet zugebrauchen sein sollen?

Die Bilder aus einer analogen Knipse wurden doch auch nachbearbeitet...

CHris

Halligalli · 10 April 2005

Stimmt, aber häufig nicht vom Fotografen, sondern vom Labor. Man bekam die unbearbeiteten Bilder quasi nie zu Gesicht. Wer weiss, was heute eine Grafiker-Arbeitsstunde kostet, machts dann aber doch lieber selber.

LisaMarie · 10 April 2005

harlem24 schrieb:
Die Bilder aus einer analogen Knipse wurden doch auch nachbearbeitet...

CHris

Also ich habe noch keine analogen Bilder nachbearbeitet!

Darum gehts doch nun einmal vielen Leuten, fotografieren, die Bilder entw. übers Inetrnet oder per CD zum Ausbelichten, ohne jegliche EBV.

Mir selber iss es schnurz, ich hab einen einigermaßen flotten Rechner und Nikon Capture, die meisten Bilder werden dort per Batch in JPG-Konvertiert. An einigen kann ich dann noch veränderungen vornehmen und gut iss. Viele Leute sehen das anders.
Den Qualitätsunterschied in jpg "Out of CAm" und von RAW in jpg, kann ich gut erkennen, da arbeitet Nikon Capture wesentlich besser als dies die D70 selber in der Lage ist. Ich meine bei Canon sieht es ein bisschen besser aus.

Halligalli · 10 April 2005

Ich verstehe die Forderung nach möglichst wenig EBV schon. Es ist für viele eine zeitliche Frage, denn nicht jeder hat die Zeit, bei jedem Bild 5 Minuten rumzudrehen. Es soll ja auch noch ein Leben neben der Fotografie geben.

Ausserdem ist nicht jeder ein Bildbearbeitungsguru und ich habe auch schon viele verschlimmbesserte Bilder gesehen. Die Anforderungen an einen Computer sind zusätzlich nicht gerade kleiner geworden durch die immer höheren Auflösungen. Das ist letztlich wieder eine Geldfrage.

harlem24 · 10 April 2005

Halligalli schrieb:
Stimmt, aber häufig nicht vom Fotografen, sondern vom Labor. Man bekam die unbearbeiteten Bilder quasi nie zu Gesicht. Wer weiss, was heute eine Grafiker-Arbeitsstunde kostet, machts dann aber doch lieber selber.

Nicht nur häufig, sondern eigentlich immer...

Nur weiß das kaum jemand...

CHris, der 80% seiner Bilder nicht bearbeiten muß, weil sie ihm direkt gefallen...

Halligalli · 10 April 2005

harlem24 schrieb:
CHris, der 80% seiner Bilder nicht bearbeiten muß, weil sie ihm direkt gefallen...

Das ist im Prinzip eine reine Übungssache, bzw. eine Frage der Erfahrung. Wer sich mit seiner Kamera gut auskennt, genau weiss, welche Einstellungen welche Auswirkungen auf das Bild haben und sich die Zeit nimmt, die Belichtung gut hinzubekommen, kann sich nachträgliche Bearbeitung oft sparen.

harlem24 · 10 April 2005

Halligalli schrieb:
Das ist im Prinzip eine reine Übungssache, bzw. eine Frage der Erfahrung. Wer sich mit seiner Kamera gut auskennt, genau weiss, welche Einstellungen welche Auswirkungen auf das Bild haben und sich die Zeit nimmt, die Belichtung gut hinzubekommen, kann sich nachträgliche Bearbeitung oft sparen.

Interessanterweise habe ich an den Einstellungen meiner Kamera (Pentax *istDs) nichts verstellt, was Einfluß auf die Bildwirkung haben könnte...

CHris

Holger Specht · 10 April 2005

Um eine Minimale EBV kommt man doch ohnehin bei keiner Kamera rum. Für die Bildschirmansicht muß ich die Bilder verkleinern und per USM behandeln. Und bei 10x15 Ausbelichtungen wird man eh keine Unterschiede erkennen.

Und das ist doch immer das gleiche, egal ob Kompakt oder DSLR.

berndstricker · 10 April 2005

LisaMarie schrieb:
Was macht dich so sicher, daß die Bilder "Out of Cam" sind und eben nicht per EBV bearbeitet?

- weil's damals im Thread bei dpreview vom Autor/Ersteller der Bilder so beschrieben wurde
- weil ansonsten ein Bildvergleich auf dieser Webseite keinen Sinn macht
- weil ich meine Kamera (D70) kenne
- weil bearbeitete Bilder anders aussehen würden. (Schon mal das Histogramm einiger Bilder betrachtet?)

Ansonsten kann ich nur sagen, lernt eure Tools kennen - dann gibt's auch einwandfreie Ergebnisse.

MfG Bernd

Nikon kündigt Nachfolger der D70 an

Moderator