Unterschied 50mm 1.4 und 1.8

Hallo zusammen

Kann mir jemand bitte die wesentliche Unterschiede zwischen diese 2 Objektive angeben, bzw. Pro und Contra?

CANON EF 50mm F/1.8 II
CANON EF 50mm F/1.4 USM

Toll wäre, wenn ich von beiden Objektive Testbilder hätte.

Danke vielmals!
Gruss
Giovanni

Wirf mal die Suche an! Ist schon tausend mal besprochen worden.
Ums kurz zu machen. Das ein ist ein Ü-Ei und das andere ist ne gute Linse.

LG

Hey Ho

Was google alles zu bieten hat X). Nichts für ungut:

http://photo.net/equipment/canon/ef50/

Und ich wette im Forum findest du auch noch viel X)!

MFG Philbo

noppenreifen schrieb:

Ums kurz zu machen. Das ein ist ein Ü-Ei und das andere ist ne gute Linse.

Zum Vergrößern anklicken....

Ersteres ist wohl nur eine Minderheitenmeinung, aber das kann er sich ja selber raussuchen

Miskatonic schrieb:

Ersteres ist wohl nur eine Minderheitenmeinung, aber das kann er sich ja selber raussuchen

Zum Vergrößern anklicken....

Habe ja auch nicht gesagt welche was ist...

das eine ist ein optisch gutes leicht zerbrechliches quäkendes Plastikteil
das andere teurer flüsterleise und wenn man ein gutes erwischt nah am 1.2er , dabei viel günstiger

das eine ist ein optisch gutes leicht zerbrechliches quäkendes Plastikteil
das andere teurer flüsterleise und wenn man ein gutes erwischt nah am 1.2er , dabei viel günstiger

Zum Vergrößern anklicken....

Ums kurz zu machen. Das ein ist ein Ü-Ei und das andere ist ne gute Linse.

Zum Vergrößern anklicken....

Kann ich beides nicht so richtig nachvollziehen.

Ich hatte beide am CROP. Das 1.4er hat mich nicht überzeugt (ich habe drei ausführlich getestet). Alle wurden erst bei F>2 gut. Dafür kaufe ich mir natürlich kein 1.4er. Das 1.8er war offen einfach besser. Erst bei 2.8 war das 1.4er überlegen. Dafür ist das 1.4er natürlich mechanisch deutlich besser.

Mein Fazit war: Das 1.4 macht keinen Spaß am CROP. Das 1.8er auch nicht. (Ich bin dann nach viel Frust übrigens beim 35 F1.4 & 85 F1.8 gelandet.)

An der 5D sieht es übrigens anders aus. Dort ist das 1.4er deutlich besser als am CROP.

Bonner schrieb:

Kann ich beides nicht so richtig nachvollziehen.

Zum Vergrößern anklicken....

wie das quäken und das zerbrechliche ?

Bonner schrieb:

.......
Mein Fazit war: Das 1.4 macht keinen Spaß am CROP. Das 1.8er auch nicht.
.......

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe mir am vergangenen Sonntag auch eines bestellt (1.4er) werde es aber erst am Freitag testen können. Ich bin ja auch ziemlich skeptisch!
Habe die 40D also Crop und bin mal gespannt ob das was taugt!

Naja wenn nicht gehts zurück!

Pet2001

leicht zerbrechliches

Zum Vergrößern anklicken....

ist schon übertrieben, oder?

wenn man ein gutes erwischt

Zum Vergrößern anklicken....

Da liegt der Hase im Pfeffer.

Bonner schrieb:

ist schon übertrieben, oder?

Zum Vergrößern anklicken....

nö, kenne mindesten 2 User denen es zerbröselt ist, einer ein Fall 40 cm vom Couchtisch auf Floaki, also gedämpfter Fall

und mich nervte der SägeerrektionsAF

Vorteil des 1,4:
Micro-USM mit FTM
1,4er Blende
bessere Verarbeitung

Die Bildqualität hängt wohl leider stark von der Serienstreuung ab...
Ich hab das 1,8er. Bin damit zufrieden. Der AF ist nicht so toll, aber man kann damit leben.
Wer das Geld hat, sollte zum 1,4er greifen, ich habe das 1,8er genommen, da ich erstmal versuchen wollte ob ich mit FB's klarkomme

http://wlcastleman.com/equip/reviews/50mm/index.htm

Ich habe das 1,4 und bin sehr zufrieden

Mike

ich hatte auch am Anfang das 1.8er II gekauft...

Ergebnis: im Durchschnitt 2/3 Ausschuß durch Fehlfokussierung (Bühne, Available Light Situationen und teilweise auch im Studio)

jetzt habe ich seit geraumer Zeit das 1.4er

Ergebnis: von 100 Aufnahmen sind 2 oder 3 mal falsch fokussiert (und da kann das Problem auch hinter der Kamera stehen )

Mein Fazit:

zum Üben und ausprobieren ob einem die Brennweite und das Freistellen zusagt ist das 1.8er erstmal gut...
wenn man mit der Brennweite Arbeiten möchte ist das 1.4er angebracht...

Gruß

Stephan

50 mm f/1,8 II:

- Bajonett und Tubus aus Kunststoff,
- seht schmaler Fokusring
- zum manuellen Fokussieren muss auf MF umgeschaltet werden
- Autofokus langsamer und lauter als beim 1.4er
- 2/3 Blenden lichtschwächer als 1.4er
- Filtergewinde 52mm
- 130g Gewicht
- um 100,- EUR

50mm f/1,4 USM:

- Bajonett aus Metall, Tubus aus Kunststoff
- breiter, griffiger Fokusring
- zur Fokuskorrektur muss nicht auf MF umgeschaltet werden
- Autofokus schneller und leiser als beim 1.8er
- 2/3 Blenden lichtstärker als 1.8er
- Filtergewinde 58mm
- 290g Gewicht
- um 340,- EUR

Die Abbildungsleistungen streuen, sind in der Praxis aber vergleichbar, solange nicht gepeept wird.

Grüße, Stefan

PS: hatte das 1,8er, habe das 1,4er.

stepreis schrieb:

ich hatte auch am Anfang das 1.8er II gekauft...
Ergebnis: im Durchschnitt 2/3 Ausschuß durch Fehlfokussierung (Bühne, Available Light Situationen und teilweise auch im Studio)

Zum Vergrößern anklicken....

Genau das war meine Erfahrung, als ich noch das 1.8er hatte. Der Autofokus saß bei schlechtem Licht eigendlich nur zufällig. 2/3 Ausschuß auf Grund schlechtem Autofokus bei schlechtem Licht ist nicht übertrieben. Manuelles Fokussieren an der 350D mit dem bescheidenen Entfernungsring macht auch keine freude. Der Entfernungseinstellring wirkt in meinen Augen beim 1.8er etwa 250€ billiger.

stepreis schrieb:

jetzt habe ich seit geraumer Zeit das 1.4er

Ergebnis: von 100 Aufnahmen sind 2 oder 3 mal falsch fokussiert (und da kann das Problem auch hinter der Kamera stehen )

Zum Vergrößern anklicken....

Der Autofokus sitz auch bei mäßigem Licht eigentlich immer gut. Die Grenze, daß das Objektiv nicht mehr fokussiert liegt schon sehr im dunklen/kontrastlosem Bereich. Manchmal zuckt er noch ein kleines Stück wieder zurück, wenn er über das Ziel hinausgeschossen ist. Das ist ein großes Manko bei 1.4er. Ebenso das etwas weiche Bild bei Blende 1.4, 1.6, 1.8 und 2.0. Ab 2.2 ist das 1.4er perfekt. Eigendlich Schade, denn z.B das ef 100 2.0 ist schon bei Offenblende perfekt und der Autofokus sitzt auch ohne zu zucken.

stepreis schrieb:

Mein Fazit:

zum Üben und ausprobieren ob einem die Brennweite und das Freistellen zusagt ist das 1.8er erstmal gut...
wenn man mit der Brennweite Arbeiten möchte ist das 1.4er angebracht...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab mein 1.8er wieder verkauft. Der Wertverlust hält sich in Grenzen,... bei dem Neupreis... Andere Fehlinvenstitionen haben mich deutlich mehr genervt. Gebraucht wird man sicherlich selten ein besonders Gutes 1.8er bekommen. Ich vermute, daß es kaum eine Serienstreuung hat. Die sind eben alle so mittelmäßig. Eine daseinsberechtigung hat das 1.8er auf jeden Fall, aber eben nicht mehr für mich.

triangle

Ich habe beide.

Unterschied: Das 1.4er ist bei F1.8 scharf.

stepreis schrieb:

ich hatte auch am Anfang das 1.8er II gekauft...

Ergebnis: im Durchschnitt 2/3 Ausschuß durch Fehlfokussierung (Bühne, Available Light Situationen und teilweise auch im Studio)

jetzt habe ich seit geraumer Zeit das 1.4er

Ergebnis: von 100 Aufnahmen sind 2 oder 3 mal falsch fokussiert (und da kann das Problem auch hinter der Kamera stehen )

Mein Fazit:

zum Üben und ausprobieren ob einem die Brennweite und das Freistellen zusagt ist das 1.8er erstmal gut...
wenn man mit der Brennweite Arbeiten möchte ist das 1.4er angebracht...

Gruß

Stephan

Zum Vergrößern anklicken....

War bei mir genauso, und mein 1.8 war erst ab 2.8 einigermassen scharf.

Was noch nicht erwähnt wurde:
Das Bokeh beim 1,4er ist deutlich angenehmer,weil die Blende anders verarbeitet ist.8 Blendenlamellen gegenüber 5 beim 1,8er.

Es wurde schon fast alles erwähnt.
Im allgemeinen kann man sagen das beide ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis haben. Für das was man zahlt bekommt man viel geboten.

Du machst mit keiner der Linsen etwas falsch. Wenn Du es Dir leisten kannst rate ich Dir zum 1.4er, besonders die Verarbeitung und der AF sind ein großer Unterschied.