Ich hasse Lightroom! Ich will mein Rawshooter Premium zurück!!!

Seit einigen Monaten probiere ich mich schon an Lightroom. Jetzt hab ich die Nase endgültig gestrichen voll! Die Ergonomie dieses üblen Stücks Software ist das Letzte! Was haben haben die Adobe-Borg aus dieser eleganten, einfachen, schnellen Rawshooter Software gemacht?! Es ist unerträglich! Es ist langsam, es ist unübersichtlich, es ist aufgebläht, es ist umständlich! Die kleinen fiseligen Knöpfe, die unbrauchbaren Default-Einstellungen, die unglücklich angeordneten Klappmenüs, die völlig hirnlose Importierfunktion - it's no help, it needs help! Aber nicht von mir - ich mach' den "nenn-uns-doch-alle-Deine-Probleme-und-wir-machen-ein-kostenpflichtiges-Update für-Dich-draus"-Nepp nicht mit. Ich will meinen RAWSHOOTER ZURÜCK!!!! HEUL!!! Lightroom tut mir weh!!!! Dummerweise hab' ich keine Kopie der Installationsdateien vom Rawshooter Premium mehr. NOCHMEHRHEUL!!! Kann mir jemand weiterhelfen??? Ich will keine Raubkopie, die Registrierdaten habe ich selber. Ich will hier auch keinen Lightroom-Problem-Threat drausmachen - ich will es nur LÖSCHEN!!! Ja, das wird mir gut tun!!! Es einfach in den Gulli spülen, ja....!!! Ich glaub', ich werd' das nächste Woche mal mit meinem Psychiater besprechen.

Bis dahin: Kann mir jemand die Rawshooter Premium Installationsdatei zur Verfügung stellen?

Vielen vielen tausend Dank!
Kmonster

ich mag LR auch nicht

Tut mir wirklich leid, dass du die "evil"Edition erwischt hast wo ein kleiner Gangster aus der Pappschachtel gehüpft kommt und dich monatelang zwingt, Lightroom zu nutzen.

Backbone

PS: Übrigens nutzt dir Rawshooter bei neueren DSLRs nix.

Backbone schrieb:

PS: Übrigens nutzt dir Rawshooter bei neueren DSLRs nix.

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso soll RawShooter bei neuen DSLR's nix nutzen, wegen der 14bit?

@kmonster
Versuche dran zu bleiben, irgendwann macht es plopp! Und dann ist es beeindruckend was LR so alles kann. Ich hatte auch so meine Schwierigkeiten

gruss omerta

omerta schrieb:

Wieso soll RawShooter bei neuen DSLR's nix nutzen, wegen der 14bit?

Zum Vergrößern anklicken....

Weil ein Raw-Konverter die Kameras oder genauer deren Raw-Format kennen muss, um die Dateien zu verarbeiten. Der RawShooter wurde nun schon vor geraumer Zeit eingestellt, updates gibts keine mehr. Sogut wie alle Kameras die danach auf den Markt gekommen sind, kann er somit gar nicht unterstützen.

Backbone

omerta schrieb:

Wieso soll RawShooter bei neuen DSLR's nix nutzen, wegen der 14bit?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, Backbone will damit sagen, dass die Adobe-Borg verhindern, dass die RAWs neuer Kameras im Rawshooter gelesen werden können. Das ist mir durchaus klar. Ich würde auch nicht um meinen GELIEBTEN Rawshooter Premium betteln, wenn ich ihn nicht benutzen könnte.

Versuche dran zu bleiben, irgendwann macht es plopp!

Zum Vergrößern anklicken....

"Plopp" hat es gerade bei mir gemacht - und ich war kurz davor, meine Festplatte zu formatieren!!! Ich bin da manchmal ein bisschen impulsiv (aber ich glaube, ich bin sonst kein wirklich schlechter Mensch)

Und dann ist es beeindruckend was LR so alles kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Mir ist völlig klar, dass Lightroom eine bessere Bildengine hat als Rawshooter. Ok, zugegeben. Aber dieses Interface und die Userführung... ey, wieso ist sowas nicht VERBOTEN! Warum kommen Programmierer für sowas nicht in den KNAST? Ich melde mich freiwillig zum Wacheschieben! Ausserdem kann ich sie dann ein bisschen wiederquälen (wenn keiner guckt). SOWAS GEHT DOCH NICHT. Wie komme ich denn auf den SCHWACHSINN Schalter in einer Grösse von 3x2,5 Pixeln zu designen? Was ist denn mit denen los? Oder eine "maussensitive-Klappmenüschalter-Falle" direkt neben einen den Scrollbalken zu legen? Das einzige, was mich bei LR beeindruckt, ist die Konsequenz, mit der eine an Körperverletzung grenzende Fehlprogrammierung durchgezogen wurde. Ey, ich zeig die an, morgen geh' ich zur Polizei! Mir reicht das!

kmonster100 schrieb:

Nein, Backbone will damit sagen, dass die Adobe-Borg verhindern, dass die RAWs neuer Kameras im Rawshooter gelesen werden können. Das ist mir durchaus klar. [...]

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, dafür sorgen die Kamerahersteller schon selbst. Hat nichts mit Adobe zu tun.

Hi,

schick mir Deine Mail-Adresse, habe Installationsdatei von Rawshooter Premium, wenn du wirklich möchtest schicke ich sie dir gerne.

Gruß
Stefan

stevebiker schrieb:

Hi,

schick mir Deine Mail-Adresse, habe Installationsdatei von Rawshooter Premium, wenn du wirklich möchtest schicke ich sie dir gerne.

Gruß
Stefan

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab' Dir eine PN geschickt. Oh man, ich kann's noch gar nicht glauben... die Quälerei hat vielleicht bald schon eine ENDE...

reuti schrieb:

Nein, dafür sorgen die Kamerahersteller schon selbst. Hat nichts mit Adobe zu tun.

Zum Vergrößern anklicken....

Was willst Du damit sagen? Das Adobe als Eigentümer an den Rechten für Rawshooter jedesmal vergeblich um die Spezifikationen bettelt, wenn ein Hersteller eine neue Kamera auf den Markt bringt? Na klar! Und als nächstes erklären sie LR zur Freeware und schenken Rawshooter der Open Source Gemeinde, sicher.

Adobe WILL NICHT, dass Rawshooter weiterentwickelt und an neue Kameramodelle angepasst wird. Und weisst Du was? Das wäre mir sogar egal! Wenn sie das, was Rawshooter am meisten ausgemacht hat, nämlich extrem effektiver Workflow, nicht so DERMASSEN vergewaltigt hätten. Es ist praktisch nichts von dem einstigen Workflow geblieben. Und als jemand, der den Rawkonverter nur als ersten Schritt im Workflow verwendet, für bestimmte Aktionen und Einstellungen, empfinde ich das als bodenlose Gemeinheit.

Backbone hat es bereits etwas dezent umschrieben, ich will es nochmal auf den Punkt bringen: Wer hat Dich denn gezwungen, Rawshooter zu deinstallieren und dafür Lightroom zu nehmen??

Von LR gab es von Anfang an eine Testversion. Die Bedienung und das Frontend haben sich seitdem nicht grundlegend verändert. Mir stellt sich deshalb instinktiv die Frage, warum man ein Programm nutzt, wenn es einem doch so überhaupt nicht zusagt. Ich verstehe Dein Gezeter nicht ...

Ich hab' meinen geliebten Rawshooter wieder... VIELEN VIELEN DANK... jetzt geht es mir langsam wieder besser... diese... EINFACHEN Menüs, dieses einfache übertragen der Einstellungen... und man kann wieder AUF EINEN BLICK SEHEN, welche RAWs man schon entwickelt hat, und welche nicht... HERRLICH..., hoho, und die Cropfunktion - anklicken, und man sieht in ECHTZEIT die tatsächliche Grösse des Crops in Pixeln... wie geil - benutzerdefinierte Crops kann man auch gleich wieder löschen... Datenexport geschieht SELBSTVERSTÄNDLICH im entsprechendem Ordner... oh, mir geht es kalt den Rücken runter... schei.. auf die bessere Bildengine, tschü-hüss, Adobe...!

kmonster100 schrieb:

Ich hab' meinen geliebten Rawshooter wieder...

Zum Vergrößern anklicken....

Dann kann ja ein Mod hier bitteschön schließen. Dein Getöse geht mir nämlich, gelinde gesagt, auf den Zeiger!

nicht zusagt. Ich verstehe Dein Gezeter nicht ...

Zum Vergrößern anklicken....

Weil ich einfach ERNSTHAFT versucht habe, mich bzw. meine Arbeitsweise an LR anzupassen. Zwischenzeitlich musste ich dann wegen Systemcrash meine Kiste neu aufsetzen und hab obendrein noch die Installationsdateien vom Rawshooter verloren (zusammen mit ich weiss nicht wieviel anderem Zeugs). Deshalb habe ich es wohl länger versucht, als mir gut getan hat. Mir haben sich sofort beim ersten Anfassen die Finger verkrampft und ich habe ernsthaft überlegt, die Lupen-Funktion von Windows für die Bedienung von LR einzusetzen. Einfach nur gruselig. Wie gesagt: Die Ergebnisse sind ja sehr gut, dagegen ist ja nichts zu sagen! Aber die Bedienung ist das Letzte!

Aber bei der Entwicklung von RAW Daten hat sich Adobe ja noch nie mit Ruhm bekleckert. Auch das Camera Raw ist da ja mal ein schlechter Witz. Ich habe fast einen Lachkrampf gekriegt, als ich das Ding zum ersten mal in einer Präsentation in Aktion gesehen habe. An diesem Stück Software und LR kann man erkennen, das Adobe nicht aus der Fotografen Ecke kommt. Die glauben, man setzt sich da hin, fummelt stundenlang an einem Bild, und dann sagt man "boh". Aber da, wo Fotografie mit Massenverarbeitung zu tun hat, wo nicht jedes Bild ein kleines Kunstwerk ist, sondern wo man was schaffen muss, hat Adobe völlig versagt. Die Tools sind dafür nicht brauchbar. Und welcher Fotograf macht denn schon nur ein Bild und hockt sich dann zwei Stunden davor und fummelt an den kleinen Microschalterchen?

Bleibt mir also nur, mich am effektiven und schnellen Rawshooter zu erfreuen, solange ich kann... Und dann sehe ich mich definitiv dort um, wo Software für Fotografen gemacht wurde, und nicht, um mit seiner Marktmacht die kleinen Konkurrenten zu erledigen.

kmonster100 schrieb:

Zwischenzeitlich musste ich dann wegen Systemcrash meine Kiste neu aufsetzen und hab obendrein noch die Installationsdateien vom Rawshooter verloren (zusammen mit ich weiss nicht wieviel anderem Zeugs).

Zum Vergrößern anklicken....

Schon mal was von Systembackup gehört? Damit hättest Du locker auf das böse, böse Lightroom verzichten können.

Pirol430 schrieb:

Schon mal was von Systembackup gehört?

Zum Vergrößern anklicken....

Tja... hätte wäre wenn aber...

Aber jetzt bin ich ja wieder glücklich! Also: Vielen Dank an alle, die geholfen haben, und sorry an die, denen meine Art ein bisschen auf die Nerven gegangen bin. Ich gebe zu, ich habe das Forum etwas unsachlich zu therapeutischen Zwecken missbraucht (Frustverarbeitung). Aber dafür geht es mir jetzt etwas besser

c´est la vie!

Die Grundannahme, dass LR auf RSP basiert, ist einfach falsch. Die Entwickler stochern lt. Interviews ein wenig im Quelltext, das war es aber anscheinend auch.

Meine Einschätzung ist, dass Adobe einfach die Chance genutzt hat, mit geringem Aufwand den Markt zu bereinigen. Der Erfolg gibt ihnen Recht.

Mir scheint Du hast am allerwenigsten Berechtigung über Adobe zu schimpfen, wenn Du nicht wenigstens die grundlegendsten Sicherheitsmaßnahmen bei Software berücksichtigst. Wer brennt Installationsdateien nicht auf CD? Anscheinend Du, also putze deine Glashausfenster bevor Du mit Steinen um Dich wirfst.

Nimm es als Anregung vor Deinem nächsten Computercrash.

LG heki

kmonster100 schrieb:

..Oder eine "maussensitive-Klappmenüschalter-Falle" direkt neben einen den Scrollbalken zu legen?...

Zum Vergrößern anklicken....

rechtsklick auf die maussensitive klappmenüschalter-falle... ich hab auch ne weile gebraucht, mich hats auch n bissle genervt, aber dann hab ich rausgefunden, dass man diese MSKMSF rechtsklicken kann und dann sagen kann, dass man nur noch bei mausKLICK dieses ding angezeigt haben will...
ansonsten finde ich lightroom sehr klasse, weil es mir alles bietet... aber das steht auf einem anderen blatt...
viel spass damit
ollielympus

Na, man lernt ja nie aus. Darf ich also nur dann eine Software kritisieren, wenn ich, sagen wir mal, "über Wasser laufen kann"? Oder anders gefragt: Was genau muss ich alles können und machen, bevor ich eine Software kritisieren darf? Gibt es da einen allgemein gültigen Kriterienkatalog? Also: Regelmässig System sichern und das Glas schön sauber halten kenn ich ja jetzt schon. Was noch?

Bisher dachte ich, ich darf dann kritisieren, wenn ich in der Sache ein Problem mit etwas habe. Aber naja, jeder muss so seinen Weg gehen. Ich werde jedenfalls auch zukünftig jede begründete Kritik ernst nehmen, auch, wenn sie manchmal etwas übertrieben vermittelt wird. So wie von mir in diesem Thread. Aber ich wollte hier LR auch gar nicht konstruktiv oder zielgerichtet kritisieren, sondern mein Frust loswerden und um Hilfe fragen. Die hab' ich ja freundlicherweise auch bekommen.

All denen, die sich über meine Art & das Getöse aufregen, und mir dringend empfehlen, diese Software dann doch bitte einfach nicht einzusetzen, kann ich nur dasselbe raten: Einfach diesen Thread ignorieren, und dafür andere lesen. Aber so ist der Mensch wohl scheinbar nun mal... immer mit dem Kopf durch die Wand...

@ollielympus: Danke für den Tip! Funktioniert ja wirklich