Preiswerte WW-Kompakte gesucht

Gunnar · 21. Sep. 2007

Hallo,

Ich suche noch eine preiswerte Kompakte mit Weitwinkel (28mm). Über die Platzhirsche GX100 und LX2 ist ja eine Menge geschrieben worden. Aber gibt es nix Gutes in Bereich von 200-250 EUR ? Eine Caplio R6 z.B., wäre das nichts für einen schmaleren Geldbeutel ?

Gruß Gunnar

leselicht · 21. Sep. 2007

Also in Sachen Preis-Leistung ist wohl dieses Modell der Hit:

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/518643_-finepix-s6500-fujifilm.html

Es ist zwar eine eher größere Kamera aber mit einem der besten Sensoren überhaupt. Und ein Objektiv von 28-300 mm ist ja auch nicht zu verachten.

EventFotograf · 21. Sep. 2007

Wenn Du mit Kompakt klein meinst bleiben nur die R6, FX30 und LX1.

Gunnar · 21. Sep. 2007

EventFotograf schrieb:
Wenn Du mit Kompakt klein meinst bleiben nur die R6, FX30 und LX1.

Habe hier im Forum einen Thread rausgekramt wo die R6 nicht so gut wegkommt. Die o.g. Fuji ist leider zu groß. Es soll eher was für die Hosentasche sein und als immerdabei fungieren.

Gruß Gunnar

dreckvieh · 21. Sep. 2007

es gibt einige pana's die bei 28mm starten und in oder unter deinem preisbereich liegen!

Minkel · 22. Sep. 2007

In der Preisklasse...

Panasonic FX30, ca. 250€
Canon Ixus 850IS, sollte billiger geworden sein durch die Einführung der 860IS, hat aber Randunschärfen.
Ricoh R6, ca. 220€
Samsung L74wide, ca. 200€, aber keine Ahnung wie sie sein soll.

Shink · 22. Sep. 2007

Die neue Fuji Finepix F480 entspricht den Vorraussetzungen; Tests dazu kenn ich aber auch noch keine.
Von der Samsung würd ich mir nicht allzu viel erwarten; die Ricoh ist nett, aber nicht ohne Markel wie du bereits bemerkt hast. Ricoh-Liebhaber setzen teilweise auf die älteren Modelle R4 oder gar R3, weil diese angeblich die ausgewogenere Bildqualität haben.
Aber wenns etwas älter sein darf, würde ich mir die Fuji Finepix E900 mal ansehen. Die hat zwar keine 28mm sondern nur 32mm, sollte in Punkte Einstellungsmöglichkeiten, Rauschverhalten und Auflösung einigen der genannten Kameras überlegen sein.

SPARS · 27. Sep. 2007

Überlege gerad evtl doch zwei Digicams mit den in Urlaub zu nehmen.

Eine F40fd für abends und eine WW Cam für den Tag.

Die WW Cam sollte daher weil sie nur eine Zweitcam ist, möglichst günstig sein. Sprich 150-200 Euro.

Welche nehmen?

carr · 27. Sep. 2007

die fuji finepix f480,ist kompakt(95,6(B)× 55,4(H)× 23,0(T) mm) und hat 28mm.
Kostet 150euro-160euro.
Konnte leider keinen testbericht dazu finden.

SPARS · 27. Sep. 2007

carr schrieb:
die fuji finepix f480,ist kompakt(95,6(B)× 55,4(H)× 23,0(T) mm) und hat 28mm.
Kostet 150euro-160euro.
Konnte leider keinen testbericht dazu finden.

Stimmt die F480. Naja bei dem Preis denkt man eigentlich, dass kann nicht so toll sein.

Aber bei Tag kann sie eigentlich nicht schlecht. Hat zwar leider den kleineren Sensor 1/2,5". Aber für Aufnahmen bei normalen bis hellen Lichtverhältnissen sicherlich ok.

Mal nach Tests suchen....

rud · 28. Sep. 2007

SPARS schrieb:
Überlege gerad evtl doch zwei Digicams mit den in Urlaub zu nehmen.

Eine F40fd für abends und eine WW Cam für den Tag.

Die WW Cam sollte daher weil sie nur eine Zweitcam ist, möglichst günstig sein. Sprich 150-200 Euro.

Welche nehmen?

Informiere dich mal über die Ricoh R4(5). Sie haben Bildstabi (CCD-Shift) 28 bis 200 mmm, sind auch sehr schlank und in deinem Preislimit.
Vorteil für dich wäre, dass die beiden Caplios den selben Akku benutzen wie deine F40.

SPARS · 28. Sep. 2007

rud schrieb:
Informiere dich mal über die Ricoh R4(5). Sie haben Bildstabi (CCD-Shift) 28 bis 200 mmm, sind auch sehr schlank und in deinem Preislimit.
Vorteil für dich wäre, dass die beiden Caplios den selben Akku benutzen wie deine F40.

Danke für den tollen Tipp. Das ist natürlich ein großer Vorteil, der gleiche Akku.

Werde mir die R4 und R5 jetzt mal genauer anschauen...

SPARS · 28. Sep. 2007

Habe mir gerade mal die Ricoh R4, R5 und R6 auf der Homepage von Ricoh angesehn.

Irgendwie kann ich so einen richtigen knackigen Vorteil im laufe der Produktentwicklung von R4 über R5 bis hin zur R6 nicht feststellen.

Also ich meine jetzt einen richtigen wertvollen Vorteil, der sich in der Praxis bezahtl macht.

Ok, ich habe mir bislang noch nicht die Bildqualität und Testfotos zu den einzelnen Modellen angesehen, aber auf den ersten Blick unterscheiden sie sich nicht so richtig.

Ok, mehr Bildpunkte im Display, 0,2" TFT größer.

Was ich allerdings auf den ersten Blick nett finde, alle haben:

7,1 optischer Zoom
28mm - 200m Brennweite
Serienbildaufnahmen möglich (bis zu 15!)

Und das zum kleinen Preis.
R4 - 159 Eur
R5 - 159 Eur
R6 - 210 Eur

Shink · 28. Sep. 2007

Die tatsächlichen Unterschiede:

R4 hat noch keinen 640x480 Videomodus (irgendwie blöd...)
R5 leidet aussergewöhnlich oft unter Autofokusproblemen
Ab der R6 ist der Ricoh-typische Hybrid-AF (Durchdrücken=Ultraschall-AF, Prefokus=CCD-AF) nicht mehr dabei und das Objektiv ist im Telebereich lichtschwächer, dafür ist die Verarbeitung besser, der Zoom schneller und der Monitor größer. Außerdem gibts mehr internen Speicher.
Die R7 hat wieder einen kleineren internen Speicher.

Die R3 hat wohl die beste Bildqualität

SPARS · 28. Sep. 2007

R4 hat noch keinen 640x480 Videomodus (irgendwie blöd...)

Videos sind absolut nicht wichtig für diese Zweitcam, mir geht es in erster Linie um Weitwinkel.

R5 leidet aussergewöhnlich oft unter Autofokusproblemen

Ok, das muss ich nochmal nach recherchieren.

Ab der R6 ist der Ricoh-typische Hybrid-AF (Durchdrücken=Ultraschall-AF, Prefokus=CCD-AF) nicht mehr dabei und das Objektiv ist im Telebereich lichtschwächer, dafür ist die Verarbeitung besser, der Zoom schneller und der Monitor größer. Außerdem gibts mehr internen Speicher.

Lichtschwächter klingt allerdings nicht so gut und klingt eher danach "lieber zum Vorgänger greifen".
Die Verarbeitung ist nicht so wichtig, eher die Bildqualität.
Monitor ist zwar um 0,2" größer aber hat für mich auch keine allzugroße Gewichtung.
Interner Speicher ist auch nicht wichtig, wenn man mehrere 2 GB Karten hat.

Die R7 hat wieder einen kleineren internen Speicher.

S.o. nicht wichtig. Allerdings die R7 ist die Teuerste und wenn sie keinen nennenswerten Vorteil mit sich bringt eher Schwachsinn mehr Geld reinzustecken, wenn man das gleiche Resultat mit einer R4 erlangt.

Die R3 hat wohl die beste Bildqualität

"Wohl" oder hat sie definitiv? Wenn ja, ist sie leider schwer zu bekommen da schon viel älter.

Nach dieser Argumentationskette tendiere ich doch stark zu der R4.

rud · 28. Sep. 2007

SPARS schrieb:
Nach dieser Argumentationskette tendiere ich doch stark zu der R4.

Noch ein zwei Ergänzungen:
- Die legendäre Makrofähigkeit ist bei den neueren Modellen schlechterer geworden.
- Der Zoomhebel bei der R5 ist ein Unding.
- Ab der R6 ist der Zoomhebel am Auslöser.

Shink · 28. Sep. 2007

SPARS schrieb:
Die Verarbeitung ist nicht so wichtig, eher die Bildqualität.

Naja; ich find die R3 und R4 nicht sehr vertrauenserweckend, aber ich hatte auch mal nen ähnlichen Plastikbomber, der inzwischen bei einem Bekannten nach 4 Jahren immer noch funktioniert.

SPARS schrieb:
"Wohl" oder hat sie definitiv? Wenn ja, ist sie leider schwer zu bekommen da schon viel älter.

Laut den Ricoh-Freaks vom dpreview-Forum (Rauschen). Allerdings ist die R4 mit aktueller Firmware eine brauchbare Alternative

SPARS schrieb:
Nach dieser Argumentationskette tendiere ich doch stark zu der R4.

Ist verständlich, wobei ich eben wegen Verarbeitungsqualität und diversen Verbesserungen in der Belichtungsautomatik der R6 den Vortritt geben würden - aber 160€ für die R4 ist natürlich sehr verlockend: Wenns schon eine featurebeladene ultrakompakte Suppenzoom-Weitwinkel-Kamera (mit nicht ganz optimaler Bildqualität) sein soll, dann darf sie ruhig günstig auch noch sein...

Sag mal; wieviele Kameras willst du denn noch durchprobieren? Ich kann dir die x530 empfehlen: Die ist Müll, aber so etwas hatte noch nicht jeder in der Hand

SPARS · 28. Sep. 2007

Sag mal; wieviele Kameras willst du denn noch durchprobieren? Ich kann dir die x530 empfehlen: Die ist Müll, aber so etwas hatte noch nicht jeder in der Hand

Bis ich die Richtige gefunden habe

Hab mich nach dem Verkauf der Ixus 40 zu sehr hier mitreißen lassen

SPARS · 28. Sep. 2007

Bin gerade auf einer anderen Seite aufmerksam geworden, dass neben WW auch ein großer Tele klasse sind.

Und zwar auf der Seite:

klick

Schaut euch mal das erste Foto an und dann, welches gezoomt mit 200mm Tele aussieht.

Das sieht ja sowas von klasse aus. Und die Möglichkeiten, Motive so nah ran zu holen.

Also mein neues Vorhaben, Digicam mit 28-200mm Brennweite.

Das dürfte die Auswahl doch sehr eingrenzen.

Entweder eine Ricoh R4-R6 oder die Panasonic TZ2. Wobei die Panasonic schneller rauscht im Vergleich zu Ricoh.

Zudem sind die Ricohs preislich attraktiver und der Akku (von R4 und R5) passen auch in die F40fd.

Shink · 28. Sep. 2007

SPARS schrieb:
Entweder eine Ricoh R4-R6 oder die Panasonic TZ2. Wobei die Panasonic schneller rauscht im Vergleich zu Ricoh.

Zudem sind die Ricohs preislich attraktiver und der Akku (von R4 und R5) passen auch in die F40fd.

Naja, ohne genau darüber nachzudenken sag ich mal: Die Pana ist sicher trotzdem besser. Wenn du es billiger und kompakter willst, nimm die Ricoh.

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Preiswerte WW-Kompakte gesucht