Objektiv Canon EF 300mm 1:4 L USM - DSLR-Forum

^y^ · 10.07.2007, 12:08

Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!

Hallo,

ich bin seit gestern Abend stolzer Besitzer eines solchen Objektives.
Es iost zwar ein sehr seltenes Stück geworden, aber ich bin schon ein bisschen bgeistert. Was bedeutet die Seriennummer 100644 ? Bedeutet das, ich hab das 644. Objektiv?! Zum Zustand, ausser ein paar Lackabplatzern am Bajonett, ist es wie neu.

Testbilder möchte ich euch nicht vorenthalten.
Es gibt schon einen Thread für die IS Version dieser Linse, darum eröffne ich einen neuen für die non-IS Version!

Hier sind die Originalbilder und angefügt sind crops.

Bild1
Bild2
Bild3

mfg.

^y^

Corsair · 11.07.2007, 23:19

Na, die Bilder sind zwar nicht gerade aussagekräftig, aber sie zeigen schon, dass das alte 300 4 L sich nicht vor seinem Nachfolger verstecken muss.
Hatte selbst mal so ein Gerät und war sehr begeistert davon. Selbst mit einem 1,5x Konverter von Kenko hat das Ding bei Offenblende noch rattenscharf abgebildet.

Über die Seriennummer kannst du nichts erfahren aber da sollte noch eine 2te Buchstaben/Zahlenkombination angegeben sein, über diese erefährst du, wie alt dein Objektiv ist (Link dazu: http://www.the-digital-picture.com/C...ens-Aging.aspx)

@ Mad_x: mit viel Glück bei ebay, ansonten stell doch mal eine Suchanzeige ein und durchforste die Anzeigen... ach und bring Geduld mit

^y^ · 13.07.2007, 12:17

Was sind deiner Meinung nach geeignetere Testbilder?

Danke für den Tip bezüglich der Herstellnummer, habe sie gefunden, UF1000.
Das objektiv ist von 1991 .. sieht fast aus wie neu!

Hab hier noch ein Foto:
Bild4

der passende crop:

mfg.

^y^

Dr-Downhill · 29.11.2007, 15:31

Bin gerade auf das 300/4L IS umgestiegen. Hier aber noch was vom alten ohne IS. Ist schon ne schöne Linse, aber nur mit Stativ oder bei schönem Wetter zu gebrauchen.

Grüße

Robert_0385 · 26.06.2008, 12:03

Zitat:

Dr-Downhill: ... Ist schon ne schöne Linse, aber nur mit Stativ oder bei schönem Wetter zu gebrauchen.

Einspruch. Natürlich sollte man "freihand non IS" die Zeiten bei 1/600 oder kürzer halten, aber das Rauschverhalten von 40d und 5d (und 1er) erlaubt auch einen Einsatz bei ungünstigen Lichtverhältnissen.

Kaufargument war für mich: gleiche hervorragende optische Qualität wie der Nachfolger, Preisdifferenz von ca. 350,- Euro zu einer gebrauchten IS-Linse. Gewicht + Baulänge wird wohl wg. fehlendem IS auch kleiner sein.

Mein Exemplar habe ich "neuwertig" hier im Forum gekauft und werd´s wohl erst wieder hergeben, wenn ich mir das 2,8er zusammengespart habe

chickenhead · 26.06.2008, 12:59

Ist aber keine besonders gute Werbung für das objektiv. Das hätte ich aber mit einer 5D schärfer erwartet. Das bekommt mein 100-400 besser hin

26.06.2008, 14:44

Zitat:

Zitat von chickenhead

Ist aber keine besonders gute Werbung für das objektiv. Das hätte ich aber mit einer 5D schärfer erwartet. Das bekommt mein 100-400 besser hin

Der Crop ist aber auch voller Artefakte, da kann man fast die Federstruktur nicht mehr erkennen.

GoLdmember

Blueline56 · 26.06.2008, 15:10

Naja, ISO 1000, darf man aber auch nicht übersehen, denke da wurde ordenlich nachgeschärft.

Robert_0385 · 26.06.2008, 15:57

Zitat:

Chickenhead: Das bekommt mein 100-400 besser hin

... na vielleicht spare ich ja deshalb auf´s 300/2.8

ISO 1000 und Offenblende wirken sich nachteilig aus, aber mit ISO 500 oder 5,6 wäre gar nichts mehr gegangen. Bei der Verkleinerung wurde nachgeschärft, beim Crop bin ich mir nicht sicher, was ich am Tag der Aufnahme mit dem RAW gemacht habe.

Scharf ist´s trotzdem, wenn man mal mit den "üblichen Verdächtigen" vergleicht (Sigma 100-300 stand mir mal ein paar Monate zur Verfügung).

henning kli. · 06.07.2008, 17:58

Hi,
kann mir jemand sagen, wie es mit dem Autofokus bei Extendereinsatz (1,4) aussieht? Kann man das Objektiv noch für Sportaufnahmen nutzen?
Grüße
Henning