-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
(Diskussion) Fotowettbewerb April 2022, Thema: "Muster und Strukturen"
- Themenersteller Frosty
- Erstellt am
Schreit nach s/w....
Alles schreit nach schwarzweiß, sofern die Farbe nichts wesentliches beträgt und nur Nebensache ist.
Aber es gibt ja auch Farbmuster.
Oder Fotos, bei denen die Farbe noch eines drauf gibt, so wie dem älteren Foto hier:
Wobei ich hier neben dem Muster des Kanalgitters und den Strukturen der Pflasterung auch noch ein Farbmuster orte.
Aber es gibt ja auch Farbmuster.
Oder Fotos, bei denen die Farbe noch eines drauf gibt, so wie dem älteren Foto hier:
Wobei ich hier neben dem Muster des Kanalgitters und den Strukturen der Pflasterung auch noch ein Farbmuster orte.
Sind Beispielsweise Tapeten oder reine Muster beispielsweise von Strukturputz, Teppichen usw. erlaubt?
Nachdem auch das Foto einer Telefonbuchseite nicht unerlaubt war, wird auch das gehen. Die Frage ist nur, ob das Foto dann auch interessant ist.
Oder grad deshalb doch nach FarbeSchreit nach s/w....
Ich mag s/w sehr gern - wie im vor-vorangegangenen Wettbewerb. Da bin ich "gegen den Strom geschwommen" indem ich ein eigentlich für Farbe prädestiniertes Motiv gewählt hatte um das bewusst in s/w umzusetzen
Mal sehen, wie es diesmal wird - vielleicht sehen wir zumindest überwiegend monochrome Aufnahmen, aber a bisserl Farbe kann ja nicht schaden
.Speziell für Struktur finde ich s/w am besten, weil man sich darauf konzentrieren kann, bei Mustern ist Farbe sicherlich auch nicht verkehrt, dennoch, jeder wählt seinen Weg
Einen Gegenbeweis haben wir ja schon: Knackfolie-Sunrise…
In SW wäre das wohl nix … für mich.
In SW wäre das wohl nix … für mich.
Ob schwarz-gelbes oder schwarz-weißes Tapetenmuster, macht für mich keinen großen Unterschied.
Hi FotoStocki,
ich habe zu deinem coolen Foto mal eine Frage: Wie hast du den Randbereich so unscharf gestalten können? Hast du rein- bzw. rausgezoomt?
Vielleicht ist die Frage auch total blöd - interessiert mich trotzdem. (Vor allem, weil ich nur mit Festbrennweiten fotografiere und solche Effekte damit wohl nicht funktionieren...)
Vielen Dank für eine kurze Erläuterung.
Ich vermute, es wurde durch eine Lupe oder Brille fotografiert.
Servus vn_j_shs,
habe eben erst erkannt, dass es hier noch Diskussionen zu den Bildern gibt. Deshalb meine etwas späte Antwort.
Bitte entschuldige!
Vielen Dank für Dein Lob!
Die Aufnahme der Noppen eines Tischtennisschlägers habe ich durch eine Glaskugel gemacht. Verwendet habe ich das Canon RF 24-105 STM. Dann noch mit Belichtung und Blende gespielt und auf einmal ergab sich diese Einstellung.
ISO: 400, Blende: f/40, Bel.: 1 Sek.
Es grüßt
Andreas
habe eben erst erkannt, dass es hier noch Diskussionen zu den Bildern gibt. Deshalb meine etwas späte Antwort.
Bitte entschuldige!Vielen Dank für Dein Lob!
Die Aufnahme der Noppen eines Tischtennisschlägers habe ich durch eine Glaskugel gemacht. Verwendet habe ich das Canon RF 24-105 STM. Dann noch mit Belichtung und Blende gespielt und auf einmal ergab sich diese Einstellung.
ISO: 400, Blende: f/40, Bel.: 1 Sek.
Es grüßt
Andreas
Servus vn_j_shs,
habe eben erst erkannt, dass es hier noch Diskussionen zu den Bildern gibt. Deshalb meine etwas späte Antwort.
Vielen Dank für Dein Lob!
Die Aufnahme der Noppen eines Tischtennisschlägers habe ich durch eine Glaskugel gemacht. Verwendet habe ich das Canon RF 24-105 STM. Dann noch mit Belichtung und Blende gespielt und auf einmal ergab sich diese Einstellung.
ISO: 400, Blende: f/40, Bel.: 1 Sek.
Es grüßt
Andreas
Vielen Dank für die Erläuterung, Andreas.
Lg Volker
Danke für Punkt und Lob!
Am Sonntag, dem 3. April war bereits Sommerzeit, da stand die Sonne um 16.54 Uhr im Düsseldorfer Medienhafen tatsächlich noch so hoch, in diesem Fall hinter dem rechten Gebäude, wie man an der hellen Wolke und dem Schattenwurf erkennen kann.
Ich lerne viel von den Bewertungen. Interessant finde ich, dass so viele vom 1:1 Beschnitt irritiert zu sein scheinen. Für mich ist das das einzig logische "nicht native" Seitenverhältnis bei einem Bild wo "nichts" zu sehen ist, außer einem, mit dem Messer geschnittenen Muster und durch das Simperl und den Backprozess geschaffenen Strukturen.
Dass ich die F2.8 Variante statt der F8 Variante gewählt habe ärgert mich jetzt aber auch. Die Unschärfe ist tatsächlich nicht ideal und das bisschen rauschen hätte niemanden gestört. Das mach ich in Zukunft besser!
Ansonsten, das Brot war köstlich. Die Bildidee stammte noch von den natürlichen Zahlen. Leider hat man "pi = 3" selbst nach drei Versuchen nicht lesen können, habs dann gelassen.
Dass ich die F2.8 Variante statt der F8 Variante gewählt habe ärgert mich jetzt aber auch. Die Unschärfe ist tatsächlich nicht ideal und das bisschen rauschen hätte niemanden gestört. Das mach ich in Zukunft besser!
Ansonsten, das Brot war köstlich. Die Bildidee stammte noch von den natürlichen Zahlen. Leider hat man "pi = 3" selbst nach drei Versuchen nicht lesen können, habs dann gelassen.
Mein Fehler: Ich hatte mir die Exifs mit einem anderen Programm angesehen und dort versehentlich die Zeile mit dem Datum der letzten Änderung betrachtet. Und das weicht etwas ab: ... 21:41:06. Daher meine Irritation.
WERBUNG