Ich vermute, dass einem dann irgendwann das Pixelzählen am heimischen EBV-PC mit gewöhnlicher Auflösung veraltet vorkommt.[/I]
Teilt ihr diese Meinung, oder seht ihr es anders?
Für mich ist das auf jeden Fall so.
Der Punkt ist bei mir schon seit Jahen erreicht.
Da ich seit ca. 2011 einen 27" mit 2560x1440 hatte, war die Umstellung auf einen 4K nicht so interessant.
Die 27" sind eine gute Größe auf meinem Schreibtisch und die Größe auf dem Monitor in 100% gut für mich.
Da passte mir ein 4K nicht so gut rein, weil de Auflösungsvorteil nicht so irre groß ist und die Skalierungsfaktoren krum.
Erst als endlich ein 5K auftauchte, war ich sofort dabei und habe mit den entsprechenden Dell gekauft.
Der hat exakt die doppelte Auflösung des old-style 27", also 5120x2880.
Das sind nochmal mehr als 1,7x so viele Pixel wie üblichen "4K", was bei Monitoren praktisch immer 2xFullHD ist.
Bei 200% Skalierung sehen Programme die die Auflösung nutzen sehr gut aus und alte Programme, die von Windows skaliert werden genauso wie vorher.
Ich habe also keine Arbeitsfläche durch die Umstellung gewonnen, sondern nur Bildqualität. Genau das wollte ich auch.
Dass es so ein Panel überhaupt gibt, ist evtl. Apple zu verdanken, die haben nämlich den 27" imac auch direkt von 2560x1440 auf 5K umgestellt, weil denen auch klar war, dass alles andere keine perfekte Lösung ist.
Ich bin echt kein Apple Fan, aber bei Monitoren sind die genau auf meiner Wellenlänge.
Auf den gerade angekündigten LG mit 5K "für Apple" bin ich gespannt.
Mal gucken, ob der noch besser ist als der Dell UP2715K und ob der überhaupt an einem PC tut.
Und wie gut funktioniert das ?
Wie schaut ein Bild zum Beispiel von der alten EOS 350D was auf - sagen wir mal - 6 Megapixel beschnitten wurde auf einem solchen Monitor aus ?
Hochskalieren macht Software und das klappt gut, weil mehr Pixel genutzt werden um weniger darzustellen. Das ist eben was anderes als Pixel reduzieren.
Natürlich gibt es da auch eine Menge Algorithmen und Verbesserungskram. Die findet man oft im Video und TV-Bereich und die verändern alle das Bild.
Es soll "besser" aussehen, nicht unbedingt "richtiger" oder so.
IMHO ist derzeit ein 5K 27" das Optimum, wenn man hohe Auflösung will damit man:
- keine Pixel mehr sieht
- sehr gutes Schrift- und Grafikrendering hat
- das Bild des Monitors näher an Ausdruck bzw. Belichtung sein soll
Wenn man mehr Pixel für mehr Arbeitsfläche will, muss man halt rausfinden mit welcher Pixeldichte man gut arbeiten kann oder ob man krumme Skalierungsfaktoren akzeptiert, was bei Software, die nicht ordentlich skaliert zu suboptimalen Ergebnissen führt.
4K bei 39,56" haben 111 ppi
2560x1440 bei 27", 109 ppi
40" bei 100% dürfte für die meisten okay sein, wenn man genauso nah dran sitzt wie an dem 27".
Den ganzen Monitor auf einmal, kann man dann nicht mehr überblicken.
