Sigma 19, 30, 60 2.8 an A7

Meltac · 27 Oktober 2015

Hallo zusammen

Es gibt ja diese wunderbare Seite, wo die Ausleuchtung der verschiedenen nativen E-Mount APS-C Objektive am Vollformat illustriert wird:

http://www.sonyalpharumors.com/cool-a7-a7r-e-mount-aps-c-lens-compatibility-image/

Mich würde interessieren, wie es bei den APS-C-Sigmas aussieht, also dem 19mm 2.8, 30mm 2.8 und 60mm 2.8. Hat jemand schon mal getestet, wieweit diese den Sensor der A7x auszuleuchten vermögen?

JoVo89 · 27 Oktober 2015

Ja, zum Beispiel hier und hier für das 30mm-Objektiv. Generell kann ich "dpreview A7 sigma 19" etc. bei Google empfehlen! ;-)
PS: Man muss eine Blende um die Hinterlinse abnehmen (zerstörungsfrei), damit die Bilder so aussehen, wie dort gezeigt.

Meltac · 27 Oktober 2015

Danke! Erstaunlich - quadratische Fotos scheinen ohne Croppen der kurzen Kante absolut möglich zu sein! Ich glaube ich muss mir wieder ein paar Sigma's zulegen

Floyd Pepper · 27 Oktober 2015

Meltac schrieb:
Danke! Erstaunlich - quadratische Fotos scheinen ohne Croppen der kurzen Kante absolut möglich zu sein!

Zumindest beim "alten" 30er reicht der Bildkreis (fast) fürs ganze Vollformat - wenn man die hintere Objektivabdeckung ausbaut, die ja bei der E-mount-Variante zugleich eine rechteckige Formatmaske ist. Das 30er ist zwar dann hintenrum ziemlich nackt und man sieht ziemlich alle Innereien, aber wenn´s hilft...

Hier gibts ein paar Beispiele, leider polski, aber Bilder sagen ja bekanntlich mehr als Worte und notfalls gibts ja auch noch Google Translate oder Babelfish.

Kusstatscher · 28 Oktober 2015

Meltac, geh ich recht in der Annahmen, dass du kurz vor der Entscheidung stehst: A7 oder doch bei a6000 bleiben?

Das 60er Sigma brauchst du nicht beachten. Hast ja das 35er SEL an der a6000 (=52mm f2,7). Das 30er sieht zwar interessant aus, aber ehrlich: Wenn man aufs KB Format "steigt" sollte man dieses Format auch mit den jeweiligen Linsen füttern. A7 & 16-35 & 55 & 70-200 und wie Welt ist in Ordnung. Zusatz: 21er Loxia

Meltac · 28 Oktober 2015

Floyd Pepper schrieb:
Hier gibts ein paar Beispiele, leider polski, aber Bilder sagen ja bekanntlich mehr als Worte und notfalls gibts ja auch noch Google Translate oder Babelfish.

Wo denn nu?

Kusstatscher schrieb:
Meltac, geh ich recht in der Annahmen, dass du kurz vor der Entscheidung stehst: A7 oder doch bei a6000 bleiben?

Nicht ganz, die A6000 werde ich grössen- und AF-technisch wohl erst mal behalten

Kusstatscher schrieb:
Wenn man aufs KB Format "steigt" sollte man dieses Format auch mit den jeweiligen Linsen füttern. A7 & 16-35 & 55 & 70-200 und wie Welt ist in Ordnung. Zusatz: 21er Loxia

Ich bin kein Vollblut-Vollformater, und solange bis ich es allenfalls werde, will ich die Kosten möglichst tief halten bzw. mit möglichst geringem Finanzaufwand das Bestmögliche herausholen (falls es denn wirklich eine A7 geben wird). Daher würde der Fokus zunächst wohl auf Altglas plus nativen APS-C Linsen liegen, und in diesen Bereichen versuche ich das beste und gleichzeitg geldbeutelschonendste herauszuholen.

Kusstatscher · 28 Oktober 2015

Meltac schrieb:
...zunächst wohl auf Altglas...

Ist, glaube ich, des beste Weg. Da kann Phillip Reeve einiges dazu erzählen. Hatte sicher den gleichen Weg, nach der NEX 6, eingeschlagen

Nex-5togo · 28 Oktober 2015

Meltac schrieb:
Ich bin kein Vollblut-Vollformater, und solange bis ich es allenfalls werde, will ich die Kosten möglichst tief halten bzw. mit möglichst geringem Finanzaufwand das Bestmögliche herausholen (falls es denn wirklich eine A7 geben wird). Daher würde der Fokus zunächst wohl auf Altglas plus nativen APS-C Linsen liegen, und in diesen Bereichen versuche ich das beste und gleichzeitg geldbeutelschonendste herauszuholen.

So in etwa hatte ich meinen Plan auch schonmal gestrickt.. da ich aber fast sicher bin das auch wenn es nicht geplant ist dennoch irgendwann einfach irgendwelche FE Objektive im Warenkorb landen lasse ich es lieber ganz..

cp995 · 28 Oktober 2015

Nex-5togo schrieb:
.. da ich aber fast sicher bin das auch wenn es nicht geplant ist dennoch irgendwann einfach irgendwelche FE Objektive im Warenkorb landen lasse ich es lieber ganz..

Das glaube ich DIR sofort!

Es gibt aber auch Andere, wie mich z.B., die immer noch kein "Neuglas" an der A7 nutzen und es auch nicht vorhaben (allenfalls im Notfall mal das Telezoom der A6000 ausleihen)

Nex-5togo · 28 Oktober 2015

cp995 schrieb:
Es gibt aber auch Andere, wie mich z.B., die immer noch kein "Neuglas" an der A7 nutzen und es auch nicht vorhaben..

Bei Deinem "Altglas" machts preislich aber auch überhaupt keinen Unterschied, und darum gehts mir..

cp995 · 28 Oktober 2015

Nex-5togo schrieb:
Bei Deinem "Altglas" machts preislich aber auch überhaupt keinen Unterschied, und darum gehts mir..

O.k., das stimmt partiell!
Aber mit Minolta MC/MD, Canon FD oder Anderen wäre es bei mir nicht anders.
Und die kosten eher wenig ...

Nex-5togo · 28 Oktober 2015

Naja, wieviele Linsen hast Du denn aufgrund der besseren Kompatibilität mit der A7 erst angeschafft..

Und klar kann man mit FD´s günstig fahren. Das wäre auch mein Masterplan.. Aber nicht jeder ist mit MF only zufrieden. Und nur weil man es vielleicht doch ist, gibts dafür keine Bonuspunkte..

Floyd Pepper · 28 Oktober 2015

Meltac schrieb:
Wo denn nu?

Jetzt brat´ mir doch einer...

Neuer Versuch, neues Glück: http://per-analogia.blogspot.com.tr/2013/12/a7-sigma-30mm-f28-dn.html

Meltac · 29 Oktober 2015

Floyd Pepper schrieb:
Neuer Versuch, neues Glück: http://per-analogia.blogspot.com.tr/2013/12/a7-sigma-30mm-f28-dn.html

Danke. Tatsächlich, fast der gesamte Frame abgedeckt

Allerdings leidet die Schärfe gegen den Rand schon merklich. Trotzdem top wenn man den Preis bedenkt!

cp995 · 29 Oktober 2015

Nex-5togo schrieb:
Naja, wieviele Linsen hast Du denn aufgrund der besseren Kompatibilität mit der A7 erst angeschafft.. ...

Gar keine - Was an der Fuji ging, geht an der A7 auch!
Altglas natürlich

Floyd Pepper · 29 Oktober 2015

Meltac schrieb:
Allerdings leidet die Schärfe gegen den Rand schon merklich.

Zwangsläufig. Im Randbereich des vollen Abbildungskreises leidet die Konvergenz natürlich am stärksten.

Meltac schrieb:
Trotzdem top wenn man den Preis bedenkt!

Wobei ich als kompakten Ersatz für ein SEL-35F28Z - wenn AF nicht unbedingt Pflicht ist - dank Focus-Peaking hemmungslos zB ein Nikon Series-E 35/2,5 an einem 7-Euro-China-Adapter betreibe(n würde). Allerdings steigen auch da in letzter Zeit die Preise für Altgläser ziemlich inflationär. Ich habe fürs 35/2,5 vor einem Jahr noch <20,- € bezahlt, jetzt kann man schon manchmal locker auch das vierfache hinlegen.

Meltac · 29 Oktober 2015

cp995 schrieb:
Gar keine - Was an der Fuji ging, geht an der A7 auch!

Fuji Vollformat !??

cp995 · 29 Oktober 2015

Meltac schrieb:
Fuji Vollformat !??

Nee, hatte ich auch nicht geschrieben

Ich hatte die Fuji schon nur mit KB Altgläsern betrieben ...

Meltac · 29 Oktober 2015

cp995 schrieb:
Nee, hatte ich auch nicht geschrieben
Ich hatte die Fuji schon nur mit KB Altgläsern betrieben

Eben darum habe ich nachgefragt. Weil du schriebst "Was an der Fuji ging, geht an der A7 auch" und das trifft "technisch" zwar zu, heisst aber noch lange nicht, dass sich das Resultat auch sehen lässt.

cp995 · 29 Oktober 2015

Meltac schrieb:
Eben darum habe ich nachgefragt. Weil du schriebst "Was an der Fuji ging, geht an der A7 auch" und das trifft "technisch" zwar zu, heisst aber noch lange nicht, dass sich das Resultat auch sehen lässt.

Meine Antwort war für den Kollegen mit der Nex5 aus togo gedacht

Wir kennen uns schon länger ...
Und seine Frage bezog sich auf das Resultat und nicht auf die Physik.

Es ist in der Tat so, daß meine Altgläser mit M/M39 Anschluß an der Sony nicht schlechter sind, als an der Fuji (jedenfall das Smearing betreffend)

Die SLR Schinken sind sowieso kein Thema