DSLR-Forum Anzeige

Zurück   DSLR-Forum > Community > Foto-Talk

Hinweise

Anzeige

Thema geschlossen
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 12.11.2012, 14:17   #1
vreesh
Benutzer
 
Registriert seit: 04.08.2007
Ort: Paderborn
Beiträge: 1.026
Standard Mehr Zoom für weniger Bling (Detailtreue)?

Werbung


Zu viel Werbung?
Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Die neue MM Kampagne trifft den Nagel doch auf den Kopf, oder?

Umso mehr Zoom, desto weniger Bling Bling (Detailtreue)
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg DSCF9549.jpg (195,4 KB, 143x aufgerufen)
__________________
Fotos sollten einen Monolog ohne Wörter halten und dem Betrachter auch ohne jegliche Erklärung eine Geschichte darüber erzählen, welchen wunderbaren Moment der Fotograf für immer festhalten wollte.Nikon D3200; Nikon D5200; Nikon 1; Nikkor 35mm f1.8G; Nikkor 50mm f1.8G; iPhoneography

Geändert von vreesh (12.11.2012 um 15:00 Uhr)
vreesh ist offline  
Alt 12.11.2012, 14:58   #2
Peingebreck
Benutzer
 
Registriert seit: 09.04.2008
Ort: Nürnberg
Beiträge: 189
Standard AW: Mehr Zoom für weniger Bling (Detailträue)?

Was willst du denn darauf jetzt hören? "Du hast recht, dass Superzooms doof sind weiss jeder ernstzunehmende Fotograf, das hab ich auch schon 2 mal im Forum gelesen!"?

Treue btw mit "E"
__________________
"Well done. Here are the test results: You are a horrible person. I'm serious, that's what it says: "A horrible person." We weren't even testing for that." -GLaDOS
Peingebreck ist offline  
Alt 12.11.2012, 15:01   #3
vreesh
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 04.08.2007
Ort: Paderborn
Beiträge: 1.026
Standard AW: Mehr Zoom für weniger Bling (Detailtreue)?

eigentlich wollte ich nur auf die Wortwahl einer Marketingkampagne hinaus, die bei der Zielgruppe genau das Gegenteil erzeugt, was sie eigentlich hätte auslösen sollen...
__________________
Fotos sollten einen Monolog ohne Wörter halten und dem Betrachter auch ohne jegliche Erklärung eine Geschichte darüber erzählen, welchen wunderbaren Moment der Fotograf für immer festhalten wollte.Nikon D3200; Nikon D5200; Nikon 1; Nikkor 35mm f1.8G; Nikkor 50mm f1.8G; iPhoneography
vreesh ist offline  
Alt 12.11.2012, 15:05   #4
nighthelper
Super-Moderator
 
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Schleswig
Beiträge: 10.165
Standard AW: Mehr Zoom für weniger Bling (Detailtreue)?

Mit "Bling" ist wohl eher "Geld" gemeint ...
__________________
mfG, Sönke - www.nighthelper.de
Bitte nutzt für Anmerkungen/Fragen zu moderativen Kommentaren die PN-Funktion oder das Support-Forum.
nighthelper ist offline  
Werbung
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Alt 12.11.2012, 15:10   #5
Peingebreck
Benutzer
 
Registriert seit: 09.04.2008
Ort: Nürnberg
Beiträge: 189
Standard AW: Mehr Zoom für weniger Bling (Detailtreue)?

Wenn die Zielgruppe Menschen sind, die Auflösungsdiagramme für wichtiger halten als Bilder, dann hast du sicher recht. Aber mit einer solchen Zielgruppe würden die Leute wohl nicht besonders viel verdienen.
__________________
"Well done. Here are the test results: You are a horrible person. I'm serious, that's what it says: "A horrible person." We weren't even testing for that." -GLaDOS
Peingebreck ist offline  
Alt 12.11.2012, 15:22   #6
di_gen
Benutzer
 
Registriert seit: 02.04.2009
Ort: Ahrensburg
Beiträge: 23
Standard AW: Mehr Zoom für weniger Bling (Detailtreue)?

Es ist schon erstaunlich mit welcher Ernshaftigkeit auf einen eher scherzhaft gemeinten Beitrag geantwortet wird

Gut gesehen vreesh
di_gen ist offline  
Alt 12.11.2012, 18:18   #7
gustun
Benutzer
 
Registriert seit: 07.12.2011
Ort: Göttingen
Beiträge: 306
Standard AW: Mehr Zoom für weniger Bling (Detailtreue)?

Zitat:
Zitat von vreesh Beitrag anzeigen
eigentlich wollte ich nur auf die Wortwahl einer Marketingkampagne hinaus, die bei der Zielgruppe genau das Gegenteil erzeugt, was sie eigentlich hätte auslösen sollen...
Versteh' ich nicht.
__________________
Mein Flickr-Profil
gustun ist offline  
Alt 12.11.2012, 18:24   #8
Kalsi
Benutzer
 
Registriert seit: 03.06.2006
Ort: Gelsenkirchen
Beiträge: 15.841
Standard AW: Mehr Zoom für weniger Bling (Detailtreue)?

"Bling Bling" heißt "Detailtreue"?

Sorry, wußte ich auch noch nicht, hab "Bling Bling" bisher nur als Synonym für "auffälligen/übertriebenen Schmuck" in Verwendung gehabt bzw. in meinem Umfeld in Verwendung gefunden.
__________________
Pentax: K1 K5 Q7 Panasonic: G6 GM5
Kalsi ist offline  
Alt 12.11.2012, 22:49   #9
vreesh
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 04.08.2007
Ort: Paderborn
Beiträge: 1.026
Standard AW: Mehr Zoom für weniger Bling (Detailtreue)?

Ich weiß jetzt gar nicht wie ich das erklären soll. Dachte es wär so eindeutig.

Bling Bling => es blitzt und funkelt => es ist scharf und knackig, sonst wär es matt und hässlich

und wie @di_gen schon gut beobachtet hat , meine ich es natürlich nicht wirklich ernst. Natürlich ist klar, dass hier mit Bling Bling Geld gemeint ist. UNd natürlich wollen die wieder auf Geiz hinaus.

Ich hatte halt mit dem Foto eben eine andere Assoziation und musste sofort an "come in and find out" denken.
__________________
Fotos sollten einen Monolog ohne Wörter halten und dem Betrachter auch ohne jegliche Erklärung eine Geschichte darüber erzählen, welchen wunderbaren Moment der Fotograf für immer festhalten wollte.Nikon D3200; Nikon D5200; Nikon 1; Nikkor 35mm f1.8G; Nikkor 50mm f1.8G; iPhoneography
vreesh ist offline  
Alt 12.11.2012, 23:00   #10
vreesh
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 04.08.2007
Ort: Paderborn
Beiträge: 1.026
Standard AW: Mehr Zoom für weniger Bling (Detailtreue)?

Jetzt hab ichs

Bling Bling assoziiere ich mit einem funkelnden Diamant, der - wie sonst - total feinscharf und knackig geschliffen ist. Weniger Bling Bling ist dann nicht so scharf geschliffen und ist letztendlich nur Glas.

Ergo, weniger Bling Bling sind schlechter verarbeitete Objektivgläser

Gedankengang:
"Bling Bling" macht ein Diamant. ->Ein Diamant ist feinscharf geschliffen. ->Deswegen funkelt er so. -> Weniger Bling Bling macht ein Glas. -> Ergo sind die toll angepriesenen Objektive bei MM nur Gläser. -> "Glas" ist beim Objektiv eine abwertende Bezeichnung für ein Objektiv. -> Damit macht MM dem Vorurteil Zoom = Suppenzoom alle Ehre und wirbt auch noch damit.
__________________
Fotos sollten einen Monolog ohne Wörter halten und dem Betrachter auch ohne jegliche Erklärung eine Geschichte darüber erzählen, welchen wunderbaren Moment der Fotograf für immer festhalten wollte.Nikon D3200; Nikon D5200; Nikon 1; Nikkor 35mm f1.8G; Nikkor 50mm f1.8G; iPhoneography

Geändert von vreesh (12.11.2012 um 23:08 Uhr)
vreesh ist offline  
Thema geschlossen


Zurück   DSLR-Forum > Community > Foto-Talk
Themen-Optionen
Ansicht

Nutzungsbedingungen
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu




Das könnte Dich auch interessieren:

Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:35 Uhr.

Anzeige


* * *

Zu viel Werbung?
Kostenlos registrieren!

* * *

Anzeige

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2003 - 2019, DSLR-Forum.de
Akzeptieren

Diese Website verwendet Cookies. Durch die Nutzung dieser Webseite erklärst Du Dich damit einverstanden, dass Cookies gesetzt werden. Falls du mit unserer Verwendung von Cookies nicht einverstanden bist, so ändere bitte die Cookie-Einstellungen in deinem Browser oder verlasse unsere Website. Mehr erfahren