AW: Canon-EOS-Protokoll
Die Magnetfeldsensoren messen einen Vektor, der nach Norden zeigt. Dreht man das Handy um diesen Vektor ändern sich die Messwerte nicht. Die Lage des Handy und was die Kamera sieht aber schon. Es braucht also noch einen zweiten Vektor und den bekommt man aus den Beschleunigungssensoren, die den Schwerkraftvektor messen.
Vielen Dank für die ausführliche Erklärung, aber ... Einspruch Euer Ehren
: die Zeiten sind lang vorbei, das sind heute 3-achsige Magnetsensoren. Die kennen ihre Lage zum Nordpol auch im 3D-Raum und zwar ohne weitere Hilfsmittel. Es ist auch so, ich kenne ja das Verhalten meines Handys z.B. bei experimentellen augmented reality apps - das ist blöd wie ein Bügeleisen! Wenn dem Magnetsensor ferromagnetisches Material in die Quere kommt, springt der Kompass wie verrückt. Würden die Kraftsensoren wirklich so gut mit einbezogen, wüsste das Ding, dass es nicht gerade herumrotiert wird
.
Der Sensorsetup hat aber das Problem, das jede Bewegung die Messung der Beschleunigungssensoren stört. An der Stelle kommen die Gyros dazu, die man nutzen kann, um für eine gewisse Zeit Drehungen zu erkennen und die oben genannte Ebene für eine Weile.
...
Technisch ist das alles nicht so einfach, da die Sensoren natürlich auch rauschen usw.
Eben, eben und eben
. Genau davon sprach ich aber, als man mir antwortete, das ließe sich heutzutage praktisch als public domain lib 'überall' runterladen. Ich sagte ja, die reinen Formeln lernt ja jeder in Geometrie in der Mittelstufe. Ich bin ja selbst Hardwareentwickler und hab diese Sensoren schon appliziert. Kostet wenig und ist schnell 'draufgeklatscht'. Aber für die Auswertung kann man Mannjahre verbringen. Viele Probleme die du z.B. beschreibst fallen unters Thema "mehr oder weniger intelligente digitale Filterung" und das alleine ist schon 'abendfüllend' - mir ist das alles ziemlich klar, deshalb ja meine Fragen bez. der Canonsysteme ...
... um mal wieder die Kurve zum Thema zu bekommen
. Man sieht ja schon an der IS-auf-dem-Stativ Problem, wie schwierig der Umgang mit diesen Sensoren ist. Ich weiß leider nicht, wie gut diese verschwenkungserkennung bei Hasselblad funktioniert, gehe aber davon aus, dass solch eine Firma ihren Kunden nicht einfach Unsinn erzählen kann. Aber wenns dort funktioniert? Es wäre halt einfach interessant, ob Canon da mehr als das 'Übliche' tut kann/könnte - wie gesagt, das Potential dieser Sensoren ist einfach toll.
P.S.: Ich hab hier den Prototyp einer Elektronik, die ich sozusagen aus 'Resten' einer Industrieentwicklung recycled habe
. Das ist einfach so ein G-Sensor (3-Achsen), ein kleiner ATMEL-Controller und ein Bluetoothmodul. Das ganze steckt im Mittelrohr eines Stativs und 'funkt' mir aufs Handy, ob das Stativ gerade steht - nicht unpraktisch
. Mit der gleichen Elektronik hatte ich mal versucht, eine automatische Auslösung zu realisieren, die auf wackelfreie Momente wartet - auch das geht ganz gut. Die Problematik ist die Praxis: Anbindung an die Kamera, Gehäuse, Stromversorgung etc. Man hat einfach zuviel zu tun. Aber das sollte es schon lange geben und in die Kamera verbaut, wär das nur ein wenig Firmware. Das meinte ich mit "Potential der Sensoren und Einfaltslosigkeit der Firmen"
.
