Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59! Jeder darf abstimmen! Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums. Bitte hier weiterlesen ...
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Canon 70-200mm 2,8 IS USM vs. 70-200mm 2,8 IS USM II
hey wollte mal wissen ob es sich lohnt das canon 70-200mm 2,8 IS USM zu holen anstatt das 2,8 IS USM II da es doch noch recht teuer ist.hat einer erfahrung mit dem objektiv und kann mir was zur bildqualität und mechanischen feinheiten stabi usm sagen?
Guck mal im obersten angepinnten Thread hier im Objektiv-Unterforum. Und wenn das nicht reicht, nimm die Suchfunktion im Forum oder Google. Findet man auch einige Vergleichsbilder/-tests. Das MKII ist bei Offenblende schon sehr scharf, macht brauchbare Bilder mit 2x Telekonverter. Das MKI ist dafür günstiger. Entscheiden muß man selbst, was einem was Wert ist.
Schau Dir die Bilder in diesem Post an und entscheide selbst ob das Dir den Aufpreis wert ist: https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=7511227&postcount=27
Die Meinung anderer ist subjektiv und bei 5 verschiedenen Meinungen wirst Du keine Entscheidungshilfe bekommen.
Dieser kurze Thread ist vll auch noch interessant für Dich. https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=720771
Da ich keine Konverter benutze hab ich mein altes 70-200mm IS USM behalten. Falls Du jedoch Konverter verwenden willst, sieht die Sache schon wieder anders aus; da ist die IIer Version auf jeden Fall besser.
Ich habe bevor das IIer heraus kam lange gehadert zwischen dem 70-200/4 IS und dem 70-200/2.8 IS und mich für das "Kleine" entschieden, weil mir der Aufpreis von damals 700-900 Euro nicht Wert war für ein Objektiv das bei 2.8 eher als "weich" galt und ab Blende 4 erst richtig loslegte, wo das 4er schon offenblendig knackig unterwegs war. Bei 200 Euro Preisdifferenz und wenn dir das schleppen nichts ausmacht kann man sich die eine extra Blende eigentlich gönnen besonders wenn du Sport fotografierst oder auf Freistellung größeren Wert legst. Kompromisslose Schärfe bei Offenblende leistet nur die neuere Version...