-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Schärfentiefe bei 356.410 km
- Themenersteller Tony
- Erstellt am
Interessante Frage, wobei ich aber sagen muss - Du irrst. Das, was Dir als "nicht scharf" erscheint, ist einfach nur nicht mehr von seitlichem Licht beleuchtet und wirft daher keine Schatten. Der Rest ist CAs.
Ich denke, die Unschärfe ist eine Mischung aus Hitzeflimmern und Bewegungsunschärfe.
Das Hitzeflimmern (in der erdnahen Luft) kann den ganzen Mond betreffen oder auch nur Teile davon. Mir fällt bei meinen eigenen Bildern aber auch auf, dass der vertikale (linke/rechte) Rand besonders unscharf erscheint. Ich vermute, das liegt daran, dass diese Ränder ziemlich genau senkrecht zur Bewegungsrichtung des Mondes verlaufen. Daher vermischt sich beim Weiterlaufen des Mondes durchs Bild an diesen Rändern die helle Mondkante mit dem dunklen Himmel. An der oberen und unteren (fast horizontalen) Kante bleibt beim Weiterlaufen dagegen immer ein Stückchen Mond an einer Stelle, an der vorher auch Mond war. Die Mondfarbe vermischt sich nicht mit dem schwarzen Himmel, die Kante wird daher weniger unscharf.
War das jetzt arg dämlich ausgedrückt? So ganz bin ich mit der Erklärung auch nicht zufrieden, da die vom Streiflicht ausmodellierten Krater schärfer aussehen als der Rand. Aber vielleicht täuscht das.
Habe heute Nacht selber den Mond mit einem 4/300er Tele + 3x Konverter + 2x Konverter aufgenommen (Billigkonverter von eBay, zusammen keine 10 Euro bezahlt). Das ergibt eine Brennweite von 1800 mm, entsprechend 2700 mm an Kleinbild. Damit ist der Mond praktisch bildfüllend aufzunehmen, aber damit es einigermaßen gut aussieht muss man verkleinern und nachschärfen..
Das Hitzeflimmern (in der erdnahen Luft) kann den ganzen Mond betreffen oder auch nur Teile davon. Mir fällt bei meinen eigenen Bildern aber auch auf, dass der vertikale (linke/rechte) Rand besonders unscharf erscheint. Ich vermute, das liegt daran, dass diese Ränder ziemlich genau senkrecht zur Bewegungsrichtung des Mondes verlaufen. Daher vermischt sich beim Weiterlaufen des Mondes durchs Bild an diesen Rändern die helle Mondkante mit dem dunklen Himmel. An der oberen und unteren (fast horizontalen) Kante bleibt beim Weiterlaufen dagegen immer ein Stückchen Mond an einer Stelle, an der vorher auch Mond war. Die Mondfarbe vermischt sich nicht mit dem schwarzen Himmel, die Kante wird daher weniger unscharf.
War das jetzt arg dämlich ausgedrückt? So ganz bin ich mit der Erklärung auch nicht zufrieden, da die vom Streiflicht ausmodellierten Krater schärfer aussehen als der Rand. Aber vielleicht täuscht das.
Habe heute Nacht selber den Mond mit einem 4/300er Tele + 3x Konverter + 2x Konverter aufgenommen (Billigkonverter von eBay, zusammen keine 10 Euro bezahlt). Das ergibt eine Brennweite von 1800 mm, entsprechend 2700 mm an Kleinbild. Damit ist der Mond praktisch bildfüllend aufzunehmen, aber damit es einigermaßen gut aussieht muss man verkleinern und nachschärfen..
F/11 plus 2x Telekonverter ergibt F/22 -> ergibt an Deiner Kamera Beugungsunschärfe vom feinsten, und das sieht man auch auf Deinem Bild.Tony schrieb:
Das ist eindeutig kein Problem der Tiefenschärfe, ein Objektiv das auf die Entfernung damit Probleme hat, dürfte es eigentlich nicht geben. Das ist imho verwackelt.
Also wenn es jetzt um den Schärfeunterschied von dem hell/dunkel Übergang im Vergleich zu weiter außen geht hat "13pixelchen" recht. Am Übergang, dem Terminator, kommt das Licht von der Seite und die Krater werfen Schatten. Bei Vollmond zum Beispiel lohnt sich das fotografieren weniger. Da kommt das Sonnenlicht direkt von vorne und man sieht an keiner Stelle so gut die Strukturen.
Gruß, Martin
Gruß, Martin
Digi schrieb:Vielelicht wird das Objektiv zum Rand hin auch immer unschärfer
Wäre mein erster Gedanke gewesen. Sieht nach Bildfeldwölbung aus, die durch die Kombination von Billig-Scherben mit Konvertern fast schon garantiert ist. Ebenso sind massive Farbfehler an Kontrastkanten zu erkennen (chromatische Abberation), was ein weiteres Indiz für ausgeprägte Bildfehler.
Hinnack
Guest
Es kann Hitzeflimmernsein und das Objektiv ist an der Grenze seiner Auflösung.
Vieleicht solltest du den Mond im Winter abbilden, dann steht er höher am Himmel und die störenden Einflüsse der Atmosphäre sind nicht so groß.
Frank
Vieleicht solltest du den Mond im Winter abbilden, dann steht er höher am Himmel und die störenden Einflüsse der Atmosphäre sind nicht so groß.
Frank
und im Winter ist ja auch die Luftfeuchtigkeit wesentlich geringer, die Luft viel klarer - d. h., natürlich nicht in städtischen Ballungszentren ... idealerweise die ganze Ausrüstung zum Skiurlaub in die Alpen mitnehmen, dann kommen die Vorteile dünner Höhenluft noch dazu ...Hinnack schrieb:
WERBUNG