Also die Kommentare hier sind teilweise echt unverschämt...
@hamat @gelenkpfanne
Zu Frage:
Pauschal lässt sich das nicht so sagen und jeder muss das individuell entscheiden. Grundsätzlich befinden sich beide Kameras natürlich in einem anderen Preissegment und zusätzlich haben sie andere Sensoren. Das sind wohl die ersten Gedanken die du dir stellen musst. Auch wenn die Kameras daher nicht wirklich vergleichbar sind, finde ich aber, dass beide Kameras durchaus eine ähnliche Zielgruppe ansprechen können. Das Bedienkonzept mit den Rädern usw ist ja schon recht ähnlich.
Da die Entscheidung individuell erfolgt, kann ich dir nur sagen was ich persönlich davon halte: Aus meiner Sicht vermittelt die Q nicht das "besondere Gefühl beim Fotografieren" wie vielleicht eine Leica M mit Messsucher und Reduktion aufs Wesentliche. Der Aufpreis ist für mich also ausschließlich für die Bildqualität/Branding bezogen, sodass ich hier relativ emotionslos auf Basis der Fakten entscheiden würde. Die Leica wird durch den größeren Sensor und die minimal offenere Blende ein weicheres Bokeh erzeugen können. Gleichzeitig hat sie aber auch 28mm und nicht 35mm. Das muss man sich auch überlegen. Vermutlich ist die Kamera nicht so sehr verspielt und etwas aufgeräumter. Schöne Fotos kannst du mit beiden Sensoren und Kameras machen. Ob du den Unterschied in der BQ oder dem Bokeh unter Normalbedingungen deutlich erkennst, ist fraglich. Die Fuji hat den Hybridsucher, welcher für mich auch interessant wäre. In Summe wäre mir der Aufpreis für die Leica Q nicht wert, weswegen ich persönlich die Fuji bevorzugen würde.
Generell würde ich dir empfehlen beide Kameras mal in die Hand zu nehmen und bisschen damit herumzuspielen. Da merkt man recht schnell, welche Kamera du wirklich gerne hättest und ob du tatsächlich bereit wärst den Aufpreis zu zahlen.