wrtlprmpft
Themenersteller
Hallo miteienander,
ich kämpfe gerade mit einem Phänomen, das sich wohl aus der Zusammenarbeit der EOS M mit dem EF-M 18-55 ergibt.
Die Bilder sind nicht ganz schlecht, aber weit von knackiger Schärfe entfernt. Sie wirken immer etwas flau.
Mit den Festbrennweiten 35mm und 50mm sind die Ergebnisse auch im zentralen Bereich, aber mehr noch im Randbereich deutlich besser.
Nun könnte man sagen, der Vergleich eines Zooms mit einer Festbrennweite müsse zwangläufig zu einem solche Ergebnis führen, wäre da nicht so ein deutlicher Unterschied, den ich z.B. von der EOS 6 D (25-105 vergleichen mit 35 und 50 mm) nicht kenne.
Beim Fokisieren von Hand fällt außerdem auf, dass mit dem EF-M 18-55 ein wesentlich stärkeres Rauschen (ISO 200) bei 10-facher Vergrößerung sichtbar ist, als mit den beiden genannten Festbrennweiten.
Hat irgend jemand von Euch vielleicht ähnliche Erfahrungen gemacht??
Gruß Klaus
ich kämpfe gerade mit einem Phänomen, das sich wohl aus der Zusammenarbeit der EOS M mit dem EF-M 18-55 ergibt.
Die Bilder sind nicht ganz schlecht, aber weit von knackiger Schärfe entfernt. Sie wirken immer etwas flau.
Mit den Festbrennweiten 35mm und 50mm sind die Ergebnisse auch im zentralen Bereich, aber mehr noch im Randbereich deutlich besser.
Nun könnte man sagen, der Vergleich eines Zooms mit einer Festbrennweite müsse zwangläufig zu einem solche Ergebnis führen, wäre da nicht so ein deutlicher Unterschied, den ich z.B. von der EOS 6 D (25-105 vergleichen mit 35 und 50 mm) nicht kenne.
Beim Fokisieren von Hand fällt außerdem auf, dass mit dem EF-M 18-55 ein wesentlich stärkeres Rauschen (ISO 200) bei 10-facher Vergrößerung sichtbar ist, als mit den beiden genannten Festbrennweiten.
Hat irgend jemand von Euch vielleicht ähnliche Erfahrungen gemacht??
Gruß Klaus