Die besagte Lernkurve werden die meisten User allerdings auch nicht mit einem 2300 euro teuren Body gemacht haben......ist es jetzt nicht so abwägig Objektive in selbiger Preisklasse zu empfehlen...
Höchstwahrscheinlich eher mit günstigeren Modellen, das stimmt wohl (bei mir eine gebrauchte EOS 300 analog mit 28-90 Gruselzoom das definitiv schlechter ist als das Sony Kit). Die Kamera ist aber nunmal da. Das dann gleich als Begründung für die nächsten Großinvestitionen herzunehmen nur weil sie de facto die besseren Objektive sind ist dann aber noch weniger umsichtig als seine initiale Investition in eine teures Gehäuse.
Es stellt nunmal ein Investitionsrisiko für den TO dar, das er mit seinem Erfahrungshorizont noch kaum einschätzen kann.
Aus der Haben-Will-Perspektive bzw. eigenem Perfektionsstreben oder kruden Autovergleichen kann man natürlich alle weiteren Investitionen rechtfertigen. Macht die Empfehlung trotzdem nicht geeigneter für einen Anfänger.
Ein Bespiel:
Hätte der TO eingangs geschrieben, er sei enttäuscht von seinen bisherigen Erfahrungen mit dem Kitzoom und möchte eine konkrete Beratung zu Astrooptionen für Astroanfänger (oder sonst was), hätte man gezielt einsteigen können. Aber so pauschal macht eine Empfehlung der teuersten/speziellsten Optiken einfach aus o.g. Gründen keinen Sinn. Der TO hatte da ja übrigens bereits seine ausbaufähige Erfahrung dargelegt und die umsichtigste Vorgehensweise erkannt: lernen mit dem Vorhandenen und ausleihen. Günstiger und risikoärmer gehts erstmal nicht. Spaß macht ihm die Kamera ja augenscheinlich trotz "qualitativ völlig unzureichendem" Glas.
...zumal er mit dem Wunsch nach Astrofotografie ein lichtstarkes weitwinkel benötigt, welches nun mal seinen Preis hat. Bei z.B. einer a6000 wären sicherlich auch andere Objektive vorgeschlagen worden, die mehr zur Preisklasse des Bodys gepasst hätten.
Siehe Argumentation oben. Man entscheidet sich trotz des Habenwollen-Reflexes - und des "Beratungs"-Reflexes hier im Forum - idealerweise erst für ein teures Spezialobjektiv, wenn man etwas mehr Erfahrung hat bzw. da schon etwas konkretere Vorstellungen hat und nicht vor den ersten richtigen Fototouren...
Ebenso die Frage nach einem teureren Standardzoom. Da gleich die generalistische Keule mit den teuersten Gläsern zu schwingen und nicht mal zu fragen ob vielleicht eher mehr Brennweitenflexibilität benötigt wird oder doch auch 28mm Anfangsbrennweite reichen oder f4 geht in die gleiche Richtung.
Diesen "Beratungs"-Reflex erlebt man aber nicht nur in Foren häufig. Es wird kaum geschaut, was für den Fragesteller am sinnvollsten wäre in seiner spezifischen Situation, sondern was für einen selbst tauglich ist. Prinzipiell nicht schlimm bei jemandem mit ein wenig mehr Erfahrung. Bei Unerfahrenen wie dem TO führt das jedoch im besten Fall zu noch größerer Verunsicherung und vorerst Ausgabenstopp. Im schlimmsten Fall kauft er ein teures Objektiv auf Basis unserer "Beratung" und stellt nach der 2. oder 3. Fototour damit fest, das es doch nicht das ist was er gesucht hat und muss es dann im worst case mit (hohem) Verlust verkaufen.
