Vlt solltest DU deine Behauptungen auch mal mit ein paar Fakten untermauern.
Was nehmt ihr das immer gleich persönlich? Warum muss ich das noch extra belegen? Das ist doch nur eine Zusammenfassung der Seiten vorher gewesen. Aber bitte, für Dich nochmal zum Mitschreiben:
zu 1.: Größe. Ok. Das ist nicht Dein Ernst, oder? Wer kleinere Kameras haben will, ist mit Lumix S nicht die Zielgruppe. Das ist nunmal so und da bring ich jetzt auch keinen Extra-Beleg für Dich.
zu 2.: Hast Du selbst sogar so geschrieben:
Momentane Wahrnehmung am Markt, noch recht frisch, relativ hochpreisig. Dazu kommt, das derzeit fast ausschließlich hochwertige Kameras und Linsen angeboten werden, die für viele am Bedarf vorbei gehen.
zu 3.:
Weiter oben habe ich bereits den AF-C als Manko des Systems benannt.
zu 4.:
Nicht, dass Panasonic mit der S dort endet, wo Pentax mit der K–1 jetzt im Dslr jetzt ist.
Ich sehe einige Parallelen. Beide Hersteller bieten vorzüglich ausgestattete „bombensichere“ Gehäuse. Beide Hersteller hinken der Sony, Nikon, Canon Konkurrenz bei AF–C. Beide Hersteller haben ein lausiges Marketing.
zu 5. und 6.:
Vor Wochen habe ich ein Interview mit einem der Verantwortlichen von Panasonic gelesen. Der hat auch geäußert, das die VK-Zahlen derzeit die Erwartungen nicht erfüllen.
Ich sehe die "sportlichen" Preise als das größte Problem für die Vermarktung. Man kann alle Probleme und Unzulänglichkeiten weg diskutieren wenn der Preis stimmt - bei einem zu hohen Preis ist jeder recht kritsch.
Aber letztendlich werden von günstigeren Kameras nun mal größere Stückzahlen verkauft und für das L-System gibt es einfach keine günstige Einstiegskamera. So kann man meiner Meinung nach einfach keine Marktanteile gewinnen.
Zufrieden?
Und jetzt kommst Du mit sowas:
Und weil Du dich nicht angesprochen fühlst, bzw aus der Zielgruppe fällst heißt das ja nicht, das deswegen alle anderen rausfallen...
Dazu habe ich doch ganz genau das geschrieben:
Die bisherigen Käufer sind ja nicht das Problem, die haben sich ja schon entschieden und was gekauft. Es geht ja um die Leute, die noch nichts gekauft haben.
D.h. was willst Du überhaupt von mir?
Belege mal lieber diese Aussage:
Panasonic hat sich bisher positiv über die Entwicklung der Verkäufe geäußert
Das Einzige, was man über die Kamerasparte aus dem letzten Geschäftsbericht rauslesen konnte, ist dieser Satz:
Sales decreased due to consumption tax hike in Japan and continuing sluggish sales of TVs / digital cameras mainly in Europe
https://www.panasonic.com/global/corporate/ir/release.html
@wl1860 Im Vergleich zu Nikon befindet sich Pana wohl in einer besseren Position.
Das mag schon sein. Trotzdem ist der wirtschaftliche Erfolg bisher ausgeblieben und man muss sich ja irgendwas überlegen, wie man die Leute dazu bringen kann, die Produkte zu kaufen. Produkte zu produzieren, die niemand haben will, bringts auf Dauer nicht.
Und nicht, dass sich hier wieder jemand am Wort "niemand" stört. Ja, es gibt Käufer von Panasonic Lumix S. Und ja, die sind bestimmt auch zufrieden mit ihrem Kauf. Sind halt für einen relevanten Marktanteil deutlich zu wenige bisher.
Die Eingangsfrage beantworte ich mit einem klaren nein.
Die Frage ist, wie Du das meinst. Dass die Kameras und Objektive gut sind, hat damit nichts zu tun. Du kannst beim Pokern auch mit einem guten Blatt verlieren.
Die Marktsituation spricht derzeit jedenfalls nicht für einen großen wirtschaftlichen Erfolg.
