Du hast natürlich mit der Aussage recht, dass APS-C in solch einer Konstellation kleiner und leichter und vielleicht auch günstiger bleibt. Aber die Gewichtsberechnung wundert mich ein wenig. Welche 50er und 20er hast Du denn da mit einbezogen?
Klar, ist natürlich MEINE Konstellation.
Daher kam das Fragezeichen hinter dem 20er. Ich habe 20er Objektive immer so mit ca. 400g in Erinnerung und der Adapter sollte ja auch nochmal 150g auf die Waage bringen. Plus die 500g des 50ers habe ich einfach mal ca. 1100g für die beiden Objektive geschätzt. Das könnte man jetzt mal genau nachrechnen, aber ich vermute es kommt so oder so deutlich mehr heraus als bei den 440g + Kamera der Fuji Kombi, die ich derzeit nutze.
So jetzt war ich neugierig.
Z6/20/50: 375g + 136g + 415g + 675g = 1601g.
T1/14/35: 235g + 187g + 440g = 862g.
Also 1:1 Vergleiche sind da sowieso schwierig anzustellen.
1:1 klappt eh nicht, völlig klar. Ich muss halt von dem ausgehen, was ich gerade habe und was ich dann nehmen würde. Adaptierte Linsen scheiden für mich ohnehin aus, wäre also 14-30 + 50 nativ an der Z. Das sieht im Vergleich zur T3 mit 10-24 und 35 schon gar nicht mal schlecht aus. Deshalb auch mein grundsätzliches Interesse an der Z6 (na und wegen Bayer, IBIS und ggf. AF - da bin ich ja bei Leuten mit Fuji hintergrund nicht der Einzige). Andererseits bin ich da schon fast wieder beim Gewicht meiner 5D mit 17-40L (ca. 1400g). Ich gehe aber auch davon aus, dass Zeiss das schnukelige 21mm 2.8 von Sony E auf Nikon anbietet oder man ein Voigtländer 21mm 3.5 anbinden kann (Verlust des AF dafür IBIS)
Nur ein Wort: Fujiyama
Habe sonst nix mit Tele am Hut.
Wobei ich sowieso nicht zu denen gehöre, die wegen eines halben Kilogramms hin oder her groß rumrechne.
Ich rechne auch auch nicht auf das Gramm, wobei meine Schmerzgrenze eher bei 100-200g liegt. So eine Gesamtkombi unter 1 Kg mit einem Gewicht von je unter 700g für Kamera + ein Objektiv ist einfach sexy. Da man das mit einem UWW-Zoom nicht so hin bekommt (bzw. bei APS-C nur bei Canon M), besitze ich bei Fuji das 14mm. Der Schritt zu einem mehr als doppelt so schweren UWW-Zoom ist für mich schon so eine Sache, gerade auch wenn noch einmal 200g durch die Kamera hinzu kommen (aber siehe Voigtländer 21mm 3.5).
Wieso wundert Dich das, dass auf das Video nicht eingegangen wird? Du stellst es relativ kommentarlos ein, ohne auf irgendeinen Inhalts-/Kritikpunkt einzugehen, wozu man sich das Video denn überhaupt 25 Minuten lang ansehen sollte.
Wundern nicht aber "interessant" finde ich es schon. Das Video zeigt ja tatsächlich mal die Leistung, die umgerechnet mit einem 1.4er Objektiv bei ISO 3200 zu erzielen ist (und ich hätte maximal ein 1.8er zur Verfügung). Mit dem praktischen Beispiel im Hinterkopf von "funktioniert wunderbar bei wenig Licht" und "auf Augenhöhe mit der T3" zu sprechen halte ich für zumindest überprüfungswürdig.
Wie gesagt ist mir das nun eh zu knapp und es bedarf offensichtlich Erfahrung aus erster Hand. Die will ich mir gerne nach meinem Urlaub in Ruhe aneignen. Die Z6 ist nach wie vor für mich eine der interessantesten Kameras am Markt, für mich mit Voigtländer 21mm 3.5 und Z50mm 1.8.
Aber da wäre natürlich auch noch die A7rII mit 21+55 mit erheblich mehr Auflösung aber auch nicht völlig überzeugendem AF dafür zum Schnäppchenpreis...
Für mich ist das keine Religion. Ich würde nur gerne ALLE meine Bedürfnisse mit einem System abdecken und nicht wieder mit einer Zwischenlösung. So reichlich Kohle habe ich für regelmäßige Neukäufe auch nicht mehr.